über Anschnitte habe ich mir in letzter Zeit öfters Gedanken gemacht.
Natürlich heisst es in den Regeln, dass man sie vermeiden solle.

Wenn es ein Motiv gibt, vor einem völlig freigestellten Hintergrund bin ich auch der Meinung, dass einem bei einem Anschnitt etwas fehlt.

Die Frage aber ist, ob es nicht doch in manchen Bildern mit Anschnitt funktioniert.

Hier sehe ich, dass vor dem Reiher Gras in der Unschärfe liegt. Es sieht aus, als träte der Reiher aus dem Dickicht von Kräutern und dem Grün hervor. Genial ist dann, dass in die Richtung, in die er schaut und in die er vielleicht weiter zu schreiten scheint, dann auch direkt auf das schöne Licht auf den Teich fällt.
Da der Reiher eingebettet ist in Unschärfen plus Blickrichtung in ein weiteres Umfeld, das sehr schön lichtvoll anzusehen ist, funktioniert der Anschnitt hier für mich. Manchmal regt ein Anschnitt dann sogar noch unsere Vorstellungskraft an, weil wir ja alle wissen, wie es fortgesetzt ist.

Ebenso könnten auch Anschnitte bei voluminösen Motiven, bei denen unwesentliche Informationen in der Unschärfe liegen, funktionieren... das hängt dann auch vom Motiv ab.

Für mich ist die Frage, wann Regelbrüche passen können, eine spannnende Frage und sicher beantwortet sie jeder wieder anders. Spannend ist das Teilen der unterschiedlichen Sicht! Deswegen finde ich auch Deinen Eindruck seeehr interessant!

Viele liebe Grüße
Ina

du hast es gewagt, das anzumerken, was sicherlich einge genauso sehen, auch ich. Nur hatte ich nicht den Mut, hier Kritik anzubringen. Sicherlich wäre der fehlende Schwanz auch bei mir als Manko kritisiert worden, wenn ich das Bild eingestellt hätte. Und das Forum verstehen...das ist unmöglich, es ist unergründlich. Jetzt bitte ich noch Heike, mir meine Kritik nicht übelzunehmen. Sie wird ihrem Bild keinen Abbruch tun.

LG,
Marion