kannst du nicht das bearbeitete Foto noch mal reinstellen??? Würde mich echt interessieren, wie das Bild OHNE den oberen Stengel wirkt - wofür gibt's denn extra eine EBV-Rubrik?
Gruß, pascale

für eure Kommentare. Der braune Stengel stört mich auch und ich habe eine Version des Bildes ohne diesen Stengel gemacht. Das sieht auch viel besser aus - aber so ist es eben ein ND Bild.
Da der Schenkel unter Wasser ist und zu weit von der Schärfezone entfernt, weiss ich nicht, ob es möglich gewesen wäre, ihn auch so scharf zu bekommen wie den Kopfteil. Die Entfernung zum Frosch war ja nur ca. 30cm.

VG Dirk N.

Schenkel ist ja auch unter Wasser....?! Für mich daher passend. Das 'schwarze' Wasser finde ich sehr schön und den Frosch dadurch super belichtet (halte ich nicht für einfach). Technisch wüsste ich keine Verbesserung..... (gibt man dann 5 oder 6*??? Ich bin etwas verunsichtert, was das neue System angeht??!!). Gestaltung/Motiv... Nun ja ein Teichfrosch als Motiv haut mich nicht vom Hocker, gestalterisch.... nun ja mit der Spiegelung und dem 'blauen Lichtschein' um den Kopf, der die Wasseroberfläche erkennen lässt ganz ansprechend... das abgeschnittene Blatt rechts und der Halm oben links... eher ungünstig in der Bildwirkung, wenn auch nicht zu ändern!... Komisch, schon schwierig das neue Bewertungssystem... lasse es hier mal weg, da ich nicht wirklich begründet werten kann!

Gruß, Thorsten

... die Unschärfe im vorderen Schenkel stört mich weniger (um nicht zu sagen: gar nicht!) als der Stengel links oben in der Ecke - da hätte ich's mir einfach nur schwarz gewünscht. Der Frosch und die schöne Spiegelung gefallen mir einfach gut.
Gruß, Pascale

Gefällt mir sehr gut, bis auf die starke Unschärfe im vorderen Schenkel!

Daher:

technisch mit einem +