Eingestellt: | 2022-02-15 |
---|---|
Aufgenommen: | 2022-02-08 |
PT © | |
Hier geht's lang zum Frühling ... Das wollen wir zumindest hoffen. Zur Bearbeitung: mein PS & LR Abo ist abgelaufen, und ich versuche gerade, mich in FastStone einzuarbeiten - stecke damit aber noch in den Kinderschuhen. Deswegen wäre es mir eine Hilfe, wenn ihr auch kritische Bemerkungen zur Bildbeabeitung machen würdet, damit ich entscheiden kann, ob ich unbedingt wieder ein Abo brauche oder vielleicht doch darauf verzichten kann. VG |
|
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Größe | 200.3 kB 578 x 900 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 25 Zu den Tophits
Teilnehmer "Farben und Formen"-Bild des Monats Februar 2022 |
Ansichten: | 109 durch Benutzer172 durch Gäste |
Rubrik Farben und Formen: | |
Serie Winter: |
Dein Motiv Pascale finde ich sehr spannend mit den vielen Details.
Beim ersten Blickscheint es etwas chaotisch, jedoch beim zweiten Blick erkenne ich
eine schöne Ordnung im Chaos, so daß die Steine und Eiszapfen mit den Gelb eine schöne
Struktur reinbringt.
In der Ausarbeitung deines Motivs durch Stefan sehe ich eine vor allem zu starke Farbsättigung
Auch der Kontrast kommt mir stärker vor.
Insgesamt finde ich Farben deiner Ausarbeitung natürlicher und schöner als die von Stefan mit den für mich deutlich zu hohen Farbsättigung.
Bezüglich Bildbearbeitungssoftware gibt es wahrscheinlich unterschiedliche Meinungen, was gut oder weniger gut ist.
Unter
https://www.alternative-zu.de/adobe-photoshop/
gibt es eine Liste an Alternativen für PS & LR, Vielleicht ist eine interessante weitere Alternative für dich dabei.
LG
peter
Eine Doppelbelichtung habe ich mit dieser Kamera noch nie richtig hin gekriegt ... bin wohl zu doof
dafür.
Interessant, dass dir die Farben von meiner Version besser gefallen - so hat eben jeder seinen
Geschmack. Ich freue mich darüber, dass in Stefans Version mehr Details zu erkennen sind und der
zu helle Anteil nicht so dominiert wie in meiner.
Die Bildbearbeitungssoftware ist so eine Sache: ich arbeite mich sooooo ungern in neue Sachen ein.
Trotzdem vielen Dank für deine Verlinkung.
LG
Pascale
Eines haben wir zumindest erreicht, eine Entscheidung für PS/Nik wurde Dir dadurch hoffentlich leichter gemacht
L.G Stefan
Ja, das hatte ich fast befürchtet, Stefan. Hoffentlich bist du deswegen nicht allzu frustriert.
LG
Pascale
Gruß angelika
VG
Pascale
L.G Stefan
Ich möchte mich nochmals ganz herzlich für eure Hilfestellung bedanken: damit habt ihr wirklich meine
kühnsten Erwartungen übertroffen.
Stefan hat sogar noch eine eigene Bildbearbeitung beigesteuert, was ich natürlich ganz besonders
schätze, denn so kann man wirklich gut erkennen, was mit einer gekonnten Bearbeitung doch noch raus
zu kitzeln ist. Ich hänge deshalb gern seine Version auch noch an für alle, die daran interessiert sind.
Ich kann mich tatsächlich mit FastStone nicht so richtig anfreunden, und ich fürchte, dass ich wohl
doch wieder ein LR/PS-Abo brauche, wenn ich hier Bilder hochladen will. Die Frage ist nur, ob es sich
tatsächlich lohnt, wenn ich fast nur noch mit dem Handy unterwegs bin, und natürlich kann sich gerade
bei Makro-Bildern die Qualität eines Handys (obwohl ich kein schlechtes habe) nicht an einer Kamera
messen lassen.
Liebe Grüße an euch alle, und danke für den differenzierten Austausch mit euch!
Pascale
die Stärken des Bildes liegen im Warm-Kalt Kontrast der Farben.
Auch die Bildgestaltung ist sehr gut geworden - da merkt man doch jahrelange Erfahrung.
Das Weiß empfinde ich an manchen Stellen etwas zu hell.
Ein bisschen finale Schärfe fehlt mir auch - da bin ich mir aber nicht sicher, ob das nicht mikro-Verwackler sind (bei mir selbst verwackeln die Bilder im SP immer).
Ute hat die Bedürfnisse an ein Programm ja ganz gut beschrieben.
Wenn ich mich nicht irre, bekommt man LR und PS für die Bearbeitung von Fotos am Handy sogar als App bei Google Play Store kostenfrei... das wäre dann ein wenig gewohnter? Welche Funktionen die haben, weiß ich aber nicht genau, es ist sicher eine abgespeckte Version und einen Versuch wert?
Ich wünsche Dir und deinem Mann gute Gesundheit!
Viele Grüße
Ina
Ich dachte eigentlich, dass man das Abo für die Bearbeitung am Handy nur kostenlos bekommt,
wenn man für ein "richtiges" Abo bezahlt, gestehe aber, dass ich mich mit dem Google Play Store
nicht so richtig auskenne, weil ich auf meinem Handy so wenig wie möglich Apps haben will: ich
brauche ja soooooo viel Platz für Bilder ...
LG
Pascale
Ich finde es super das einige wohl auf den Zug des Erklären's und helfen's aufgesprungen sind, was sich hier unter dem Bild deutlich widerspiegelt
Zu den Ausführungen haben einige hier ja schon sehr intensiv geantwortet und sich Gedanken gemacht.
Unterm Strich bietet das Bild sehr viele Komponenten die mir sehr gut gefallen.
Es ist die Plastizität die hier offensichtlich etwas fehlt, um diese zu peppen könnte ich mir Programme wie die angesprochenen gut vorstellen.
Über die Farbintensität, den Kontrast und über die Schärfe könnte da noch was gehen
Immer unter dem Vorbehalt ein Bild nicht gänzlich zu verfremden .
Was ich sehe gefällt mir, was eventuell noch geht muss man ausprobieren
L.G Stefan
was sich hier unter dem Bild deutlich widerspiegelt
Ja, das finde ich auch richtig stark, und ich habe mich sehr darüber gefreut. Es ist wirklich toll,
dass die Bereitschaft zu helfen, hier eben doch nicht ganz erloschen ist, und das, obwohl ja jeder
mit seiner Zeit haushalten muss.
Ich bin schon sehr gespannt darauf, was du mit deiner gekonnten Bearbeitung noch heraus kitzeln
wirst.
LG
Pascale
Bearbeitungstechnisch kann ich auch keinen Makel finden - interessant wäre ein direkter Vergleich, eine Version im einen und eine im anderen Programm bearbeitet.
LG, Heike
Den Vergleich kann ich leider momentan nicht liefern, weil ich mich noch nicht entschieden habe, ob
ich wieder für PS und LR zahlen will, aber vielleicht schlägt Stefan ja noch zu???
Auf jeden Fall herzlichen Dank für deinen Kommentar.
LG
Pascale
LG
Pascale
ein sehr spannendes leuchtendes Bild zeigst du, voller positiver Energie, das gibt Mut nach vorne zu blicken.
Ich habe mir das Bild heute morgen schon mal auf dem Handydisplay angesehen und da wirkt es doch deutlich klarer und schärfer umrissen als hier auf meinem Bearbeitungsbildschirm. Wie schon andere erwähnt haben ist ein Vergleich der Bearbeitung schlecht möglich, erstens kommt es ja auch darauf an, was du mit deinem Bild überhaupt ausdrücken willst und man kann es sicher gar nicht mit den von dir zur Meisterschaft gebrachten Blütendetails vergleichen. Dieses Bild hier ist im Makrobereich schon fast so etwas wie das Gegenteil. Es ist ja flächig und komplett ohne irgendwelche weichen Verläufe. Zu den Plugins kann ich dir auch gar nichts sagen, damit kenne ich mich überhaupt nicht aus. Aus künstlerischer Sicht finde ich dein Bild aber eine in sich sehr stimmige Angelegenheit ohne Kompromisse.
LG Angela
wie du weißt ) wirkt es wesentlich klarer und schärfer als hier. Meine Handy-Bilder haben oft
ihre eigene Sprache (die oft tiefer liegende Realitäten zum Ausdruck bringen wollen), und ich sehe
es auch so, dass sie nicht vergleichbar sind mit meinen abstrakten Blütendetails. Ganz sicher würde
ich mir so ein Handy-Bild auch nicht in groß an die Wand hängen.
Wenn du mit "fast so etwas wie das Gegenteil" meinst, dass es "flächig" und ohne Schärfe-Verlauf ist,
stimme ich dir zu 100% zu. Mich freut sehr, dass du es trotzdem "stimmig" findest.
LG
Pascale
Ich danke euch dreien sehr, dass ihr so ausführlich auf dieses Bild eingegangen seid.
Ja, so ganz glücklich bin ich mit der bisherigen Lösung auch noch nicht - da liegt ihr schon ganz
richtig. Und von Plug ins wie den von mir sehr geliebten "Niks" kann natürlich nicht die Rede sein.
Ansonsten war es aber nun mal eine ganz flache Pfütze mit einer sehr dünnen Eisschicht, bei der
natürlich ein "Näher und Ferner" (noch dazu mit dem Handy!) nicht erkennbar sein kann.
@ Ina
Die sehr hellen Stellen habe ich ähnlich wie du empfunden: sie sind schon etwas abgedunkelt.
LG
Pascale
Ansonsten stimme ich Andre zu....es wirkt etwas flach, nichts hebt sich hervor...man sieht nicht, was näher, oder ferner vom Auge ist, das fällt mir auf.
Die BG ist natürlich klasse.
Gruß angelika
das ist gar nicht einfach zu beantworten.
Ich bin mir auch nicht sicher ab das Motiv für den
Vergleich taugt. Es gibt viel zu sehen.
Vielleicht fehlt de Aufnahme etwas Brillianz, aber ansonsten
ist es für mich schön geworden.
Ich denke, Du musst Dir eher folgende Fragen stellen:
Wie ist die Bedienbarkeit?
Hat das neue Programm alle Funktionen, die Du regelmäßig verwendest
Erkennt es alle Dir wichtigen Formate?
Gibt es ggf. Plug ins, die du brauchst z.B. für Nik Collection
oder Programme zum Entrauschen.
In der Basisbearbeitung werden sich die Programme nicht so sehr unterscheiden
Ich kenne das Programm überhaupt nicht. Ist das kostenlos?
Vielleicht hilft Dir das ein bisschen weiter.
LG Ute
Die Bildidee ist nicht schlecht und der Titel passt natürlich wunderbar zum Bild.
Das Bild ist zwar auch durchgehend scharf, aber mir fehlt hier halt trotzdem irgendwie die plastische Schärfentiefe bzw. So eine Art 3D Effekt, was du sonst bei deinen anderen Bildern immer sehr gut hinbekommen hast.
Dieses Bild wirkt für mich eher wie eine einfache Draufsicht.
Das Bild trägt nicht so wirklich deine künstlerische Handschrift, wie man es von dir kennt.
Ich kann das jetzt nicht besser formulieren, aber ich denke du verstehst was ich meine.
Also probiere einfach nochmal ein paar Bilder mit dem Programm zu bearbeiten.
Vielleicht liegt es hier ja auch am zu gleichmäßigen Licht, das dieses Bild nicht so schön plastisch wirkt, als man es von dir kennt.
Bin gespannt wie deine nächsten Bilder mit dem Bearbeitungsprogramm aussehen.
LG André