@Jan: Das ist aber blöd! Dann passt ja mein Text oben nicht mehr! Spaß bei Seite, nachdem ich weitere Literatur aus dem Internet zusätzlich zu meinem Fischführer zu Rate gezogen habe, muss ich einräumen das Deine Zweifel an meiner Bestimmung nicht völlig unberechtigt sind.

Zunächst mal zu meiner (hoffentlichen) Ehrenrettung: die Riesengrundel kommt in meinem Fischführer zwar vor, aber das Bild ist dermaßen "bescheiden", das ich da noch bestimmt zwanzig mal dran vorbei geblättert hätte. Abgebildet ist nur der Kopf ohne den restlichen Fischrumpf. Einziges wirklich hilfreiches Erkennungsmerkmal, die Deine These mit der Grundel stützt, wäre die wulstige Maulform, welche identisch wäre. (Bei meiner Knurrhahnabbildung im Fischführer hatte ich ein Seitenprofil zur Verfügung).

Restzweifel an Deiner Bestimmung mit der Riesengrundel hätte ich in dem Fall, wenn sich die Habitatsbeschreibung auch lt. Wikipedia nicht entkräften lassen, das diese Art hauptsächlich Gezeitenbecken und Felslandschaften bewohnt. Wie man oben unschwer erkennen kann, habe ich dieses Exemplar am Sandstrand in geringer Tiefe angetroffen. Dazu kommt die Sache mit der Größe: ok, die Wasserperspektive verzerrt alles etwas in der normalen Wahrnehmung, aber dieses Exemplar war maximal so lang wie meine ausgestreckte Hand (Zentimeter mehr oder weniger) - Auf jeden Fall deutlich kleiner als das übliche 30cm Schullineal, was im Widerspruch stünde zu der wissenschaftlichen Behauptung, das erst im späteren Lebensalter diese Grundelart Felsen und Gezeitentümpel verlässt, so dieses Exemplar noch ein Jungfisch sein sollte. - Knurrhähne sind eher "Weichbodenbewohner", weswegen ich auch mit meiner Bestimmung auf diese Fischfamilie gekommen bin. Allerdings muss ich feststellen, das dieses Exemplar oben entweder keine einzelnen Brustflossenstrahlen zum Laufen hat oder diese gut verborgen sind vor unseren Blicken. Das würde wiederum für Deine Bestimmung mit der Grundel sprechen.

Jetzt sieh was Du angerichtet hast, lieber Jan: ich bin unsicher geworden! Vielleicht hast Du ja weiterführende Literatur, die etwas mehr taugt als mein Fischführer und Wikipedia?

Danke zumindest für Deinen Hinweis - ich werde einen Hinweis anbringen, das meine Bestimmung möglicherweise falsch ist. Vielleicht findet sich ja ein eindeutiger Beleg, was das oben für ein "Sanddrückeberger" ist, der jeglichen Zweifel ausräumt.

LG Holger