Hallo... Gibt es unter den Makrofotografen hier Erfahrungen mit den neuen Milvus Makros von Zeiss an Nikon ? Mich würde das 100/2 oder 135/2 interessieren. Bezüglich Schärfe und Boke... Die alten Planar und Sonnar Gläser sind ha neu nicht mehr zu bekommen... Ich arbeite z. Zt. mit dem 105/2,8 Nikor und erhoffe mir von den Zeiss Optiken ein etwas genaueres manuelles Fokusieren... Ist ja mit dem Nikor auch zu bewerkstelligen , aber nicht immer so feinfühlig..?! |
Wurde schon hier alles gesagt, es ist auch zu beachten dass es nur 1:2 ABM erreicht.
Grüße Markus
letztendlich kommt es bei der Auswahl des Objektives auf deine Anforderungen und Vorlieben an. Auf dem Markt gibt es schließlich viele sehr gute Modelle. Vielleicht hilft dir ja dieser Artikel über Makro Objektive dabei, das richtige Objekt für dich zu finden.
LG
Sandra
Erst einmal vielen Dank für die informativen Antworten zum Zeiss...!
Ja ,das manuelle scharfstellen an Live View benutze ich ja wie gesagt schon beim Nikor,obwohl ich das Peaking deaktiviert habe und es nur in der 100-200% Ansicht ganz normal scharfstelle.
Ich glaube das bei dem Zeiss auch etwas das haben wollen und Haptik Gefühl ausschlaggebend ist..
Einen Novoflex Castel Q kann ich mir mal ausleien und dann mit dem Feintrieb focusieren..
Das Teil läuft ja auch butterweich...
Muß mal testen ,werde dann berichten...
War in Gedanken schon beim 135/2 Milvus als Ergänzung zum 105/2,8...
Aber bei dem Preis muss man schon schlucken....
Lg Andreas
ein 2/135 Apo Sonnar, das "Vorgänger" Modell zum quasi baugleichen Milvus, gibt es für unter 1.000,- € gebraucht.
Der Feintrieb zum Castel Q ist ein Extra-Zubehör!
Viel Spaß beim Testen
VG
Achim Kostrzewa
seit ca. zweieinhalb Jahren nutze ich das Milvus 2/100, zuerst an Canon- mittlerweile an Sony Kameras. Die Schärfe ist bereits bei Offenblende sehr gut und das Bokeh empfinde ich als besonders schön.
Der Fokusring läuft butterweich und ist sehr präzise (deutlich besser als beim Canon 2,8/100 L IS, welches ich vorher hatte).
Die Verarbeitung ist top.
Einzige Kritikpunkte sind das Gewicht und die Neigung zu Cas.
Alles in allem ein Objektiv, welches ich nicht mehr missen möchte.
Gruß
Norbert
Grundsätzlich habe ich die Erfahrung gemacht, das es heute praktisch keine schlechten Makros gibt. Die manuelle Scharfstellung von manuellen Objektiven ist im Regelfall eine butterweiche Angelegenheit und in der Maximalvergrößerung in Liveview sollte es absolut kein Problem sein, die Schärfe exakt zu legen - dies betrifft aber ebenso das Nikor!
Einzig wenn durch die Lichtverhältnisse das Display praktisch nur noch spiegelt, wird's schwierig, da hilft dann meist nur noch die Jacke oder dgl. um "im dunklen" scharfzustellen.
Ein Feinantrieb durch einen Makroschlitten kann ebenfalls hilfreich sein, wobei dessen Verwendung für mich meist einen anderen Hintergrund hat. Seien es nun Stacks, die Tatsache, das man nicht permanent das Stativ näher oder weiter weg rücken muß und vieles mehr ...
Milvus Makros habe ich zwar nicht, aber dafür ein Otus, das bis zu einem gewissen Grad durchaus für den Makrobereich verwendet werden kann. Hier ist die Scharfstellung, wie von Zeiss Objektiven gewohnt, sehr weich und präzise ... viel besser kann eine manuelle Scharfstellung eigentlich nicht funktionieren;
LG Günther
versuche doch mal den Novoflex Schlitten mit zusätzlichem Feintrieb:
"Feintrieb für NOVOFLEX Einstellschlitten CASTEL Q und XQ" auf der Novoflexseite zu finden...
VG
Achim Kostrzewa