Liebe Leute
@ Ines: Ich finde es wirklich gut, dass du so ausführlich mein Bild kritisierst. Mir waren einige Dinge nicht aufgefallen die ihr hier kritisiert. Einiges kann ich sehr gut verstehen un danke euch dafür. Es ist sicher nicht selbstverständlich hier im Forum soviel Reaktionen zu bekommen. Ich finde es gut, wenn du mich hart kritisierst, solange man das in der Art tut, die du benutzt, ist das wunderbar. Hilft einem doch viel mehr als ein "Ganz nett, weitermachen"
@ Pascale: Es werden noch andere Aufnahmen kommen, mal sehen wie ihr die findet. Ich finde es immer schwierig Bilder zu vergleichen, jedes sollte für sich betrachtet werden... Das du bei diesem nicht genauso freudig bist wie beim ersten hat denk ich seinen Grund: Es ist einfach viel schlechter *G*
@ Rado: Danke für Lob und Kritik. Werde es beim nächsten Mal berücksichtigen

Euch allen ne gute Nacht

nachtrag: ich hoffe deine anmerkung was die kritik betrifft war so gemeint wie ich die verstanden habe, also insbesondere der teil mit dem "hart". ;) aber von mir gibts tatsächlich nur ehrliche, aber auch mal etwas kritiklastige kommentare, das andere, eher "nette" das liegt mir nicht so. trotzdem geben derartige kommentare immer nur meine persönliche meinung zu ein paar pixeln wieder, nicht mehr und nicht weniger!

da ich selber fotos mit kleinsten schärfebereichen oder auch ganz ohne sehr gern mag und mich schon gewagt habe derartiges einzustellen, gerate ich nicht in "verdacht" das foto wegen der unschärfe oder mangels offenheit für ungewohnte sichtweisen abzulehnen. ;)
mir gefällt es aber trotzdem nicht so wirklich. ich habe das schon mal unter ein anderes foto glaub ich geschrieben, aber meiner meinung nach leben so unscharfe fotos allein von farbe, licht und gestaltung, das motiv gerät etwas in den "hintergrund" das kann mangels schärfe nicht vordergründig wirken. das vermisse ich bissel bei deinem foto, das alles.
rein farblich ist es mir bissel zu flau und um die blütenblätter hat es so dunkle ränder, das licht weiß ich nicht, aber zumindest war es nicht außergewöhnlich gut denke ich und die gestaltung, hmm, mir gefällt zum einen nicht, dass die vordere blüte hinten in eine andere übergeht und mir sitzen die auch bissel zu weit unten und die linke hätte ich nicht angeschnitten. ich finde ja auch, dass gestaltung bei derartigen fotos mindestens so wichtig, aber ich glaube fast sogar noch wichtiger ist als bei "normal scharfen" fotos. ehrlich gesagt finde ich es auch etwas zu überfüllt, ich glaube bei solchen fotos überfordert man den betrachter mit einer zu großen motivvielfalt.
aber auch wenn ich jetzt nur gemeckert habe, vom grundansatz her finde ich es gut sowas zu zeigen. ;)

Nun ja, Kev, dein Pech ist vielleicht, dass du das andere Bild von der Kamille zuerst gezeigt hast ... da fällt es schwer, diesem jetzt genauso viel Sympathien entgegen zu bringen ...

LG,
Pascale

Also mir gefällt die Bildgestaltung hier nicht. Unten ist mir zu wenig platz und links ist eine Blüte angeschnitten, dafür ist oben und rechts genug platz, damit du nicht hättest so eng schneiden müssen. Farben gefallen mir so, der unschärfegrad ist ok.

Lieber Jan,
Sauber, der erste Unscharf Verfechter ist auch dabei *G*
Ja ich verstehe was du meinst... Weiter links hätte ich es nicht gemacht, aber wie gesagt ein HF von den mittleren... Links waren auch wieder störende Bildteile...

Danke erstmal für eure Kommentare. So hab ichs mir vorgestellt, unterschiedlich.

@ Norbert: Danke erstmal für deine Gedanken zur Kunst, fand ich wirklich interessant. Das du deine Bildkritk nicht mit Argumenten unterstützt finde ich schade. Das die Komposition nicht perfekt ist, weiß ich... (siehe Antwort an Andreas)

@ Andreas: Das passiert wenn einer mit gesunden Augen Brillenträger verstehen will *G*
Deine Gestaltungskritik kann ich teilen. Im Nachhinein hätte ich hier ein HF gemacht. Das der HG etwas wegnimmt sehe ich eig nicht so, weil die Blüten in den HG übergehen (von der Farbe her). Es ist sicherlich etwas zuviel HG oben...

@ Harald:
Danke für dein Kompliment. Ich übe weiter und werde auch mal öfter unscharfe Fotos machen, man lernt ja nie aus...

Hallo Kevin!
Zunächst denke ich mal (klugsch...modus an) es sollten minus 8 Dioptrien sein (klugsch...modus aus )
Aber zum Bild:
Gegen die Unschärfe gibts apriori nichts einzuwenden, jedoch sitzen die Blüten - bildgestalterisch - zu tief, um ein stimmiges Ganzen zu ergeben und auch der Hintergrund oben nimmt dem Bild auf Grund seiner hellen Dominanz ein wenig...
Grüße
Andreas

Das wird es bestimmt auch, Kevin.- Obwohl ich eine geringere Dioptrie nutze, erscheint mir das Bild unscharf

Im Erst: Unschärfe ist genauso eine Gestaltungsmöglichkeit, wie punktuelle Schärfe oder auch das Shiften (Schärfedehnung nach Scheimpflug). Und da ich auch schon ein paar Tage länger fotografiere bin ich mir ganz sicher, dass ich immer wieder dazu lerne. So habe ich im Bereich der Beauty- und Glamourfotografie vieles gelernt, über das ich mir als Naturfotograf nie Gedanken gemacht habe. Da ich im Bereich der Vogelfotografie keine Erfahrung habe, werde ich mir diesen Winter genau diese Thema vornehmen.

Zum Bild: Ein luftig-leichtes Blumenbild (um MG zu zitieren) ,es wirkt aquarellartig auf mich. Es beschränkt sich im Wesentlichen auf Form und Farben und das genau macht auch den Unterschied. Dieses Stilmittel wurde (und wird) übrigens auch in der Malerei gerne verwendet.

Mir gefällt es, es hat was romantisches.
LG Harald