Dieser Kernbeisser...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2019-10-23 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2019-07-16 |
| LS © | |
| ... betrachtete sich den tropfenden Wasserhahn ca. 20-30 Minuten von allen Seiten, mit ziemlich finsterer Miene. Was dachte er sich wohl dabei?, vielleicht dass es jetzt reicht mit der Tröpfelei? |
|
| Technik: | MFT EM1 mit Leica DG 100-400, Brennweite 400 (Vollformatumwandlung 800) mm, F 6,3, Verschlusszeit 1/250, ISO 1000, Einzelaufnahme |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 262.1 kB 1200 x 643 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 5 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 126 durch Benutzer192 durch Gäste |
| Schlagwörter: | kernbeisser tropfendes wassers |
| Gebiet | Berlin |
| Rubrik Rund um die Natur: | 
|
das inzwischen schon mehrmals angesprochene Problem mit der Unschärfe kann durchaus auch mit Gimp zu tun haben bzw. mit deiner Vorgehensweise in dem Programm und deinen Einstellungen mit denen du schärfst, entrauschst, skalierst und exportierst. Manchmal denke ich aber auch deine Bilder sehen stark zugeschnitten und entrauscht aus. Falls dem so sein sollte: starkes Zuschneiden ist auch ein ganz großer "Bildqualitätskiller". Wenn auch noch alle drei gerade genannten Faktoren zusammenspielen wäre das natürlich nicht gut.
Ich selbst habe als ich in die RAW-Bearbeitung eingestiegen bin mal kurz Gimp genutzt, mir lag es damals überhaupt nicht und ich bin kurz danach auf RAWtherapee umgestiegen welches übrigens auch kostenlos ist! Ich denke aber schon, dass es auch mit Gimp möglich sein muss, kleine Bilder in Forumsgröße zu exportieren die dann dabei eine gute Schärfe haben.
Womöglich gibt es ja Tutorials anderer Leute speziell zu Gimp die sich explizit mit dem Themenbereich Schärfung für bestimmte Ausgabegrößen und Bildexport aus Gimp befassen. Heutzutage findet man mit etwas Glück auch mitunter sehr brauchbare Videos zu solchen Themen auf Youtube.
Ich finde das finanzielle Argument vor dem Hintergrund, dass die Kamera und die Objektive ja auch nicht gerade billig waren, etwas seltsam. Man kann ja auch einmal eine Software kaufen und diese dann langfristig nutzen, wenn man keine Abos abschließen will. Eine relativ günstige und nach allem was man so davon hört und sieht auch sehr gute Software wäre Luminar, das kostet glaube ich nur knapp 90€. Oder auch Affinity Photo für 55€!
Um seine Bilder wirklich bestmöglichst aus dem RAW herausarbeiten zu können sind m.E. lokale Bearbeitungen beinahe immer unverzichtbar und dafür braucht man eine Software die das zulässt (auf Ebenen mit Masken). Affinity und Luminar ermöglichen dies.
Und sei bitte nicht eingeschnappt oder fühle dich angegriffen, denn so sind die Kommentare die um das Thema kreisen ganz sicher nicht gemeint.
Nach meiner Auffassung geht es bei Kritik unter Fotografen darum, sich gegenseitig zu zeigen an welchen Stellen man noch ungenutztes Potenzial hat und etwas besser machen kann. Und wenn man dann noch konkrete Hinweise bekommt was man dazu tun oder ausprobieren könnte, dann ist das doch toll!
liebe Grüße
Jochen
ich denke, dass das Problem mit GIMP zu tun hat. Das Schärfen ging problemlos, allerdings auf Kosten eines Rauschens. Das Rauschen konnte ich entfernen, musste dann aber Einbußen bei der Schärfe hinnehmen. Ich konnte natürlich verschiedene Teile maskieren, also entweder Objekt oder Hintergrund, doch eine wirklich gute Lösung war das (jedenfalls bei mir) auch nicht.
Jedenfalls habe ich heute mal (nach dem Kommentar von Peter S.2) nach Photoshop (und neat image) gesucht und habe letztlich eine ältere PS-Version installiert. Ich habs gerade ausprobiert und ein Bild eingestellt (Frau Neuntöter...) und denke, dass es erkennbar besser ist. Für mich wäre eigentlich jetzt ein oder mehrere Feedback(s) gut, um einschätzen zu können, wie es auf Euch, also andere Menschen wie mich, wirkt.
Ich bin nicht eingeschnappt und jederzeit offen für Kritik. Nur, einfach zu sagen, das Bild ist unscharf, ist etwas knapp finde ich. Ich sehe ja auch selbst, dass das Ergebnis nicht optimal ist. Kommentare, wie auch Deiner, in denen steht, was ich evtl. noch versuchen könnte, helfen mir dagegen schon sehr und tragen letztlich sicher dazu bei, dass ich früher oder später eine gute Lösung für mich finden kann.
Danke und lieber Gruß - Lothar
Freut mich jedenfalls, dass dir hier dazu verholfen wurde, dieses technische Problem zu überwinden, denn deine Bilder sind ja an sich echt gut. Vielleicht gehst du bei Lust und Laune ja auch mal eines von den Grauschnäppern mit der anderen Software an.
Bin gespannt was du uns noch präsentieren wirst!
beste Grüße
Jochen
Der technischen Umsetzung kann ich nicht ganz so viel abgewinnen. Mir fehlt doch etwas Schärfe auf dem Vogel. .Auge. Ich hoffe du nimmst mir die Kritik nicht übel 
HG Peterdas Auge ist, jedenfalls auf einer größeren Printdatei, scharf.
Ich bearbeite mit GIMP und offensichtlich ist das Programm beim runterskalieren gegenüber Photoshop deutlich im Nachteil. Ich stehe also vor dem Problem, mir entweder Photoshop anschaffen zu müssen, weiter mit GIMP und minderer Qualität einzustellen oder letztlich mich aus dem Forum zurückzuziehen.
Kritik nehme ich generell nicht übel, hätte mich aber gefreut, wenn sie bei Dir etwas konstruktiver ausgefallen wäre.
VG - Lothar
ich stimme Dir schon zu, dass letztlich das Ergebnis zählt. Wenn ich aber mit der momentan von mir verwendeten Software das gewünschte Ergebnis nicht erreichen kann, muss ich mir irgendetwas einfallen lassen. Ich kannte dieses Problem bisher auch nicht, da ich aus meinen Fotos lediglich Printdateien erstellt und dabei recht gute Ergebnisse erzielt hatte, immerhin gab es von mir in den letzten Jahren zwei Ausstellungen hier in Berlin.
Sicher sind wir alle lernfähig. Nur was bedeutet das für mich? Dass Photoshop mehr oder weniger Standard ist, um wirklich qualitativ gute Fotos ins Netz stellen zu können? Es hat für mich evtl. auch einen finanziellen Aspekt. Naja, ich werde sehen. Momentan bin ich einfach nur unsicher.
HG - Lothar
Adobe Photoshop Express gibt´s kostenlos.
Zum Entrauschen nehm ich dann neat image, auch gratis zum Runterladen.
Hab noch nie einen Heller für ein Bildbearbeitungsprogramm gezahlt.
Also am Finanziellen sollte es nicht scheitern.
VG
Peter
ich habe sogar eine PS-Vollversion gefunden und installiert. Werde sehen. Mit den ersten Ergebnissen bin ich ganz zufrieden.
Bei neat image bin ich erst einmal skeptisch, weil es das nur auf Englisch gibt. Aber sicher werde ich mich schon irgendwie einarbeiten können, mit der Zeit und nachdem ich erste Erfahrungen gesammelt habe.
Auf jeden Fall danke für die Ratschläge, bin schließlich schon etwas weiter gekommen.
VG - Lothar
