Eingestellt: | 2008-08-22 |
---|---|
PT © | |
So, damit sich diejenigen nicht von der Diskussion ausgeschlossen fühlen müssen, die das Original NICHT kennen, stelle ich hier nun noch mal das Original ein. Ich möchte noch mal ausdrücklich betonen, dass Neles Bearbeitung mir ausgesprochen gut gefällt, obwohl es mir am Anfang ähnlich ging wie Toph mit dem Schnitt. Inzwischen finde ich, dass Neles Version eine durchaus gekonnte Beschränkung auf das Wesentliche vornimmt. Mir gefällt z.B. diese dunkle Fläche in der linken unteren Ecke nicht - die MUSSTE schon mal weg. Nach oben hin könnte man streiten, ob nun ganz so viel weg musste - ein bisschen weniger hätte vielleicht auch gereicht ... aber das ist - wie so vieles - Geschmacksache. Der obere unscharfe Wassertropfen kann für meinen Geschmack auf jeden Fall weg. Evtl. hätte man den Halm rechts noch weg schneiden können. Die Farben finde ich eigentlich auch im Original schon nicht "flau", aber sie gefielen mir etwas intensiver (ohne deshalb giftig-grün zu wirken) schon noch besser. Fazit: MIR gefällt Neles Bearbeitung nach wie vor sehr gut, und wenn ihr euch jetzt noch so die Köppe heiß redet. Eine gute Nacht allen, die sich so intensiv mit meinem Bild beschäftigt haben. Gruß, |
|
Technik: | siehe F..r Nele und Jens |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 245.0 kB 1000 x 750 Pixel. |
Ansichten: | 16 durch Benutzer141 durch Gäste485 im alten Zähler |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
Grüssle, Toph
Ich habe mir beide Versionen angeschaut und ich mache es kurz (du kennst ja mich schon mittlerweile, dass große Worte nicht meine Stärke sind): mir gefällt die Version vom Nele besser.
VG Andreas
Um dich vor dem gleichen Fehler zu bewahren wie er mir unterlaufen ist. Es handelt sich um die Nele nicht der Nele. Daher ist der Ausdruck "mir gefällt die Version vom Nele besser." falsch *G*
Wieso? Andreas sagt doch nur, dass das Nele das ganz prima hingekriegt hat. Da ist doch nix falsch dran ....
Einen schönen Sonntag euch beiden!
Pascale
Apropos "Offenblende": F 3,6 ist bei mir schon Ende der Fahnenstange - weiter offen geht nicht. (Wenn ich mich irre, möge die FZ 50-Fraktion mich berichtigen!)
Gruß,
Pascale
Gruß,
Pascale
Gruß
Kurt
Gruß,
Pascale
Jedenfalls habe ich ein solch qualitativ gutes Foto noch nicht hinbekommen.
Ja, vielleicht nicht vom Sonnentau, ABER .......
Gruß,
Pascale
danke, dass Du meinem Wunsch entsprochen hast - nun ist es viel leichter, sich von beiden Bildern "ein Bild zu machen"!
Dieses Original ist für meinen Geschmack schon eine sehr gute Ausgangsbasis. Aber auch mir ist sie etwas zu hell und farblich nicht "lecker" genug. Deshalb bevorzuge ich ganz klar die von Nele bearbeitete Version. Ich hoffe, es ist für Dich okay, dass ich auch zum eigenen Lernen mal ein bisschen mit dem Original "gespielt" habe, und zwar ohne die andere bearbeitung dabei zu sehen, wobei dann wieder ein bisschen was anderes raus kam. Aber siehe da: erst jetzt sehe ich Charles' Anregung bezüglich eines noch engeren Schnitts rechts - genau darauf war ich auch gekommen.
Wenn Du magst, schicke ich Dir meinen Versuch gern auch mal zu. Auf die Gefahr hin natürlich, dass Du wieder "giftgrün" siehst ....
Übrigens: dieses Wort assoziiere ich mit einem kalten, leicht ins Blaustichige tendierenden Grün - also offenbar genau das, was Du wiederum bevorzugst, wie mir scheint. So gehen die Meinungen schon am Wort auseinander ....
Viele Grüße
Kurt
Gruß,
Pascale
Kurt, ich bewundere dich schon allein für deine Unverdrossenheit! Dafür hast du nicht nur einen, sondern gleich zwei Lorbeerkränze verdient.
Wie schon unter Neles Bearbeitung
object.php geschrieben: Nicht schlecht, Herr Specht.
Du liebst kräftige Farben. Das ist dein gutes Recht, und ich bin die Letzte, die dir diesen Geschmack ausreden wollte, aber ich liebe sie nun mal ein bisschen dezenter.
Übrigens: dieses Wort assoziiere ich mit einem kalten, leicht ins Blaustichige tendierenden Grün
Ja, das ist wirklich witzig: nein, ich liebe nicht unbedingt ein ins Blaustichige tendierendes Grün, aber auch kein zu gelbstichiges. Vielleicht ist es aber auch nur eine Frage der Sättigung.
Das ist EIN Grund, warum mir Neles Bearbeitung nach wie vor besser gefällt (Manno, du hast dir aber auch eine scharfe Konkurrentin aus der Oberliga der Bildbearbeitung ausgesucht!!! )
Der andere ist: du hast es mir unten entschieden zuviel beschnitten. Du wolltest vermutlich meinem Wunsch entsprechen, die dunkle grüne Fläche in der linken unteren Ecke verschwinden zu lassen. Ich weiß nicht, ob man vielleicht stattdessen lieber links noch einen Tick hätte wegnehmen und notfalls von der ungeliebten dunklen Fläche nur noch - ähnlich wie in Neles Bearbeitung - nur noch ein BISSCHEN hätte stehen lassen sollen. Das Bild wirkt mir jetzt zu "handtuchförmig".
Eine gute Idee finde ich hingegen, den Grashalm rechts ganz weg zu schneiden. Das macht die Wirkung noch klarer und eindeutiger.
Nicht verzagen, Kurt ... und trotzdem ganz, ganz lieben Dank!
Gruß,
pascale
ich glaube, es ist nicht gut, hier einen "Wettbewerb der Bildbearbeitungen" sehen zu wollen. Die Geschichte ist doch ganz einfach: Du hattest unter F..r Nele und Jens viel über das uns seinerzeit noch unsichtbare Original geschrieben. Dann hast Du das Original zum Vergleich auch noch gezeigt, und es hat mich einfach die unbefangene Frage gereizt, wie ich die Bearbeitung wohl angegangen wäre und was dabei rauskäme. Daran wollte ich Dich fairerweise auch teilhaben lassen, es ist ja schließlich Dein Bild, mit dem ich hier (hoffentlich nicht gegen Dein Einverständnis) übe oder "rumspiele". Das aber nicht, um mit Nele oder der "Bundesliga" konkurrieren zu wollen! Und schon gar nicht, weil ich mir anmaßen würde, daran noch was verbessern zu können (bis auf den Beschnitt rechts, darüber gibt es ja auch weitgehende Übereinkunft).
Deshalb gibt es da weder was zu verzagen noch zu bewundern - es ist schlicht und ergreifend nur eine wunderschöne Möglichkeit, seine unterschiedlichen Sichtweisen auszutauschen, und zwar eben nicht nur "rein theoretisch" in Worten, sondern man sieht direkt, was der Andere meint - das ist doch genial, oder?
Viele Grüße
Kurt
Da stimme ich dir hundertprozentig zu, Kurt. Ich bin froh, dass wir uns da wieder ganz einig sind.
Gruß,
Pascale
Bringt die Morgenstimmung herrlich rüber. Tolle Perspektive und auch der Schnitt gefällt mir, bis auf den ganz rechten Halm. Könntest du den noch weg? Ist aber Geschmacksache. So, jetzt aber auf zu neuen Makros. LG - Charles
Aber du hast es wohl ziemlich eilig, wieder auf die Wiese zu kommen.
Bei uns hat es geregnet - ich geh heute nicht.
LG,
Pascale
Der Arbeit von Nele alle Hochachtung, aber das hättest du uns auch schon früher gönnen können. Denn es sieht echt licht aus so wie Toph das meint, vielleicht für den einen flau, aber ich finds schön... Tolle Arbeit.
Liebe Grüße Norbert