Was wird denn hier eigentlich diskutiert? Eine grandiose Szene: Beuteübergabe eines Haubentauchers an seine Jungen, die im Rückengefieder des Brutpartners hocken. Auf meinem 24'' EIZO Bildschirm sehe ich zwei knackscharfe Jungvögel (hintereinander; geht eigentlich gar nicht, sind aber beide scharf!), einen Altvogelkopf mit Fisch im Schnabel, dabei Auge und Schnabel mehr als ziemlich scharf, grandiose Bildaufteilung trotz unglaublicher "Action" und eine wahnsinnige Farbgebung. Wer bei diesem Bild leichte Unschärfen Kritisiert, der hat nicht verstanden, dass die Schärfentiefe bei Fotos (auch digitalen) begrenzt ist. In jedem Falle aber ist sie hier hinreichend. Wer weiterhin bei diesem Bild mangelnde oder fehlerhafte Bildbearbeitung kritisiert, der hat m. E. das Wesen der Naturfotografie nicht verstanden. Zuerst kommt das Bild, dann die Bearbeitung. Und bei der Bearbeitung kann man natürlich nur das herausholen, was die Aufnahmesituation zulässt. So gesehen haben wir hier ein vorzügliches Beispiel für Naturfotografie, die eine sowohl biologisch interessante Situation als auch fotografisch/gestalterisch Höchstleistung zeigt, vor uns. Herzlichen Glückwunsch, Udo, zu diesem Bild!
Mfg
Winni

Hallo Udo!

Die von Dir festgehaltene Szene gefällt mir außerordentlich gut! Es ist sicherlich nicht alltäglich so etwas beobachten zu können. Technisch sehe ich das Bild ebenfalls gut gelungen - die EBV soll nicht überbewertet werden!

Liebe Grüße,
Poldi

Hallo Udo, mir gefällt diese Version besser. Die durch die Schärfung entstandene Körnung vorallem an der Kehle und in der angelegten Haube hätte ich mit dem Weichzeichenpinsel bei sehr geringer Stärke (~5%) noch glattgebügelt. Dann siehts auch nicht mehr strohig aus...

Herzlichen Glückwunsch zu dieser schönen Szene in traumhafter Umgebung!

Liebe Grüsse, Toph

Das glaube ich nich nicht Udo, wenn (meine Meinung) dann ist überhaubt die Schnabelspitze im Schärfebereich. Denn der Altvogel kommt ja leicht von hinten und nicht parallel ins Bild, man die ganz gut an der Schnabelspitze des hinteren Jungen erkennen, diese liegt auch nicht zu 100% in der Schärfeebene.

Aber nochmal Udo das ist nicht schlimm und stört nicht im geringsten. Das Thema Schärfe und EBV stehen m.E. viel zu oft der Bildaussage im wege.

@Markus
Wenn die EBV nicht wäre, würde ich bestimmt mehr zeigen. Aber mir ist einfach die Lust vergangen 2 Stunden Fotografieren zu gehen und danach nochmal die gleiche Zeit am PC zu verbringen. Dafür gehe ich lieber raus. Ich sitze eh zu oft und zu lange vor der Kiste :)

Gruß Volker

Hallo Udo,

Schärfe hin oder her - ich finde die Szene einfach nur toll!

Gruß
Thomas

(Noch einmal) danke für die Anmerkungen und Hinweise.
Ich denke, dass die Ansicht von Markus, dass es sich hier nicht in erster Linie um ein Schärfentiefeproblem sondern um eine Verwacklungsunschärfe handelt, richtig ist, auch wenn eigentlich 1/640 s bei den relativ langsamen Bewegungen des Kopfes (!?)
ausreichen sollten. Ich hatte mich schon gewundert, dass die Tropfen am Kopf schon beim ersten Bild relativ scharf waren,
die Schnabelspitze aber nicht, oder liegt die doch nicht mehr in der Schärfentiefeebene ?
Ich glaube, ich habe durch die Diskussion wieder etwas gelernt.
Gruß Udo

Hallo Udo,

ist und bleibt eine wunderbare Szene die perfekt festgehalten wurde. Mir hat das erste Bild besser gefallen.

LG/Edi

Hallo,
ich finde es ganz Toll. Schärfe hin oder her. Mein Augenmerk fällt sofort auf die Jungen.

Mfg.Frank

In der schärfeebene liegt der kopf des altvogels 100%, ABER dort dürfte wegen des fütterungsaktes eine geringe bewegungsunschärfe zu verzeichnen sein. Die "kinderchen" warten ja nur und sind knackescharf abgelichtet... 1/640 hat da ausgereicht. Ich denke mit 1/1000 Sekunde wäre alles in butter gewesen - leicht gesagt, ich weiß.
Dennoch, ich sehe es wie volker, die bildwirkung wird nicht getrübt, wobei ein 100% knackscharfer altvogel das tüpfelchen auf dem i gewesen wäre. Nun den, trotzdem gratulation udo.

@Volker: Ich würde mich freuen, wenn von dir mehr kommen würde. Damit meine ich nicht nur das kommentieren, sondern vielmehr das zeigen von fotos*zwinker*.

VG
Markus

Hallo Udo,

ja nun wirkt es zwar schärfer aber das gefieder am Kopf sieht nun strohig aus. Wenn der Kopf des Altvogels nicht in der Schärfeebene liegt dann ist das eben so, auch mit EBV lässt sich das nur minimal verbessern. In der ersten Version wirkte es wesentlich natürlicher.

Und mal ehrlich die Bildaussage wird dadurch nicht getrübt :)

Gruß Volker