Eingestellt: | 2018-11-02 |
---|---|
DJ © | |
Silberreiher zählen in unseren Breiten für mich zu den "fotogensten" Vögeln. |
|
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Größe | 669.6 kB 1133 x 851 Pixel. |
Ansichten: | 97 durch Benutzer186 durch Gäste |
Schlagwörter: | reiher |
Rubrik Vögel: |
schön den Reiher im Flug festgehalten.
Gut finde ich auch das er in Flugrichtung Platz hat.
Kann es sein das ein Rauschen im Bild ist (oder durch Komprimierung)?
Viele Grüße
Michael
ich nutze ja selbst oft recht hohe ISO Werte, bei meinen Steinkauzaufnahmen z.B.
Und meine Beobachtung ist jene, dass das sichtbare Rauschen hier im Forum in der hier gegebenen Betrachtungsgröße eher etwas schwächer ist als z.B. mit IrfanView (was ich zum bloßen Betrachten meiner Bilder nutze).
Ich muss dazu aber auch sagen, dass ich verschiedene Bereiche in einem Bild einzeln entrausche und andere wiederum schärfe.
Gimp hatte ich auch vor einiger Zeit selbst. Sofern ich mich erinnern kann ist ein solches selektives Vorgehen damit leider nicht möglich. Schärft man eine Aufnahme, so geschieht dies in Gimp also überall in gleichem Maße. Schärfen funktioniert ja technisch so, dass Kontraste zwischen aneinander grenzenden Bereichen auf kurzer Längenskala erhöht werden. Damit wird der sichtbare Eindruck von Rauschen also unweigerlich mit verstärkt. Klarheit funktioniert ähnlich, nur dass dabei hauptsächlich zwischen mittleren Tonwerten der Kontrast erhöht wird. Diese Funktionen führen - sofern man sie etwas zu stark einsetzt - zu den hier an manchen Stellen deutlich sichtbaren Rändern um die Konturen des Reihers (manche verwenden dafür auch den englischen Begriff "halos").
Für mich war der Wunsch nach selektivem Bearbeiten einer von mehreren Gründen, mich nach anderer Software als Gimp umzusehen.
Nach einem kurzen "Zwischenstopp" bei RAWtherapee (ebenfalls kostenlos, kann auch nichts selektiv) und gelegentlichem Bearbeiten mit Lightroom bei meiner Schwester bin ich letztlich bei Capture One gelandet und damit sehr zufrieden.
Diese Software ist nicht gerade günstig und sehr komplex. Doch es gibt auch weitaus günstigere Programme wie z.B. Luminar welches gerade mal 59€ kostet und doch sehr weitreichende und nützliche Bearbeitungsmöglichkeiten bietet. Insbesondere kann man damit auch Ebenen verwenden bzw. diese selbst in den gewünschten Bereichen mit einem Pinselwerkzeug einzeichnen und somit dann selektiv bearbeiten wie ich es weiter oben beschrieben habe.
Bezüglich den EXIF's die einige hier wohl vermissen - nutzt du den "erweiterten Bildupload" oder den einfachen? Bei meinem ersten Bild habe ich den einfachen "Upload / Dateimanager" genutzt und da wurden die Daten dann nicht automatisch übernommen! Dies geschieht nur beim "erweiterten Bildupload".
Bezüglich der Belichtungszeit von 1/1000 Sekunde denke ich auch dies genügt bei einem behäbig fliegenden Silberreiher. Dass die Flügelspitzen sich bereits außerhalb der Schärfeebene befinden stört mich nicht, der Kopf liegt ja drin wie er soll. Auch die Positionierung des Reihers im Bild finde ich gut.
Freilich wäre ein anderer Hintergrund und Sonnenschein schöner gewesen, aber man kann sich das ja nicht aussuchen.
Ich hoffe meine Ausführungen konnten dir ein wenig helfen oder zumindest Anhaltspunkte geben sowohl was den Upload als auch was Bearbeitungstechniken angeht.
beste Grüße
Jochen
was man denn nun unter "hohen" Werten bezüglich der ISO empfindet das hängt ja auch mit der Größe des jeweiligen Sensors zusammen. Allgmein meinte ich damit eben solche bei denen Rauschen schon deutlich sichtbar wird. Das ist sehr wohl auch bei meinen Aufnahmen in der Dämmerung der Fall, wie du schon erkannt hast tritt es eben hauptsächlich in gleichmäßigen Flächen ohne Struktur auf und insbesondere in solchen die sehr dunkel sind. Das sind also z.B. jene Bereiche die sich weiter im Hintergrund befinden und daher vom Objektiv unscharf abgebildet werden.
Ich entrausche solche Flächen dann indem ich dort (und nur dort - also maskiert) 1. keinerlei Schärfung vornehme, 2. den Struktur- und Klarheitsregler etwas in den negativen Bereich bewege und 3. von den Entrauschungsfunktionen Gebrauch mache. Umgekehrt gibt es dann eine weitere Maske die sich über das zu schärfende Motiv erstreckt. Auf dieser schärfe ich, erhöhe die Struktur und auch manchmal die Klarheit etwas und entrausche nur sehr wenig.
Bezüglich der Verkleinerung und dem Einstellen hier im Forum verstehe ich nicht weshalb du meinst es würde hier wieder "aufgeblasen" werden.
Jedenfalls kannst du es ja mal versuchen mit dem "erweiterten Upload". Vielleicht erscheinen die EXIF Daten dann wieder automatisch. Falls nicht, so weiß ich auch nicht weiter.
Und was die Nachbearbeitung angeht unterscheiden sich die Haltungen der Leute dazu natürlich auch teils erheblich. Das hat eben auch was mit dem persönlcihen Geschmack und den Ansprüchen zu tun. Aber sicherlich auch damit ob es jemandem Spaß macht! Ich kann nur für mich selbst sprechen, aber für mich ist die Nachbearbeitung meistens eine lustvolle Tätigkeit und gehört einfach dazu. Das Ausprobieren, das Verwerfen, das "Feilen" an diversen Einstellungen auf unterschiedlichen Ebenen (oft nur kleine Änderungen die einzeln kaum wahrnehmbar sind, in ihrer Summe aber doch subtil eine Wirkung entfalten) - all diese Dinge gehören für mich dazu genau wie das draußen sein und Beobachten der Natur.
Dir auch eine angenehme Woche und viele Grüße!
Jochen
Bild.einstellen..via.Direktupload.
Da verändert sich beim Einstellen gar nichts mehr.
Die Exifdaten werden gleich nach dem Hochladen in einem Fenster angezeigt, musst du nur noch auf bestätigen klicken.
VG
Peter
so schön der im Flug anzuschauen ist - aber die
Bildqualität überzeugt mich hier nicht.
Es rauscht und der Silberreiher hat deutliche
Schärfungsränder.
LG
Christine
schade, daß Du nie Exif-Daten zu Deinen Fotos angibst. Hier halte ich die Belichtungszeitz für deutlich zu lang. Die Eleganz dieser Vögel kommt gerade dann voll zur Geltung, wenn die Flügel schön scharf rüberkommen. Vom störenden Rauschen, das leicht beseitigt werden kann, mal ganz abgesehen.
VG
Peter