Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2018-03-21 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2017-07-16 |
| FM © | |
| Hallo, heute zeige ich mal einen Stack vom Baumweißling. Gleichzeitig habe ich nach einem Jahr im Forum mal Bilanz gezogen. LG Frank |
|
| Technik: | Brennweite 55mm, entsprechend 55mm Kleinbild 1/100 Sekunden, F/5.6, ISO 320 Belichtungsreihe, ILCE-7M2 28-80mm F3.5-5.6 |
| Bearbeitung | Tiefenschärfe verändert |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 466.2 kB 1200 x 800 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 145 durch Benutzer326 durch Gäste |
| Schlagwörter: | baumweissling |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
ich muss Asche auf mein Haupt streuen,
Ich habe hier Deine Bilder wirklich eher selten kommentiert,
was aber nicht an Missachtung lag, sondern weil ich viele
Bilder schon an anderer Stelle kommentiert habe.
Auch rutschen mir bei den vielen Bildern das eine oder andere durch oder
ich verteile schnell ein paar Sterne und vergesse den Kommi dann.
Ich will Dich aber auch ermutigen, nicht aufzugeben.
Ich habe hier früher auch einige Durststrecken erlebt.
Es kommen sicher bessere Zeiten und was Peter geschrieben hat kann ich in vielen Teilen unterschreiben. Bleib Deine Stil treu.
Zum Bild nur so viel. Ich mag diese Weißlinge sehr gern und mich spricht es auf jeden fall sehr an.
Der HG harmoniert sehr gut mit Motiv und Ansitz. Bei der BG hätte ich ihn noch ein klein wenig weiter nach rechts gesetzt.
LG Ute
was soll denn das? Du kommentierst mehr als ich, da brauchst du keine Asche aufs Haupt!!!! Und selbst wenn du mehr Bilder kommentiert hättest wären die Bilder dennoch durch gefallen. Außerdem habe ich ja von dir auch Sterne erhalten.
LG Frank
schade, daß deine Bilder in dem einem einjährigem Zeitfenster auf wenig Resonanz bisher gestoßen sind. Ich kann deine Sichtweise gut nachvollziehen.
Seit einigen Monaten erhalte ich auch weniger Kommentare auf meine Fotos, so daß ich wohl demnächst weniger kommentiere und Fotos hochladen werde.
Bin zufälligerweise in die Rubrik „Wirbellose“auf dein Foto gekommen.
Hab nicht wahrgenommen, daß sich unter Wirbellose auch Schmetterlingsfotos, die mir schon immer gefallen, drin sind.
Mein Fokus im Forum liegt bei Landschaft/Naturdetails/Farben + Formen/Blumen und Pflanzen sowie SW.
Die Menge an guten, sehr guten bis hervorragenden Fotos steigt und steigt. Da wird es immer schwierigerer sich aus der Masse an guten Fotos hervorzustechen.
Wie schon Angela den Aaaah-Effekt angedeutet hat, wird erst mit dem kleines I-Tüpfelchen ein Aaaah-Effekt beim Betrachter das nähere Interesse für ein Foto geweckt
Ich bin der Auffassung, daß heutzutage das„kleine I-Tüpfelchen“ immer größer werden muß, um Beachtung zu finden. Lichtsituationen noch spektatulärer, farbliche Hintergründe bei Blumenfotografie noch beeindruckender usw...nach dem Motto „weiter, größer, schneller, besser
Sowie das Gute ist nicht mehr gut genug.
Mir gefallen Blumenfotos z.B. mit dem Trioplan, wo die Unschärfepunkte malerisch in Kreise abgebildet ausgezeichnet. Aber wenn mal tausende Trioplans in der Blumenfotografie eingesetzt werden und zig tausende Blumenfotos mit den Trioplan ins Forum hochgeladen werden, dann
wird der Hype dieser Nischen Fotos etwas nachlassen.
Nun zu deinem Foto:
dein Foto gefällt mir ausgezeichnet. (das meine ich ehrlich).
Technisch finde ich dein Motiv bestens. Die Schmetterlingflügel, der Körper des Baumweißlings sind bestens scharf abgebildet sowie ein Fühler.
Die Farbe der Blüte gefällt mir hervorragend. Die Blütenfarbe mit dem silbergrauen Hintergrund harmoniert sehr gut. Der silberne Hintergrund ist dezent und betont die schöne Blütenfarbe und den perfekt inszenierten Weißling. Ich weiß nicht, was noch mehr gewünscht wird.
Tautropfen auf den Weißling, bunte Hintergrundfarben, ein Marienkäfer auf den Flügeln?
Ich bin so begeistert wie das Motiv ist! Und ich brauche nicht mehr Bonus Features.
Da bin ich anderer Meinung wie du, daß der silber graue Hintergrund für dich nichts besonderes ist. Für mich ist definitiv dieser HG sehr passend für den Weißling und was besonderes! Vielleicht bin ich ab und zu anderer Meinung als die Mehrheit, aber dies kümmert mich nicht.
Ich finde es wichtig, daß du deinen Stil beibehälst und daß du Freude an deinen gezeigten Fotos hast.
Ein paar Anregungen für dein Motiv:
Ich hätte den dunklen, braunen Bereich am oberen Bildrand weggeschnitten sowie am linken Bildrand etwas weggenommen, so daß das Hauptmotiv deines Bildes mehr von der Bildmitte
sich wegbewegt. Dein Weßling liegt mir etwas zu mittig. Vielleicht wäre es möglich gewesen, durch Rechtsschwenk der Kamera den Weßling rechts mehr Platz zu geben.
So ein schönes Fotos wie du gemacht, muß man erst hinbekommen. Da steckt viel Mühe dahinter
insb. wenn noch mit einem Stativ gearbeitet wurde. Ein großes Kompliment Frank an deine Ausarbeitung und an deine künstlerische Note!
Lg peter
danke für den ausführlichen Kommentar sowie die Vorschläge. Mit dem Schnitt oben hast du recht. Wenn ich links schneide rutscht der Falter aber weiter in die Mitte, dann schon eher rechts dass er aus der Mitte kommt.
Der Falter war scharf, hatte aber so viele Details dass beim Verkleinern vieles verschunden ist und der Falter aus meiner Sicht nicht mehr gleichmäßig scharf erscheint. Bei vielen anderen Bilder ist mir das besser gelungen. zB. Scheckenfalter
Außerdem finde ich das Verhältnis von recht kleinem Falter und großer Blüte nicht besonders schön. Dies war auch der Grund warum gestackt werden musste, sonst wäre ja so viel Vordergrund unscharf. Von der anderen Seite konnte ich nicht ran, da war ein Gebirgsbach der auch die Farbe des Hintergrundes geprägt hat.
LG Frank
ich kann deine Entscheidung nachvollziehen. Selber schreibst du viele und vor allem inhaltsreiche Kommentare, bei denen man erkennt, dass du dich mit den Bildern deiner Fotokollegen beschäftigst. Mir gefällt daran, dass du auch Punkte erwähnst, die deiner Meinung nach nicht so gelungen sind und Vorschläge machst, wie man das ändern könnte. Da finde ich es schade, dass du selber recht wenig Resonanz zu deinen Bildern erhältst.
Ich habe nicht nachgeschaut, welche Fotografen du kommentierst, aber es hilft, wenn du dich nicht verzettelst, sondern dir (gezielt) einen Kollegenkreis aufbaust, mit dem du dich schwerpunktmäßig austauschst. Zum Kontaktefinden ist das Forum klasse.
Tja, es gibt gewisse Motive und Umsetzungen, die regelmäßig erfolgreich abschneiden. Wer vom allseits Anerkannten und Bewährten abweicht, hat es oft schwer. Leider. Allerdings muss ich zugeben, dass auch ich nicht davor gefeit bin, auf gewisse Bilder, Motive und Umsetzungen anzuspringen. Nach Jahren der Bildbetrachtung ist es aber schon nicht mehr so intensiv wie früher, und irgendwann lernt man auch Anderes wertzuschätzen. 
Eine Auszeit hilft ungemein, um nicht die Freude am Fotografieren zu verlieren. Ich glaube, das machen hier alle einmal.
Viele Grüße
Gunnar
auch wenn du mich erste seit einem Jahr kennen kannst bin ich doch für einige im Forum ein alter Bekannter. Wenn die nichts geschrieben hätten wäre die Bilanz noch "grauer" und trostloser. Das mal einige Bilder durch fallen kann ich ja verstehen, das es oft vorkommt verstehe ich nicht.
LG Frank
Aus Mitleid habe ich jetzt wohl mehr Punkte bekommen als für jedes Foto vorher
Ich gehe davon aus, dass dein Titel Aufmerksamkeit erzeugt hat. Zudem reizen deine Gedanken, die du unter dem Bild beschrieben hast, darauf zu antworten. Beides sorgt dafür, dass sich Forumsteilnehmer mit deinem Bild auseinandersetzen, und wer sich mit einem Bild auseinandersetzt, vergibt in aller Regel auch Sterne. Viele Bilder erhalten einfach deshalb keine Sterne, weil die Bilder nicht angeklickt und angesehen werden.
doch ich bin überzeugt, ich habe schon wesentlich interessantere Bilder als der Falter mit recht großem Ansitz und grauem Hintergrund gezeigt die es nicht mal auf Platz 50 geschafft haben.
Wenn ich meinen Geschmack zugrunde lege: ja, definitiv. Die Bilder sind tatsächlich leider fast völlig unberücksichtigt geblieben. Eine konkrete Erklärung dafür habe ich nicht.
Sag mir mal was an dem Bild so toll ist. Ein ruhig sitzender Falter im wenig anprechedem Licht.
Sehe ich genauso. Oder vielleicht gibt es da doch für mich eine Besonderheit: Hintergrund und Falter verschmelzen, so dass es für mich auf den ersten Blick so aussah, als ob der Schmetterling durchsichtige Flügel hätte.
die Problematik, die du aufgreifst, spricht mich auch an. Wen nicht? Alle bestätigen dir diesen Frust. Ich habe das nun zum Anlass genommen, mir mal deine Seite anzusehen. Dein Name war mir dank deiner guten Kommentare geläufig, deine Bilder waren mir aber leider nicht im Kopf. Beim Betrachten deiner Seite erkannte ich ungefähr die Hälfte wieder. Die andere Hälfte sah ich eben zum ersten Mal, und dabei waren auch ein paar deiner besten nach meinem Geschmack. Das zeigt mir schon mal, dass nicht unbedingt die Qualität eines Bildes ausschlaggebend ist, um wahrgenommen zu werden.
Dann habe ich mir überlegt, ob ich schon jemals zu einem deiner Bilder einen Kommentar geschrieben habe. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich fürchte, dass nicht. Und ich zähle mich doch auch eher zu den fleißigeren Kommentatoren, zumindest phasenweise. Woran liegt das nun, dass ich deine Bilder bisher so wenig beachtet habe? Beim Überfleigen deiner Bilder ist mir aufgefallen, dass mir auch mit allem guten Willen oft nichts Erhellendes zu deinen Bildern eingefallen ist. Auch keine Kritik. Die Bildgestaltung ist meist wohlüberlegt, auch technisch und qualitativ gibt es nichts zu meckern. Die Motive sind vielfältig. Vielleicht fehlt hie und da noch ein kleines I-Tüpfelchen, das den Aaaah-Effekt beim Betrachter auslöst, etwas Außergewöhnliches, z.b. ein besonderes Licht, eine außergewöhnlich spannende Komposition. So ähnliche Erkenntnisse habe ich auch hinsichtlich meiner eigenen Bilder durch das Forum gezogen.
Wenn es dir wichtig ist, noch mehr Aufmerksamkeit mit deinen Bildern zu wecken, dann müsstest du vielleicht auch in der Ausarbeitung hier und da noch eine Schippe drauflegen, was aber vielleicht dem eigenen Geschmack widerspricht.
Letztlich sollte aber der eigene Geschmack maßgeblich bleiben und der muss uns Hobbyfotografen zumeist auch als "Belohnung" genügen.
Die Frage, ob die Zeit hier im Forum für mich sinnvoll investiert ist, stelle ich mir auch öfter. Da ich aber sonst nirgends meine Bilder zeige, ist das Forum für mich immer noch die beste Möglichkeit überhaupt irgendein Feedback zu bekommen, mit allen Wenns und Abers, die das System halt so mit sich bringt. Bei allem Frust, habe ich am Ende dann doch immer was gelernt und sei es, mit Frust oder Nichtbeachtung umzugehen
)An deinem Bild interessiert mich die Tatsache, dass es ein Stack ist, da mich diese Technik reizt, ich aber den Aufwand scheue. Ich hätte es dem Bild nicht angesehen, obwohl die Schärfe auf dem Weißling und in Teilen der Blüte durchaus beeindruckend ist.
Wenn mich nicht das Thema durch die Kommentare angesprochen hätte, wäre es dem Weißling wohl wie vielen anderen deiner Bilder ergangen: Mit etwas Glück hätte ich es vielleicht gesehen, hätte mir gedacht: "Gut gemacht", ein paar Sternchen und zum nächsten. So ist das halt oft und es wird sich leider nicht viel daran ändern lassen, da die Bilderflut und die daraus resultierende Übersättigung und Abstumpfung ein Zeitphänomen ist, dem man sich schwerlich entziehen kann.
VG, Angela
ehrlich gesagt verstehe ich nicht so ganz, warum du ein Bild zum (vorläufigen) "Ausstieg" wählst, von dem
du selbst nicht so ganz überzeugt bist. Ich finde deinen Weißling nicht schlecht, aber er haut mich auch
nicht richtig vom Hocker, und ich sage dir ehrlich: das sind in der Regel die Bilder, denen ich vielleicht
einen * oder auch zwei ** Sternchen gebe, aber auch nicht groß kommentiere, denn es ist nun mal so: Zeit ist
für jeden ein kostbares Gut, mit dem er sorgsam umgehen muss. Und wenn du auf deine Bilder für dein Empfinden
"zu wenig Kommentare" bekommen hast, ist das zwar verständlich (denn ausnahmslos JEDER wünscht sich
Rückmeldungen zu seinen Bildern) aber es sagt m.E. auch nicht mehr aus als, dass wohl einige von deinen
Bildern in den Augen von vielen "ganz OK" waren, aber eben auch nicht mehr.
Darüber hinaus ist es aber auch so, dass Kommentare nicht nur von der Qualität der Bilder abhängig sind,
sondern von etlichen anderen Faktoren wie Bekanntheitsgrad und Beliebtheit, eigenes Kommentarverhalten
(nach dem Motto "Schreibst du mir einen Kommentar, schreib ich dir auch einen" und "Gibst du mir Sternchen,
gebe ich dir auch welche") usw. usw. Ich glaube, man sollte das alles nicht so ernst nehmen. Es ist unser
aller Hobby ... aber eben auch nicht mehr. Wir müssen doch froh sein, wenn wir mit unseren Bildern nicht
unseren Lebensunterhalt verdienen müssen ...
Marion spielt hier schon 10 Jahre lang mit - ich noch länger - und sie bringt es auf den Punkt: man muss
eine ganze Menge Geduld und Frustrationstoleranz mitbringen, und deswegen ist es auch ganz normal, dass
man mal mehr und mal weniger Lust hat, sich hier einzubringen. Ich finde es auch völlig OK, sich mal eine
Auszeit zu nehmen - habe ich auch schon gemacht. Wenn man dann wieder mehr Lust kriegt, steigt man halt
wieder mit mehr Engagement ein. Hoch- und Tief-Phasen haben wir hier alle schon erlebt, die wir länger
dabei sind.
Deshalb mein Fazit: Gönne dir einfach eine Aus-Zeit, so lange sie dir gut tut, und wenn du dann wieder
mehr Lust hast, hier Bilder hochzuladen, kommst du einfach ganz ungeniert zurück.
VG
Pascale
wenn eben fast nie was konstruktives kommt aber die Bilder nicht mal in die top 50 kommen da ist was faul. Deine Berwertung zum Bild ist ehrlich, es ist im Grunde genommen auch das was ich schon geschrieben habe. Das Licht ist nichts besonderes, der graue HG auch nicht, für mich eins der schachen Bilder. Dass dies nun gerade mein bestes Foto sein soll was ich in den Jahr gezeigt habe ist mir ebensowenig einleuchtend wie das Durchreichen von Bildern die ich richtig gut fand. Da kann ich mir keinen Reim drauf machen.
Ich habe in dem Jahr fast 500 Kommentare geschrieben. Das ich zu wenig kommentiert habe denke ich nicht.Ich habe auch oft meine ehrliche Meinung gesagt, da kann man doch auch erwarten dass man selbst auf weniger ansprechende Dinge angesprochen wird.
Schau dir doch mal meine Bilder an und erkläre mir was besonders schön andem grauen Hintergrund ist. Für mich war das Grau gerade zur persönlichen Bilanz passend. Ich behaupte dass fast alle meine anderen gezeigten Bilder einen schöneren Hintergrund haben.
LG Frank
den Top Tens, bei denen man sich nur wundern kann, wie sie dorthin kommen konnten. Von daher finde
ich auch die Top Tens nicht immer wirklich aussagekräftig ... auch die Ergebnisse der Monatswettbe-
werbe sind für mich nicht immer nachvollziehbar - deswegen finde ich, dass man ihnen gar nicht so
übertrieben viel Bedeutung beimessen sollte.
Jeder muss seinen eigenen Stil und seine eigene fotografische Handschrift finden, ob das nun immer so
ankommt oder nicht. Wir sollten alle daran arbeiten, uns ein ganzes Stück weit von dem Wettbewerbs-
charakter des Forums frei zu machen. Über all dem Vergleichen geht oft die eigene Kreativität verloren.
So, und jetzt hab ich wirklich genug zu dem Thema geschrieben, denke ich.
Pascale
Du zeigst doch schöne und ansprechende Bilder,
Wie auch dieses hier.
Vielleicht änderst du noch deine Meinung?
LG
Matthias
ich habe ja nicht geschrieben dass ich nichts mehr zeige aber ich werde weniger zeigen und weniger kommentieren. Ich habe aber nicht geschrieben dass private Mails davon betroffen sind.......
LG Frank
auch mir gefällt dein rattenscharfer Baumweissling sehr gut. Wer hier im Fórum
bestehen will, braucht eine gehörige Portion Frustrationstoleranz und Geduld.
Wir alle haben ab und an Tiefpunkte, es gibt viele gute Bilder hier im Fórum,
und nicht immer kann man erwarten, dass die eigenen Bilder für unser eigenes Empfinden zufriedenstellend ge- und bewertet werden...das haben wir alle schon mal erlebt.
Sei lieb gegrüsst,
Marion
darum geht es nicht. Wenn was nicht gefällt dann erwarte ich auch eine Reaktion. Dann kann ich was verstehen. Das fehlt mir im Forum. Aus Mitleid habe ich jetzt wohl mehr Punkte bekommen als für jedes Foto vorher doch ich bin überzeugt, ich habe schon wesentlich interessantere Bilder als der Falter mit recht großem Ansitz und grauem Hintergrund gezeigt die es nicht mal auf Platz 50 geschafft haben. Sag mir mal was an dem Bild so toll ist. Ein ruhig sitzender Falter im wenig anprechedem Licht.
LG Frank
Wenn du die Punkte für das Bild bekommen hast, freu' dich drüber und versuche nicht, das Bild herunterzumachen...das Licht passt sehr gut, die Schärfe ist exzellent und die BG gefällig.
LG,
Marion
nur nicht die Flinte so schnell ins Korn werfen.
Du zeigst hier doch wieder ein wunderschönes Bild des Baumweißlings.
Außerdem hast du doch schon drei Aufnahmen ins Monatsfinale gebracht.
Ich musste zwei Jahre lang darauf warten, bis ich endlich eines mal dort platzieren konnte.
Also wenn du weiterhin so gute Fotos zeigst, werden die Bewertungen immer besser.
VG
Peter
die Bewertungen der letzten Zeit wurden immer schlechter, nicht besser.
LG Frank
