Zunächst noch ein paar Gedanken zum Bild: Auch wenn dieses Bild so nicht zu fotographieren war, erzählt es doch die Wahrheit. Das ist für mich nicht unerheblich. Es gab diese Interaktionen zwischen den Tieren, nur waren diese schlecht zu fotographieren. Ein Fotographen-Kollege, der an diesem Morgen mit vor Ort war, konnte Tage später, da war ich bereits wieder daheim, an eben dieser Stelle die Kopula fotographieren. Ich nehme an, dessen Bilder und die für mich verpasste Möglichkeit ließen das Bedürfnis nach oben gezeigtem Bild entstehen. Das funktioniert für mich. Warum? Sicher, weil ich in erster Linie für mich selbst fotographiere.
Dennoch profitiere ich von der Meinung anderer, so auch von Euch, da ich natürlich auch Rückkopplung brauche.

Zu einigen Eurer Anmerkungen möchte ich folgendes anfügen: Ich finde das Ringen um die Wahrheit in Naturfotographien aufgrund der Möglichkeiten dieser Zeit richtig und wichtig. Ich glaube aber auch, dass es da kein Richtig oder Falsch gibt. Da sind derart viele Sichtweisen möglich, je nachdem, was der Betrachter sich vom Bild erhofft. Möchte er die Realität sehen? Möchte er unterhalten werden? Möchte er sehen, was so möglich ist? Das sollte letztlich jedem selbst überlassen bleiben.
Gunnar, Du führst an, dass für Dich Doppelbelichtungen in Ordnung sind, da Du es den Bildern ja ansiehst, dass sie nicht nur die Realität abbilden - ich nehme an, da Du einen künstlerischen Anspruch unterstellst (oft genug ja wohl zurecht). Heisst das aber, dass eine Collage, der man es - wenn vielleicht auch künstlerisch ansprechend - ansieht, dass es Fotomontage ist, noch in Ordnung ist? Oder gibt es doch keinen Unterschied zu einer Collage, der man es nicht sofort ansieht, im Begleittext aber darauf hingewiesen wird? Für mich ist ein Teil der Antwort darauf in der Tat ein stückweit Ehrlichkeit. Auch wenn ich diese nicht einmal immer von anderen einfordern würde. Denn für mich darf Fotographie auch Illusion sein.
Ob ich mit diesem Bild andere inspiriere, manipulierte Bilder zu erzeugen, wage ich doch zu bezweifeln. Den Schuh würde ich mir ungern anziehen. Vielleicht ermutigt dieses Bild mit den Reaktionen ja auch dazu, freimütiger Manipulationen an- und zuzugeben. Wer weiß.

Über weitere Gedanken von Euch würde ich mich freuen, finde ich doch, dass in diesem Forum zu selten diskutiert wird.

Viele Grüße, Tobias

ich halte nicht viel von solchen Fotomontagen, wir Naturfotografen sollten für authentische Bilddokumentationen stehen, die meisten organisierten Naturfotografenverbände haben das auch in ihren Satzungen verankert und es wird in Wettbewerben durch die Anforderung der RAW - Dateien Überprüft. Das Problem besteht auch darin, dass sich dafür schnell Nachahmer finden, die dann aber nicht so ehrlich sind wie du. Für die Ehrlichkeit übrigens auch mein Lob !

Wenn du diese 2 tollen Motive, so wie du es fotografiert hast, ein Bild von der Dame ,ein Bild von dem Herrn eingestellt hättest, wäre ich mehr als beeindruckt gewesen.

Viele Grüße
Heinz

bereits ein einzelnes Exemplar ergäbe in meinen Augen ein wunderschönes Foto -- gleich ein Pärchen zu erwischen, ist natürlich der Traum von so manchem Fotografen. Das reizt gewaltig und ich zolle dir große Anerkennung, dass du aus der Bildmontage kein Hehl machst -- im Gegensatz zu so manch anderem Fall, den wir hier in der Vergangenheit schon hatten.

Zur Bildentstehung: Ich weiß nicht... Ich glaube, als Fotograf bekäme das Bild für mich einen schalen Beigeschmack, wenn ich eine Situation zeigen würde, die es so nie gegeben hat, die aber so wirkt, als sei sie real (Doppelbelichtungen erkennt man das an).

Ein bisschen verstärken hier, ein wenig aufhellen dort, an den Farben etwas drehen, ggf. vor Ort das eine oder andere Element wegbiegen oder entfernen empfinde ich als normal -- wobei schon das diskussionswürdig ist. Aber die Situation hat es so in der Realität tatsächlich gegeben, auch wenn das Ergebnis etwas (oder auch etwas mehr) idealisiert ist. Davon ist großflächiges Stempeln (= Austausch von Bildelementen) in meinen Augen weit entfernt.

Persönlich hätte ich mich wohl mit nur einem Falken begnügt und das Erlebnis mit zwei Falken in meiner eigenen Erinnerung behalten. Ich habe schon auf so manches Foto verzichtet, weil es im entscheidenden Augenblick nicht gepasst hat. Das tut weh, aber irgendwie gehört es doch zur Naturfotografie dazu. Und das Gefühl, ein Bild vor Ort in den Kasten zu bekommen, macht doch den Reiz der Fotografie aus.

Viele Grüße
Gunnar

Mir hat das Bild auf Anhieb sehr gut gefallen, und deswegen ändere ich an der Sternchenzahl jetzt auch
nichts, nachdem ich deinen einführenden Text erst gelesen habe.

VG
Pascale

VG, Wilhelm

also die Montage ist gelungen, hättest du es nicht geschrieben wäre es mir niemals aufgefallen. Bilder von Wanderfalken sieht man hier sehr selten, schon deswegen ist dein Bild twas Besonderes. Durch den Blick von oben hat man das Gefühl, mittendrin bei den beiden attraktiven Greifen zu sein. Und schön ist auch der Größenunterschied zu sehen.

Du merkst, dein Bild gefällt mir sehr. Auch um das Erlebnis beneide ich dich etwas ...

Viele Grüße

Wolfram

LG
Matthias

Gruß Manfred.

Das finde ich ja mal eine starke Aufnahme. Ganz große klasse.

Gruß Tim