von der Bildgestaltung her gefällt mir deine erste Version klar besser. Sie wirkt auf mich harmonischer, sowohl vom Format her als auch von der Platzierung der Bildelemente. Der zentrale Bereich mit der Baumreihe und den leuchtenden Rohrkolben hat hier mehr Platz drumherum, während das bei deiner zweiten Version recht eng und gedrängt wirkt. Zudem hast du hier eine schöne Diagonale zwischen den beiden hohen Bäumen links und der Sonne rechts.

Die Überstrahlung ist nicht so schön, stört mich aber jetzt auch nicht so gewaltig. Das ist schließlich in der Realität genauso: Trotz der Anpassung unseres Auges an unterschiedliche Helligkeiten können wir in sehr hellen, gleißenden Stellen keine Zeichnung erkennen. Falls du das im Bild ändern wolltest, bräuchtest du entweder einen entsprechenden Grauverlaufsfilter oder du schaffst mit Mehrfachbelichtungen und bastelst dir einen digitalen Grauverlaufsfilter. Schau mal auf dein Originalbild. Falls du mit RAW fotografiert hast, könnte es sein, dass du da aus dem Originalbild sogar noch etwas Zeichnung herausholen kannst.

Zeichnung fehlt auch in einigen abgesoffenen Bereichen. Im Gegensatz zu den ausgefressenen Bereichen um die Sonne herum fällt das aber nicht so sehr ins Auge. Trotzdem: Auch da darf für mein Empfinden wenigstens noch ein klein wenig Zeichnung zu finden sein.

Insgesamt finde ich, zeigt das Bild eine charaktervolle Auenlandschaft und es hat eine schöne (Licht)Stimmung, mit der es mich an ein Gemälde erinnert.

Viele Grüße
Gunnar