Chris, dann schauen wir mal in naher Zukunft, ob Herr Müller bei ähnlichen Aufnahmen kommentiert wird, o.k.

Der mit den dunklen Vögeln war gut. Die sind sicher eine größere Herausforderung als Bassis oder Eisis (ist nicht abwertend gemeint, um Gottes Willen!), aber eben nicht so fotogen, sondern nur schwarz oder schwarz-weiß, dafür aber umso intelligenter.

Seltene Motive müssen halt mit einem gepfefferten Text bzw. Beschreibung schmackhaft gemacht werden und noch geschickter verkauft werden (blöder Ausdruck), damit eine Diskussion in Gange kommt. Viel Theorie, aber auch ein wenig Wahrheit.

So, Chris, nun schaue ich mal bei den Raben vorbei.

Gruß
Oli

Na dann geb ich auch mal meinen Senf dazu, obwohl ich ja eigentlich nicht gern auf helle Vögel Kommentare schreib!
Dein Bassi mit den Füßen nach vorn gestreckt bleibt auch nach diesem Bild hier mein Favorit. Den hier, ich will dir nicht zu nahe treten, aber den hätte ich nicht hochgeladen.
Bei der Masse die man am Lummenfelsen schießen kann, habe ich immer sehr außergewöhnliche Aufnahmen gezeigt, oder sagen wir mal es versucht. Ich glaube auch Herr Müller wäre hier nicht mit Kommentaren geehrt worden.
@ Oliver: Eisvogi, Bassi und Kleibi gehen hier selten unter, wenn sie von Herrn X (bekannt im Forum) sind.
Nur schade das eben die seltenen Sachen oft untergehen, auch weil sie kein ..... kennt!

PS: Mit Bassi nerven ist ja so einfach, versucht es mal mit dunklen Vögeln! )

LG chris

Hallo Leute,

wisst ihr was? Ich blicke schon nicht mehr richtig durch, wer da wen zitiert und was kommentiert hat. Die Reihenfolge der Beiträge ist irgendwie durcheinander geraten. Mit Datum/Uhrzeit könnte man sicherlich die chronologische Reihenfolge rekonstruieren, aber ich sage einfach nur "Danke" für die vielen Worte. Mein Bassi ist nicht so richtig angekommen, macht nichts - eine hilfreiche Erfahrung für mich. Über Geschmäcker lässt sich bekanntlich nicht streiten.

Liebe Grüße
Jens

Hallo Pascale,

Pascale, SCHLIMM ist es, wenn Thorsten 2 Kameras versenkt (er liest sicher nicht mit , nicht aber die unterschiedliche Wertung der Motive, da geb ich dir Recht. Und das jeder unterschiedliche Vorlieben hat, ist auch klar.
Ich meine nur, dass Zufall, Glück und auch Reaktion notwendig sind, um ganz seltene Motive abzulichten und die nicht immer die Aufmerksamkeit erfahren. Ich will aber an so einem schönen Tag nicht dauernd meckern und grüße dich ganz herzlich.

Hi Thorsten,

Uploas:
2. trifft die Sache wohl eher, hab mich auch ein paar Tage zurückgehalten, aber trotzdem kommentiert - mal sehen, ob es so bleibt.

Seltene Motive:
2. Packen wir es einfach !

"auchandie Nasefass"

Viele Grüße nach HH
Oli

Hallo Jens und alle Kommentatoren,

endlich folgt mal eine Diskussion der interessanten Art, zu der ich auch ein paar Anmerkungen hätte:
Vor ein paar Wochen hatte ich mal einen Kleiber eingestellt, bei dem ich eine „Inflationsgefahr“ befürchtete, es kam aber erfreulicherweise anders.
Stetige Mitarbeit im Forum lassen auch bei häufig gezeigten Motiven Kommentare folgen, wie Jens Aufnahme wieder zeigt. Auch wenn Herr Müller diese gute Aufnahme gezeigt hätte, wären ein paar Kommentare gefolgt, glaube ich. Es liegt unter anderen auch in der Bilderflut, dass gute Aufnahmen in der Rubrik Kommentarmangel landen, ein 24 Stunden Upload-Limit könnte meiner Meinung nach etwas Abhilfe schaffen.
Ich sehe hier eine sehr gute Flugstudie, vor allem weil sie ohne Schnitt auskommt, das ist nicht alltäglich, und sie mir von der Flügelhaltung, Ausleuchtung und Schärfe sehr gut gefällt. (bis auf den Kopf-Schärfebereich, hier stimme ich Thorsten zu, denke aber, dass das eben im Original so ist??)
Sicher ist es keine spektakuläre Szene, aber wir sollten versuchen, nicht nur nach den absoluten Topshots zu schauen und uns auch „normalen“ Aufnahmen widmen, die in dieser Qualität erst einmal gemacht sein wollen.

Ist das nicht herrlich, da sitzt man sich den Ar...wund, friert oder schwitzt und hat Rückenschmerzen, wird zu Hause manchmal mit Onkel begrüßt und zeigt dann Aufnahmen vom Eisvogel, Basstölpel oder Kleiber, die schon hundertmal zu sehen waren, die dann aber teilweise "untergehen". Übersättigung nennt man das Wohl - ein Folge vieler guter Aufnahmen eben.
Oder noch "schlimmer" , ein Biber findet oft weniger Aufmerksamkeit als eine tolle Pflanzenaufnahme...ist schon verrückt...hätte ich vor anderthalb Jahren nie gedacht...und stimmt mich immer mal wieder nachdenklich...
Aber: ob wir nun wenig oder viel Resonanz im Forum erhalten, ist doch eigentlich nicht das Kriterium, obwohl es einen schon freut und vor allem auch weiterhilft.
Das Erlebnis vor Ort hat sich eingebrannt und trägt dazu bei, die Natur besser kennen zu lernen und zu verstehen – egal ob es nun ein häufiges Motiv wie Bassi, Eisi oder aber auch "nur" eine hübsche Blaumeise ist.

Viele Grüße
Oli

Hallo!

Euch allen vielen Dank für eure Worte! Es waren doch mehr, als ich beim Hochladen des Bildes erwartet habe, denn Bassis "laufen" eigentlich nicht mehr so gut im Forum.

@ Thorsten: Vielen Dank für deine Worte und "lauten" Gedanken, für die du dir viel Zeit und Mühe gemacht hast!

1. Ich selber finde mein Bild – sorry, denn Eigenlob ... – eigentlich mehr als "nett", es gehört sogar zu meinen liebsten Bassi-Bildern, aber Geschmäcker sind halt verschieden. Ich habe das beim Hochladen schon geahnt. Aber mir gefällt es einfach, wie der Vogel in einem diffusen, leeren Raum steht und schwebt, fast statisch in der Luft "hängt".
2. Mein Monitor zeigt selten Treppchen. Den Vorwurf der Überschärfung muss ich mir gelegentlich einfach gefallen lassen. Ich kann das hier auf meinem Iiyama einfach nicht beurteilen.
3. "... viel zu weichem Umriss" – Ich weiß nicht so recht, was du damit meinst. Den zu schärfenden Bereich wähle ich meist recht sorgfältig aus. Die Grenze lege ich nie auf die Motivränder, sondern immer etwas innerhalb des Motivs (meistens –1 px), damit Schärfungshalos und –treppchen an den Rändern vermieden werden. Ich glaube, dass dieses Verfahren allgemein anerkannt und üblich ist.
4. Eine neue Sichtweise zeige ich hier wohl nicht. Wer aufmerksam das Flugverhalten der Basstölpel am Lummenfelsen beobachtet hat, wird solche Szenen schon gesehen haben. Es handelt sich ganz einfach um einen Bassi, der die zweite "Etage" des Lummenfelsens (von oben nach unten gezählt) anfliegt und ganz kurz vor seinen Artgenossen im Fluge verharrt. Fotografisch festgehalten hat man diese Szenen bisher aber kaum, zumindest nicht in dieser Pose.
5. Das von mir erwähnte "interessante Sozialverhalten" bezieht sich keineswegs auf dieses Foto, hier waren mir ästhetische Aspekte wichtiger. Dass Uwes Bild viel mehr an interessantem Sozialverhalten zeigt, ist klar. Meine starke Sympathie für die Bassis hängt aber nicht zuletzt mit ihrem ungewöhnlichen Sozialverhalten zusammen.
6. Danke für deine Lorbeeren für meinen Auftritt im Forum! Wenn das, was du zu meiner Person schreibst, richtig ist, mögen die Reaktionen auch damit zusammen hängen. OK, ist vielleicht so, gilt wohl auch für viele andere hier.

Gruß
Jens

Ich finde es weder dreist noch mutig Basstölpelbilder einzustellen, auch wenn mir dieser nicht sooo gut gefällt, weiter so. Ich mag es lieber, wenn im HG noch ein wenig Struktur erkennbar ist, aber das ist nur meine Meinung.
Wir sind ja alle schon recht verwöhnt, was die Bilder vom Lummenfelsen angeht. Zur Zeit befinde ich mich ebenfalls dort und bin nicht müde geworden immer wieder dort hin zu gehen - einfach faszinierend.

Gruß Dirk

Hallo Jens,

ich muss auch sagen, dass mir einige deiner anderen neuen Bilder von Helgoland viel besser gefallen (vor allem die Nistmaterialtransporte). Aber das ist Geschmackssache!

"Dasselbe Bild von einem neuen User mit Namen "Klaus Müller" (frei erfunden, ich hoffe diesen gibt es nicht ) hier ohne Beschreibung eingestellt - wäre vermutlich "durchgerauscht" - für Tage ohne Kommentar... (und auch ohne meinen)."
Da stimme ich dir zu, Thorsten. Dazu kann ich sagen, dass ich mich von Bildern bekannter Gesichter eher angesprochen fühle, weil ich mich mehr in deren Sicht- und fotografische Denkweise hineinversetzen kann. Das verleitet mich eher dazu etwas zu schreiben und ich denke, dass es da vielen anderen hier wohl ähnlich geht. Das ist meiner Meinung nach einfach menschlich.

Viele Grüße
Nele

Hallo Jens,

ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, wenn ich hier mal wieder "laut denke"...

>>>Es mag vielleicht eine Portion Mut oder Dreistigkeit dazu gehören, wenn man hier noch einen Bassi zeigt.<<<

Ist für mich die Frage, was Du damit meinst?... Wenn es darum geht, möglichst viele Kommentare zum Bild zu bekommen, hast Du m.E. mit der "Richtung" in gewisser Weise schon Recht. Mut braucht man dazu nicht, dreist muss man auch nicht sein... man muss sich aber bei der Vielzahl der Basstölpel-Bilder von Helgoland, die hier schon zu sehen waren, m.E. nicht unbedingt wundern, wenn sie unspektuläre Flugszenen zeigen und damit auch bei handwerklich guter fotografischer Leistung eher "durchrauschen"...

Es gibt Möglichkeiten das zu "durchbrechen" und einerseits hast Du das getan (in der Beschreibung diesen Ansatz formuliert, der nach "Widerrede" verlangt...), andererseits steht ja auch Dein Name darunter, den ich neben den sehr guten Fotos AUCH mit dem sehr angenehmen persönlichen Umgang in diesem Forum verbinde (Du bedankst Dich für alle Kommentare, Du antwortest auf alle Fragen...).

Das ist nicht zu unterschätzen (m.E.) und stellt eine Art "Vermarktung" dar, die viele Kommentare bewirken können... Den Satz von Holger teile ich dagegen nicht: "...eine neue Sichtweise von Bekanntem zu zeigen...", das sehe ich hier (sorry) nicht, auch nichts von dem in Deiner Beschreibung geschilderten "...interessanten Sozialverhalten" - Da hat Uwes aktuelles Bild für mich wesentlich mehr zu bieten (sorry).

Dasselbe Bild von einem neuen User mit Namen "Klaus Müller" (frei erfunden, ich hoffe diesen gibt es nicht ) hier ohne Beschreibung eingestellt - wäre vermutlich "durchgerauscht" - für Tage ohne Kommentar... (und auch ohne meinen).

Sorry...(nochmal), aber so sehe ich das! Mag viel "Unsinn" dabei sein - das kann ich nicht ausschließen, sind ja auch nur "laute Gedanken"...

Noch zum Bild:
Nett! Du hast aber m.E. schon deutlich interessantere und auch "bessere" gezeigt, egal ob Basstölpel oder nicht... Was das "besser" angeht, habe ich es schon fast aufgegeben Vermutungen über das Original-Foto als solches anzustellen, da bleibt uns hier doch zuviel im Verborgenen... Gut belichtet, gut gestaltet usw. ist es wohl. Gut "zubereitet" in der Web-Version finde ich nicht unbedingt - Du sitzt an einem (dem alten? ) Bildschirm und ich an einem anderen - auch da laufen Tipps dann oft ins Leere..., so finde ich hier das Gesicht überschärft bei gleichzeitig viel zu weichem Umriss...

Wie gesagt: "Laut gedacht" und "hoffe Du nimmst mir das nicht übel"...
Gruß, Thorsten

Genau so wie ich am Lummenfelsen einfach so die Bassis genießen kann, geht es mir auch mit den Bildern. Natürlich sollten sie ein gewisses Maß an Qualität zeigen, aber das ist bei Dir wohl weniger das Problem.

LG Tom

PS.: Hat der Flügel ein Blaustich? Kann das nicht definitiv sagen, da ich noch in der Firma vor einem unkalibrierten sitze.

Hallo Jens,
auch wenn man hier schon viele gesehen hat, so ist doch jedes etwas anders. Wenn du noch mehr in dieser sehr schönen Qualität hast,immer her damit. Ich freu mich drüber. ;o)
Gruß
Volker

Hallo Jens!

Aufnahmen in dieser Qualität sind immer schön anzusehen - egal wie oft ein Motiv schon gezeigt wurde!

Gruß, Günther

Holger (der offensichtlich immer noch nicht abgerauscht ist ) spricht mir total aus der Seele:

Mir geht es darum etwas eigenes zu schaffen, eine neue Sichtweise von Bekanntem zu zeigen, den Betrachter mit einer bewegenden Fotografie zu faszinieren.

Recht hat er, und noch mal Recht! Ich glaube natürlich, dass du jetzt SOFORT auf Anhieb zwei Bassi-Fans erwischt hast.
(Wenn du dich nun "erdreistet" hättest, mir 'ne Nilgans zu präsentiern, hätte ich wohl nicht ganz so begeistert reagiert ... duckundwech, Lukas und noch ein paar andere! )

Auch was die Beurteilung des Bildes betrifft, schließe ich mich Holger - wieder mal - bedenkenlos an.

Gruß,
Pascale

Also Hör mal Jens, man kann doch bei der eigenen Fotografie nicht danach gehen, ob ein Motiv hier schon in hundertfacher Ausfertigung vorgezeigt worden ist! - Mir persönlich ist es "pupsegal" ob ich Haubentaucher oder Bassis fotografiere und hier zeige. Mir geht es darum etwas eigenes zu schaffen, eine neue Sichtweise von Bekanntem zu zeigen, den Betrachter mit einer bewegenden Fotografie zu faszinieren. Das sollte bei Fotografen wie uns der Anspruch sein, das Können haben wir dazu, wir sollten das auch gerade bei bekannten Motiven unter Beweis stellen. - Noch Fragen? Wenn ja, dann schaue Dir mal die ganzen Bilder von Höckerschwänen an... wie Sand am Meer, aber ist deswegen Mut oder Dreistheit erforderlich um ein neues Bild zu zeigen?

Dein Bassi hier ist technisch einwandfrei abgelichtet mit einem schön erhobenen Kopf und Lichtpunkt im Auge. Gerne mehr!

Liebe Grüße
Holger