Nur für Bassi-Fans
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-05-26 |
|---|---|
| JK © | |
| Basstölpel auf Helgoland Es mag vielleicht eine Portion Mut oder Dreistigkeit dazu gehören, wenn man hier noch einen Bassi zeigt. Aber für mich gehören sie zu den ganz besonderen Vögeln, sie sind elegant und majestätisch - eben Tiere mit Charakter. Neben ihrem attraktiven Aussehen liegt das sicherlich auch an ihrem interessanten Sozialverhalten. |
|
| Technik: | Canon 1D Mark III + 600 mm/4.0 L IS, Stativ, 1/800 Sek., f4.0, ISO 200, Korrektur +1/3, kein Ausschnitt |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 243.7 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 7 durch Benutzer223 durch Gäste414 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | basstoelpel helgoland sula |
| Rubrik Vögel: | 
|
Der mit den dunklen Vögeln war gut. Die sind sicher eine größere Herausforderung als Bassis oder Eisis (ist nicht abwertend gemeint, um Gottes Willen!), aber eben nicht so fotogen, sondern nur schwarz oder schwarz-weiß, dafür aber umso intelligenter.
Seltene Motive müssen halt mit einem gepfefferten Text bzw. Beschreibung schmackhaft gemacht werden und noch geschickter verkauft werden (blöder Ausdruck), damit eine Diskussion in Gange kommt. Viel Theorie, aber auch ein wenig Wahrheit.
So, Chris, nun schaue ich mal bei den Raben vorbei.
Gruß
Oli
Dein Bassi mit den Füßen nach vorn gestreckt bleibt auch nach diesem Bild hier mein Favorit. Den hier, ich will dir nicht zu nahe treten, aber den hätte ich nicht hochgeladen.
Bei der Masse die man am Lummenfelsen schießen kann, habe ich immer sehr außergewöhnliche Aufnahmen gezeigt, oder sagen wir mal es versucht. Ich glaube auch Herr Müller wäre hier nicht mit Kommentaren geehrt worden.
@ Oliver: Eisvogi, Bassi und Kleibi gehen hier selten unter, wenn sie von Herrn X (bekannt im Forum) sind.
Nur schade das eben die seltenen Sachen oft untergehen, auch weil sie kein ..... kennt!
PS: Mit Bassi nerven ist ja so einfach, versucht es mal mit dunklen Vögeln! )
LG chris
wisst ihr was? Ich blicke schon nicht mehr richtig durch, wer da wen zitiert und was kommentiert hat. Die Reihenfolge der Beiträge ist irgendwie durcheinander geraten. Mit Datum/Uhrzeit könnte man sicherlich die chronologische Reihenfolge rekonstruieren, aber ich sage einfach nur "Danke" für die vielen Worte. Mein Bassi ist nicht so richtig angekommen, macht nichts - eine hilfreiche Erfahrung für mich. Über Geschmäcker lässt sich bekanntlich nicht streiten.
Liebe Grüße
Jens
Pascale, SCHLIMM ist es, wenn Thorsten 2 Kameras versenkt (er liest sicher nicht mit , nicht aber die unterschiedliche Wertung der Motive, da geb ich dir Recht. Und das jeder unterschiedliche Vorlieben hat, ist auch klar.
Ich meine nur, dass Zufall, Glück und auch Reaktion notwendig sind, um ganz seltene Motive abzulichten und die nicht immer die Aufmerksamkeit erfahren. Ich will aber an so einem schönen Tag nicht dauernd meckern und grüße dich ganz herzlich.
Hi Thorsten,
Uploas:
2. trifft die Sache wohl eher, hab mich auch ein paar Tage zurückgehalten, aber trotzdem kommentiert - mal sehen, ob es so bleibt.
Seltene Motive:
2. Packen wir es einfach !
"auchandie Nasefass"
Viele Grüße nach HH
Oli
endlich folgt mal eine Diskussion der interessanten Art, zu der ich auch ein paar Anmerkungen hätte:
Vor ein paar Wochen hatte ich mal einen Kleiber eingestellt, bei dem ich eine „Inflationsgefahr“ befürchtete, es kam aber erfreulicherweise anders.
Stetige Mitarbeit im Forum lassen auch bei häufig gezeigten Motiven Kommentare folgen, wie Jens Aufnahme wieder zeigt. Auch wenn Herr Müller diese gute Aufnahme gezeigt hätte, wären ein paar Kommentare gefolgt, glaube ich. Es liegt unter anderen auch in der Bilderflut, dass gute Aufnahmen in der Rubrik Kommentarmangel landen, ein 24 Stunden Upload-Limit könnte meiner Meinung nach etwas Abhilfe schaffen.
Ich sehe hier eine sehr gute Flugstudie, vor allem weil sie ohne Schnitt auskommt, das ist nicht alltäglich, und sie mir von der Flügelhaltung, Ausleuchtung und Schärfe sehr gut gefällt. (bis auf den Kopf-Schärfebereich, hier stimme ich Thorsten zu, denke aber, dass das eben im Original so ist??)
Sicher ist es keine spektakuläre Szene, aber wir sollten versuchen, nicht nur nach den absoluten Topshots zu schauen und uns auch „normalen“ Aufnahmen widmen, die in dieser Qualität erst einmal gemacht sein wollen.
Ist das nicht herrlich, da sitzt man sich den Ar...wund, friert oder schwitzt und hat Rückenschmerzen, wird zu Hause manchmal mit Onkel begrüßt und zeigt dann Aufnahmen vom Eisvogel, Basstölpel oder Kleiber, die schon hundertmal zu sehen waren, die dann aber teilweise "untergehen". Übersättigung nennt man das Wohl - ein Folge vieler guter Aufnahmen eben.
Oder noch "schlimmer" , ein Biber findet oft weniger Aufmerksamkeit als eine tolle Pflanzenaufnahme...ist schon verrückt...hätte ich vor anderthalb Jahren nie gedacht...und stimmt mich immer mal wieder nachdenklich...
Aber: ob wir nun wenig oder viel Resonanz im Forum erhalten, ist doch eigentlich nicht das Kriterium, obwohl es einen schon freut und vor allem auch weiterhilft.
Das Erlebnis vor Ort hat sich eingebrannt und trägt dazu bei, die Natur besser kennen zu lernen und zu verstehen – egal ob es nun ein häufiges Motiv wie Bassi, Eisi oder aber auch "nur" eine hübsche Blaumeise ist.
Viele Grüße
Oli
>>>Es liegt unter anderen auch in der Bilderflut, dass gute Aufnahmen in der Rubrik Kommentarmangel landen, ein 24 Stunden Upload-Limit könnte meiner Meinung nach etwas Abhilfe schaffen.<<<
Ich fürchte, dem wir nicht so sein. Das "Problem" ist aber recht sicher damit auf die Spur gekommen.
Zwei Möglichkeiten gibt es m.E.:
1.) Zwangsmaßnahme der Betreiber - Upload-"Hürde" höher setzen - wie auch immer
2.) Freiwilliger Verzicht zahlreicher User hier auf z.B. ein Bild/Woche
Beides vermutlich "unschön" - tendiere gefühlsmäßig eher zu 2.), wobei ich nicht glaube, dass sich das realisieren ließe...
>>>Oder noch "schlimmer" , ein Biber findet oft weniger Aufmerksamkeit als eine tolle Pflanzenaufnahme...ist schon verrückt...hätte ich vor anderthalb Jahren nie gedacht...und stimmt mich immer mal wieder nachdenklich...<<<
Auch hier:
1.) "Zwangsmaßnahme" --> in diesem Fall unmöglich, möchte ich mal behaupten
2.) Freiwilliger Einsatz der User... da könnte doch was gehen, oder?
Gruß, Thorsten (... ***andieeigeneNasefass**** )
ein 24 Stunden Upload-Limit könnte meiner Meinung nach etwas Abhilfe schaffen.
Das sehe ich auch so.
Sicher ist es keine spektakuläre Szene, aber wir sollten versuchen, nicht nur nach den absoluten Topshots zu schauen und uns auch „normalen“ Aufnahmen widmen, die in dieser Qualität erst einmal gemacht sein wollen.
Beifallklatsch!
Oder noch "schlimmer" , ein Biber findet oft weniger Aufmerksamkeit als eine tolle Pflanzenaufnahme...ist schon verrückt...hätte ich vor anderthalb Jahren nie gedacht...und stimmt mich immer mal wieder nachdenklich...
Nun ja, Oli, es geht doch hier nicht nur nach der Seltenheit der Motive! Jeder hat halt so seine Lieblingsmotive, die er besonders gern anklickt. Ich komme - wie heute schon einmal unter Dirk V's Bild formuliert - an keinem Bassi-Bild vorbei: das ist nun einfach mal so.
Ist denn das so schlimm? .... Ich denke nein, denn du schreibst ja dankenswerterweise auch:
ob wir nun wenig oder viel Resonanz im Forum erhalten, ist doch eigentlich nicht das Kriterium
Klar freut es einen und hilft weiter, wenn man ein Echo bekommt (und jeder wünscht sich das natürlich) ABER
Das Erlebnis vor Ort hat sich eingebrannt und trägt dazu bei, die Natur besser kennen zu lernen und zu verstehen – egal ob es nun ein häufiges Motiv wie Bassi, Eisi oder aber auch "nur" eine hübsche Blaumeise ist.
Das meine ich doch auch. Und natürlich auch die Freude am eigenen Gestalten, der eigenen Kreativität, Sichtweise ... oder was auch immer. Das ist ja alles auch nicht NICHTS, oder?
Grüße nach Grimma,
von Pascale
Euch allen vielen Dank für eure Worte! Es waren doch mehr, als ich beim Hochladen des Bildes erwartet habe, denn Bassis "laufen" eigentlich nicht mehr so gut im Forum.
@ Thorsten: Vielen Dank für deine Worte und "lauten" Gedanken, für die du dir viel Zeit und Mühe gemacht hast!
1. Ich selber finde mein Bild – sorry, denn Eigenlob ... – eigentlich mehr als "nett", es gehört sogar zu meinen liebsten Bassi-Bildern, aber Geschmäcker sind halt verschieden. Ich habe das beim Hochladen schon geahnt. Aber mir gefällt es einfach, wie der Vogel in einem diffusen, leeren Raum steht und schwebt, fast statisch in der Luft "hängt".
2. Mein Monitor zeigt selten Treppchen. Den Vorwurf der Überschärfung muss ich mir gelegentlich einfach gefallen lassen. Ich kann das hier auf meinem Iiyama einfach nicht beurteilen.
3. "... viel zu weichem Umriss" – Ich weiß nicht so recht, was du damit meinst. Den zu schärfenden Bereich wähle ich meist recht sorgfältig aus. Die Grenze lege ich nie auf die Motivränder, sondern immer etwas innerhalb des Motivs (meistens –1 px), damit Schärfungshalos und –treppchen an den Rändern vermieden werden. Ich glaube, dass dieses Verfahren allgemein anerkannt und üblich ist.
4. Eine neue Sichtweise zeige ich hier wohl nicht. Wer aufmerksam das Flugverhalten der Basstölpel am Lummenfelsen beobachtet hat, wird solche Szenen schon gesehen haben. Es handelt sich ganz einfach um einen Bassi, der die zweite "Etage" des Lummenfelsens (von oben nach unten gezählt) anfliegt und ganz kurz vor seinen Artgenossen im Fluge verharrt. Fotografisch festgehalten hat man diese Szenen bisher aber kaum, zumindest nicht in dieser Pose.
5. Das von mir erwähnte "interessante Sozialverhalten" bezieht sich keineswegs auf dieses Foto, hier waren mir ästhetische Aspekte wichtiger. Dass Uwes Bild viel mehr an interessantem Sozialverhalten zeigt, ist klar. Meine starke Sympathie für die Bassis hängt aber nicht zuletzt mit ihrem ungewöhnlichen Sozialverhalten zusammen.
6. Danke für deine Lorbeeren für meinen Auftritt im Forum! Wenn das, was du zu meiner Person schreibst, richtig ist, mögen die Reaktionen auch damit zusammen hängen. OK, ist vielleicht so, gilt wohl auch für viele andere hier.
Gruß
Jens
)zu 1.) Keine "Widerrede" - kann gut akzeptieren, dass Du das Bild anders siehst als ich.
zu 2.) Das ist mir ja durchaus bewusst...
zu 3.) Möglich, dass das Verfahren allgemein anerkannt und durchaus üblich ist, mir fällt es aber überwiegend bei Deinen Bildern auf, dass die Kanten dann "besonders" weich sind - könnte ja sein, das Du die umgekehrte Auswahl dann im bereits verkleinerten Bild noch entrauschst... oder so... ich persönlich lege die Auswahl bei solchen freigestellten Bildern eigentlich immer leicht außerhalb des Umrisses, schärfe das "Tierchen", entrausche den Rest, hebe die Auswahl auf und "entrausche" den Rest-HG an der Kante dann mit dem Weichzeichner-Pinsel. Klingt nach viel Arbeit, ist es aber bei einem Bild wie diesem nicht. Bei Bildern mit mehr Inhalt lasse ich es meist, da "zu mühsam".
zu 4.) Das mag sein, das sieht man aber in dem Bild nicht (sorry), es fehlt die "Etage" oder der Eindruck des "Verharrens im Flug"
zu 5.) Das habe ich dann wohl missverstanden - sorry!
zu 6.) Keine Ursache - ja klar... das gilt auch für viele andere hier, da hast Du für mich keine "Extrawurst" )
Gruß nach Westen!
Thorsten
Dagegen ist ja wohl auch nicht das Geringste einzuwenden, oder???
Um einen derartigen "Auftritt" sollten wir uns doch eigentlich ALLE bemühen, finde ich.
Eigentlich finde ich es auch primär wurscht, was einen User veranlasst, eine Vorschau anzuklicken und dann ein Bild zu kommentieren: Hauptsache, er tut's!
Gruß,
Pascale
Wir sind ja alle schon recht verwöhnt, was die Bilder vom Lummenfelsen angeht. Zur Zeit befinde ich mich ebenfalls dort und bin nicht müde geworden immer wieder dort hin zu gehen - einfach faszinierend.
Gruß Dirk
ich muss auch sagen, dass mir einige deiner anderen neuen Bilder von Helgoland viel besser gefallen (vor allem die Nistmaterialtransporte). Aber das ist Geschmackssache!
"Dasselbe Bild von einem neuen User mit Namen "Klaus Müller" (frei erfunden, ich hoffe diesen gibt es nicht ) hier ohne Beschreibung eingestellt - wäre vermutlich "durchgerauscht" - für Tage ohne Kommentar... (und auch ohne meinen)."
Da stimme ich dir zu, Thorsten. Dazu kann ich sagen, dass ich mich von Bildern bekannter Gesichter eher angesprochen fühle, weil ich mich mehr in deren Sicht- und fotografische Denkweise hineinversetzen kann. Das verleitet mich eher dazu etwas zu schreiben und ich denke, dass es da vielen anderen hier wohl ähnlich geht. Das ist meiner Meinung nach einfach menschlich.
Viele Grüße
Nele
Genau so sehe ich das auch, Nele.
Gruß,
Pascale
ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, wenn ich hier mal wieder "laut denke"...
>>>Es mag vielleicht eine Portion Mut oder Dreistigkeit dazu gehören, wenn man hier noch einen Bassi zeigt.<<<
Ist für mich die Frage, was Du damit meinst?... Wenn es darum geht, möglichst viele Kommentare zum Bild zu bekommen, hast Du m.E. mit der "Richtung" in gewisser Weise schon Recht. Mut braucht man dazu nicht, dreist muss man auch nicht sein... man muss sich aber bei der Vielzahl der Basstölpel-Bilder von Helgoland, die hier schon zu sehen waren, m.E. nicht unbedingt wundern, wenn sie unspektuläre Flugszenen zeigen und damit auch bei handwerklich guter fotografischer Leistung eher "durchrauschen"...
Es gibt Möglichkeiten das zu "durchbrechen" und einerseits hast Du das getan (in der Beschreibung diesen Ansatz formuliert, der nach "Widerrede" verlangt...), andererseits steht ja auch Dein Name darunter, den ich neben den sehr guten Fotos AUCH mit dem sehr angenehmen persönlichen Umgang in diesem Forum verbinde (Du bedankst Dich für alle Kommentare, Du antwortest auf alle Fragen...).
Das ist nicht zu unterschätzen (m.E.) und stellt eine Art "Vermarktung" dar, die viele Kommentare bewirken können... Den Satz von Holger teile ich dagegen nicht: "...eine neue Sichtweise von Bekanntem zu zeigen...", das sehe ich hier (sorry) nicht, auch nichts von dem in Deiner Beschreibung geschilderten "...interessanten Sozialverhalten" - Da hat Uwes aktuelles Bild für mich wesentlich mehr zu bieten (sorry).
Dasselbe Bild von einem neuen User mit Namen "Klaus Müller" (frei erfunden, ich hoffe diesen gibt es nicht ) hier ohne Beschreibung eingestellt - wäre vermutlich "durchgerauscht" - für Tage ohne Kommentar... (und auch ohne meinen).
Sorry...(nochmal), aber so sehe ich das! Mag viel "Unsinn" dabei sein - das kann ich nicht ausschließen, sind ja auch nur "laute Gedanken"...
Noch zum Bild:
Nett! Du hast aber m.E. schon deutlich interessantere und auch "bessere" gezeigt, egal ob Basstölpel oder nicht... Was das "besser" angeht, habe ich es schon fast aufgegeben Vermutungen über das Original-Foto als solches anzustellen, da bleibt uns hier doch zuviel im Verborgenen... Gut belichtet, gut gestaltet usw. ist es wohl. Gut "zubereitet" in der Web-Version finde ich nicht unbedingt - Du sitzt an einem (dem alten? ) Bildschirm und ich an einem anderen - auch da laufen Tipps dann oft ins Leere..., so finde ich hier das Gesicht überschärft bei gleichzeitig viel zu weichem Umriss...
Wie gesagt: "Laut gedacht" und "hoffe Du nimmst mir das nicht übel"...
Gruß, Thorsten
LG Holger
Entschuldigung... es liegt mir fern etwas aus dem Zusammenhang gerissen, falsch zu zitieren!!
Ich habe aus Deinem "Fazit":
>>>Dein Bassi hier ist technisch einwandfrei abgelichtet mit einem schön erhobenen Kopf und Lichtpunkt im Auge. Gerne mehr!<<<
... nur leider nicht das...
>>>Bild ist solide, aber visionär oder neue Sichtweisen ergeben sich nicht (leider, aber auch für diese Bilder gibt es eine Berechtigung - es kann nicht jeder Fotografierversuch in der Neuerfindung des Rades enden!)<<<
... "rauslesen können"...
Mein Fehler, ich bin untröstlich... 
Gruß, Thorsten
Laß mal stecken, passt schon. LG Holger
)
Eines darfst Du bitte in meine Kommentaren nicht herauslesen, denn dieses ist da nicht drin enthalten: "Ernsthafte Verbissenheit"... wir schreiben hier über unser HOBBY und nicht über "Geschäfte"...
Danke für das Taschentuch! *** schneuz*** - geht mir schon viel besser jetzt!
Gruß, Thorsten
LG Tom
PS.: Hat der Flügel ein Blaustich? Kann das nicht definitiv sagen, da ich noch in der Firma vor einem unkalibrierten sitze.
auch wenn man hier schon viele gesehen hat, so ist doch jedes etwas anders. Wenn du noch mehr in dieser sehr schönen Qualität hast,immer her damit. Ich freu mich drüber. ;o)
Gruß
Volker
Aufnahmen in dieser Qualität sind immer schön anzusehen - egal wie oft ein Motiv schon gezeigt wurde!
Gruß, Günther
) spricht mir total aus der Seele: Mir geht es darum etwas eigenes zu schaffen, eine neue Sichtweise von Bekanntem zu zeigen, den Betrachter mit einer bewegenden Fotografie zu faszinieren.
Recht hat er, und noch mal Recht! Ich glaube natürlich, dass du jetzt SOFORT auf Anhieb zwei Bassi-Fans erwischt hast.
(Wenn du dich nun "erdreistet" hättest, mir 'ne Nilgans zu präsentiern, hätte ich wohl nicht ganz so begeistert reagiert ... duckundwech, Lukas und noch ein paar andere! 
)
Auch was die Beurteilung des Bildes betrifft, schließe ich mich Holger - wieder mal - bedenkenlos an.
Gruß,
Pascale
Dein Bassi hier ist technisch einwandfrei abgelichtet mit einem schön erhobenen Kopf und Lichtpunkt im Auge. Gerne mehr!
Liebe Grüße
Holger
