|
Hallo, ich habe heute von einem Händler vor Ort ein sehr gutes Angebot über eine Panasonic Lumix DMC G81 mit dem Panasonic Lumix G Vario 100-300mm II f4.0-5.6 OIS oder dem Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100–400 mm / F4-6.3 ASPH bekommen. Derzeit nutze ich hauptsächlich eine Pentax K1 im Kleinbild-"Format" und (nur noch selten) eine Pentax K3 und KS1 im APSC-"Format" und bin bei Landschaft, Makro ,Familie und Urlaub sehr zufrieden. Nur bei der Vogel- und Wildfotografie bin ich doch regelmäßig enttäuscht und wünsche mir dort eine Verbesserung. Als lange Brennweiten nutze ich ein Pentax 300/4,5 ,400/5,6 und ein Sigma Sigma 50-500 / 4.5 -6.3 DG OS APO HSM und deren Bildqualität finde ich auch sehr gut - aber. Und so komme (auch Jetzt wüßte ich gerne wie es um die Treffsicherheit einer Lumix G81 und dem neuen Pana 100-300 bzw. 100-400 Objektiven bestellt ist? Die zweisprachige Suche im WWW bringt wieder 50 zu 50 Wissen und die unmöglichsten Vergleiche. Und wie ist die Bild-Qualität an dem langen Ende "wirklich" ? Kann ich diese (von 36,4mp) mit auf 15mp "runter-croppen" auch erreichen? Gezeigte MFT-Bilder im Netz und erst Recht hier im Forum gefallen mir auf jeden Fall gut bis herrausgagend , aber das machen gute Smartphone-Bilder neudings auch Es geht mir dabei nicht um den System/Format-Zwist sondern hoffe das hier evtl. jemand ist, der diese Pana-Kombi nutzt - vielleicht sogar aus den meinigen Gründen und was zu meinen Bedenken schreiben kann. Das Angebot des Händlers ist echt verlockend - und mal nicht virtuell Danke und Grüße Karsten |
)ich regelmäßig auf ein Zweitsystem als reine Wildlife-Ergänzung und da gefällt mir dann schon allein wegen der Größe eine "lange" MFT-Kombi , welches ich dann noch in der Tasche hätte. Auch könnte ich an diesem noch meine ganzen alten Makroobjektive mitnutzen und die Enkel mal professionellHier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Auch ich habe meine MFT- Kamera, damals die 1. OMD-EM5, parallel zu meiner Nikon Ausrüstung zugelegt, aber bald festgestellt das ich fast nur noch die Olympus mitgenommen habe. Da kleiner und leichter, ein Großer Vorteil bei Wanderungen, Besserer Bildstabi, Klappdisplay, ebenbürtige Bildqualität der Kamera, die Olympus- Objektive optisch überlegen, bessere Farbwiedergabe, aber der letzte Punkt fällt unter Geschmack.
Nach einem halben Jahr habe ich mich von meiner gesamten Nikon- Ausrüstung getrennt und es noch nicht 1 min bereut.
Einem Freund ging es ähnlich, er kam vom Canon VF.
Gruß Thorsten
Nach einem halben Jahr habe ich mich von meiner gesamten Nikon- Ausrüstung getrennt und es noch nicht 1 min bereut.
Einem Freund ging es ähnlich, er kam vom Canon VF.
Gruß Thorsten
2017-09-22
Hallo Karsten,
ich habe seit einer Weile das Pana 100-400, aber an einer Oly EM1 II. Im Vergleich zu meiner anderen Ausrüstung ist es das leichte Tele zum Mitnehmen. 400 mm ist für mich für Tiere eine gute Brennweite, 300 ist mir zu knapp. Auch mein großes 300er verwende ich fast immer mit dem 1,4er Konverter. Für mich wäre daher das 100-300er das no-go.
Meine Erfahrungen damit sind zum Teil sehr gut, AF sehr schnell, super Schärfe, hoher Kontrast. Andererseits reagiert das Objektiv auf "hartes Licht" sehr stark, helle Partien überstrahlen schnell.
Ich habe das objektiv aber auch erst seit Juni, und habe es noch nicht so viel ernsthaft eingesetzt. Meine Erfahrungen sind noch etwas knapp.
So weit erst mal, ich geh am Wochenende raus, aber wegen Ansitz kommt eher das große zum Einsatz.
ich habe seit einer Weile das Pana 100-400, aber an einer Oly EM1 II. Im Vergleich zu meiner anderen Ausrüstung ist es das leichte Tele zum Mitnehmen. 400 mm ist für mich für Tiere eine gute Brennweite, 300 ist mir zu knapp. Auch mein großes 300er verwende ich fast immer mit dem 1,4er Konverter. Für mich wäre daher das 100-300er das no-go.
Meine Erfahrungen damit sind zum Teil sehr gut, AF sehr schnell, super Schärfe, hoher Kontrast. Andererseits reagiert das Objektiv auf "hartes Licht" sehr stark, helle Partien überstrahlen schnell.
Ich habe das objektiv aber auch erst seit Juni, und habe es noch nicht so viel ernsthaft eingesetzt. Meine Erfahrungen sind noch etwas knapp.
So weit erst mal, ich geh am Wochenende raus, aber wegen Ansitz kommt eher das große zum Einsatz.
Gruß Gerhard
2017-09-22
Hallo Karsten,
ich kenne leider beide Objektive nicht selber (bin also der optimale Ratgeber
). Aber für mich gäbe es da nicht viel zu überlegen. Das 100-400 mag optisch etwas besser sein (hängt ja immer von der benutzten Blende ab), aber Gewicht (fast 1 Kg) und Preis (1600€) wäre für mich ein no-go.
ich kenne leider beide Objektive nicht selber (bin also der optimale Ratgeber
). Aber für mich gäbe es da nicht viel zu überlegen. Das 100-400 mag optisch etwas besser sein (hängt ja immer von der benutzten Blende ab), aber Gewicht (fast 1 Kg) und Preis (1600€) wäre für mich ein no-go.Der Bildstabilisator (dual) scheint inzwischen auch so gut zu sein, das man vermutlich das meiste frei aus der Hand fotografieren kann - was ja durchaus seine Vorteile hat, genauso wie "leicht unterwegs" zu sein.
Grüße, Günter
Hallo Karsten,
die Kamera ist erstklassig, ich habe sie mir vor einiger Zeit auch für Bewegungsaufnahmen gegönnt, wegen der 4K- Fotofunktion.
Der AF ist mit Panasonic- Objektiven sogar noch besser, als an meinen Olympus- Kameras. Mit Olympus Objektiven immer noch sehr gut den Olympus Kameras ebenbürtig und bestimmt besser als an deiner jetzigen Kamera.
Von der Bildqulität her, musst du dir keine Sorgen machen. Die ist derjenigen von APS-C Kameras ebenbürtig. Ich habe den Wechsel von Nikon zu MFT schon vor einigen Jahren vollzogen und es nicht 1 min. bereut.
Vor allem hast du in dem System eine riesige Auswahl an Objetiven, von erstklassiger Qualität. Und weniger zu schleppen.
Auch die G81 hat einen sehr guten Bildstabi im Gehäuse. Und abgedichtet ist sie ebenfalls.
Das von dir genannte Objektiv kenne ich nicht, da würde ich einfach mal googeln.
An der Kamera habe ich rein gar nichts zu mäkeln, was eher selten bei mir ist.
Hier ein Link zu den MFT- Objektiven, alle zu der G81 voll kompatibel:
http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html
Gruß Thorsten
die Kamera ist erstklassig, ich habe sie mir vor einiger Zeit auch für Bewegungsaufnahmen gegönnt, wegen der 4K- Fotofunktion.
Der AF ist mit Panasonic- Objektiven sogar noch besser, als an meinen Olympus- Kameras. Mit Olympus Objektiven immer noch sehr gut den Olympus Kameras ebenbürtig und bestimmt besser als an deiner jetzigen Kamera.
Von der Bildqulität her, musst du dir keine Sorgen machen. Die ist derjenigen von APS-C Kameras ebenbürtig. Ich habe den Wechsel von Nikon zu MFT schon vor einigen Jahren vollzogen und es nicht 1 min. bereut.
Vor allem hast du in dem System eine riesige Auswahl an Objetiven, von erstklassiger Qualität. Und weniger zu schleppen.
Auch die G81 hat einen sehr guten Bildstabi im Gehäuse. Und abgedichtet ist sie ebenfalls.
Das von dir genannte Objektiv kenne ich nicht, da würde ich einfach mal googeln.
An der Kamera habe ich rein gar nichts zu mäkeln, was eher selten bei mir ist.
Hier ein Link zu den MFT- Objektiven, alle zu der G81 voll kompatibel:
http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html
Gruß Thorsten
