Eingestellt: | 2008-04-21 |
---|---|
LT © | |
Ein ganz junges Teichhuhn, drei oder vier Tage alt, aufgenommen am 18.4. Ist ein saures Geschäft, die Teichrallen mit ihren Jungen zu fotografieren, aber von den süßen kleinen Dingern kann ich kaum lassen Die Eltern zeigen kaum Scheu (ist auch alles mitten im Kölner Stadtgebiet), an die Küken kommt man schwieriger heran. Außerdem kommen sie nur relativ selten (erst recht, wenn sie noch ganz jung sind) vom Brutkasten auf dem Wasser ans Ufer, und dort bewegen sie sich dann entsetzlich sprunghaft, rennen durcheinander und sind sowieso die meiste Zeit unter den Beinen desjenigen Altvogels, den sie gerade anbetteln. Ich habe schon einige Stunden gebraucht, bis ich mal Glück hatte und die Kleinen für wenige Sekunden portraitieren konnte. Ein Altvogel auf Futtersuche lief immer näher, ein Junges bei sich, drehte sich etwa dreieinhalb Meter vor mir kurz weg, sodass das Kleine frei herumhockte. Voilá, das Ergebnis LG, Lukas |
|
Technik: | 350D, 400mm, 1/250, f/7.1, -2/3 EV, ISO 200, Winkelsucher, auf dem Boden aufgelegt. 75% Ausschnitt, nicht nennenswerte Schärfung. |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 213.7 kB 994 x 664 Pixel. |
Platzierungen: |
Teilnehmer Vogelbild des Monats April 2008 |
Ansichten: | 7 durch Benutzer1083 durch Gäste998 im alten Zähler |
Schlagwörter: | gallinula gallinula chloropus jungvogel kueken ralle teichhuhn teichralle wasservogel |
Rubrik Vögel: |
vielen Dank an alle Kommentatoren für die Anmerkungen!
Die Gestaltungseinwände habe ich erwartet. Ich kann dazu nur sagen: Dieser Schnitt war für mich vor Ort und ist es auch immer noch der harmonischere im Gegensatz zu einem Bild mit mehr Platz links. Nach meinem persönlichen Empfinden wäre das Teichhuhn am rechten Rand eher "gedrängt", als es hier ist; sein Blick geht zwar zum Betrachter, nach der Blickrichtung des sichtbaren Auges interpretieren wir aber eher ein "Spinxen" nach rechts, womit auch der "Platz in Blickrichtung" hier gegeben ist. Ich hoffe, das ist einigermaßen nachvollziehbar
(Thorsten, ich bin ja sowas von froh, dass ich nicht der Einzige bin, der das so sieht! )
Ach ja, Thorsten... mit deiner belichtungskritischen Anmerkung hast du natürlich theoretisch recht! Hier ging's aber sehr schnell, ich hatte kaum zwei Sekunden für dieses Bild und hatte vorher noch auf einen fütternden Altvogel "justiert". Bei denen braucht man eine Korrektur von -2/3 (bei meiner Kamera jedenfalls), sonst überstrahlen die Unterschwanzdecken.
Im Konverter habe ich die Belichtung nachträglich angeglichen (knapp eine halbe Blende aufgehellt). Bei RAW ist das ja kein wirkliches Problem, das Küken hat überall Zeichnung.
Was ich mir eher noch gewünscht hätte, wäre mehr Tiefenschärfe. Zwar mag ich die selektive Schärfe auch sehr, aber zumindest das Brustgefieder hätte scharf sein dürfen... für ein Abblenden auf 11 war die Zeit aber zu knapp... nun, und so übel finde ich's auch wieder nicht
Was die angebliche Hässlichkeit des Kükens angeht - für diese Ungeheuerlichkeit fliegt aus meiner Hand auch gleich noch was nach Norden
(Oder bist du etwa noch floridaverwöhnt? Dann muss ich mal sehr an deine "wissenschaftliche Objektivität beim Beurteilen der Schönheit von Tieren" appellieren! )
LG, Lukas
>>>Ach ja, Thorsten... mit deiner belichtungskritischen Anmerkung hast du natürlich theoretisch recht! Hier ging's aber sehr schnell, ich hatte kaum zwei Sekunden für dieses Bild und hatte vorher noch auf einen fütternden Altvogel "justiert". Bei denen braucht man eine Korrektur von -2/3 (bei meiner Kamera jedenfalls), sonst überstrahlen die Unterschwanzdecken.<<<
Das ist mir schon völlig klar...
Ich halte die -2/3 (bzw. -0,7 wie Nikon "es nennt") als Standard-Einstellung der Kamera "für den Fall der Fälle" für genau richtig - soll heissen: Wenn gerade nix zu fotografieren ist, dann "vorsorglich" wieder diesen Wert einstellen - für "Schnellschüsse", wenn sich zufällig was ergibt und keine Zeit für Handlungen ist oft liegt man damit "im grünen Bereich" und das Ergebnis wird (mehr als) ordentlich (so wie hier)- zumindest mache ich das so und habe keine schlechten Erfahrungen damit gemacht )
>>>Was die angebliche Hässlichkeit des Kükens angeht - für diese Ungeheuerlichkeit fliegt aus meiner Hand auch gleich noch was nach Norden
(Oder bist du etwa noch floridaverwöhnt? Dann muss ich mal sehr an deine "wissenschaftliche Objektivität beim Beurteilen der Schönheit von Tieren" appellieren! )<<<
Ich "schäme" mich ja schon... was wollt Ihr denn noch??
Wobei ausgerechnet das Teichhuhn eine der ganz wenigen Arten ist, die es auch in Florida gibt (die Küken dort sind auch nicht "niedlicher" ) - Vielleicht liegt es daran, dass bei mir das verhaltensbiologisch-programmierte "Kindchen-Schema" bei Tieren mit Glatze und Bart nicht so WIRKLICH auf Touren kommt... )
Gruß, Thorsten
Lukas, recht haste!!!!!!!! Teichhuhn-Baby-Anbeter aller Länder vereinigt euch und steinigt ihn!!!!!!
grGr
Pascale
Ja, ja, der Kleine ist wohl vor allem was für Frauen ... Männer können halt oft so "unverschämte Angriffe auf
ihre emotionale Seite" besser abwehren als wir ... die sind halt SO cool!
Gruß,
Pascale
Gruß Gaby
Gut gemacht, über die Gestaltung sag ich nix, da ist schon alles gesagt! Finde das Bild ansonste Hammerhaft
Kevin
ich werde sicherlich jetzt "gesteinigt", wenn ich mal frei von der Leber sage, dass ich ein Teichhuhnküken doch fast eher "hässlich" finde - Blesshuhnküken sind aber aufgrund der noch ausgeprägteren "Glatze" "schlimmer" [... inDeckunggeh... ]
Egal... trotzdem ein "putziges" Bild, bei dem ich finde das Dir ein sehr schönes Ergebnis gelungen ist. Die Nähe, Freistellung und Perspektive... und ja... (auch da sehe ich das Bild anders) die Position im Bild gefallen mir sehr gut. Hervorragend finde ich die Präsentation des Flaums und selbst die weißen Federchen zeigen nur marginale Treppchen!
Evtl. wäre statt -2/3LW eine "Nullkorrektur" oder -1/3LW das "Non-plus-Ultra" gewesen (s. Bauch) und von der "tiefstmöglichen" Perspektive mal abgesehen, sind die "überdimensionierten Riesenfüße" eines Teichhuhnkükens ja auch was Besonderes, schade, dass man diese hier nur in Form eines Zehs erahnt (aber das wäre ein anderes Bild geworden).
Interessante Geschichte zur Entstehung des Bildes, sowas lese ich mir immer gerne durch und kann dann auch besser nachvollziehen, was ich sehe.
Grüße,
Thorsten
Gruß,
Pascale
Spaßige Grüße,
Thorsten
Ich wusste gar nicht, dass ich so gut werfen kann!
jetzt "verkrümel" ich mich in die "Schäm-Ecke" )
Wird auch gut sein, Thorsten!!!
grGr,
Pascale
Also mir gefällt das Knäuel auch sehr gut; insbesondere die schöne Zeichnung am Kopf kommt prima rüber.
Grüße
Andreas
sehe das so wie Ingrid - niedlich ohne Ende.
Und links was mehr Platz als recht hätte mir auch besser gefallen.
Aber Du hast Dir sicher was dabei gedacht?!
Gruß Richard
Unverschämter Angriff auf meine emotionale Seite!
Unendlich Süüüüß.
Ich weiß nicht, ob ich mir als Anfängerin die Frage erlauben darf, warum Du rechts mehr Platz gelassen hast und nicht andersherum?
Darüberhinaus für mich technisch super.
Viele Grüße
Ingrid
Die jungen Teichrallen sind aber auch niedlich - kann gut verstehen warum du nicht die Finger davon lassen kannst;
Die Aufnahme gefällt mir sehr gut: Licht, Perspektive und Schärfe sind hervorragend. Lediglich im Hinblick auf die Gestaltung schließe ich mich Dirk an.
Schöne Grüße, Günther
Du kannst dir ja denken, dass bei diesem süßen Baby bei mir der Niedlichkeitsbonus wieder voll durchschlägt ...
Dass du trotz der widrigen Umstände ein so wunderbares Bild auf den Chip bannen konntest, sei dir vollgegönnt: diese Ausdauer musste ja auch unbedingt belohnt werden.
Dieses kleine Federknäuel mit seinen Stummelflügelchen muss ich doch gleich mal weiter befördern.
Gruß,
Pascale
Gruß Dirk