Eingestellt: | 2008-04-18 |
---|---|
EF © | |
Dies ist einer unserer Blueboys im Regenwald-Terrarium. Ein blauer Pfeilgiftfrosch. - Dendrobates azureus - . bei der Fütterung sind sie recht neugierig und hüpfen auch mal auf die Kamera wenn man zu nahe dran ist, was bei der Entstehung dieses Bildes nicht der Fall war. Er ist ausgewachsen, etwa 4cm lang und sein Rücken ähnelt der Carrosserie eines Citroen 2CV. ( Manche Betrachter halten sie wegen der intensiven Farbe für Plastikfrösche ). Sie essen Fruchtfliegen, kl. Würmer, Maden etc. ( Bildanspruch möchte ich dem Betrachter überlassen ) |
|
Technik: | Sony-R1 mit Zeiss Vario Sonnar 2.8-4.8/24-120mm / Brennw.66mm / F/4.8 / ISO 160 / 1/50sek. / Lichtquelle: Leuchtstoff Terrariumlampe / Weissabgleich: Autom. Bild und Motiv sind unbearbeitet... ausgenommen dass es sich um einen Ausschnitt handelt. |
Natur: | Gefangenes/Zahmes Tier ? |
Größe | 218.2 kB 1000 x 660 Pixel. |
Ansichten: | 15 durch Benutzer920 durch Gäste9765 im alten Zähler |
Schlagwörter: | blauer dendrobaten giftig pfeilgiftfrosch regenwald suedamerika |
Rubrik Amphibien und Reptilien: |
Ich wage ganz frech die Behauptung aufzustellen: Wer bei ISO 160 unter einer Leuchtstoffröhre in 60-80cm Abstand (denn so hoch sollten ja die Terrarien für Dendrobatiden sein) 1/50s hinbekommt, den bewundere ich.
Der Schatten hinter dem Frosch spricht wohl auch eine deutliche Sprache. Mich stört eben ganz einfach die helle Seite und der naja, sehr unspaktakuläre Hintergrund.
Bei Terrarientieren ist es natürlich nicht leicht, gute Fotos zu bekommen. Aber man hat eben die Chance immer und immer wieder.
Mein Tip: dranbleiben! Eventuell ein bis zwei HQI-Strahler drüber, ordentlich Pflanzen rein (achja, Javamoos für Suriname? ) und nochmals versuchen.
Viele Grüße von einem, der schon viele Erfahrungen mit verschiedensten Terrarientieren gesammelt hat
Julius
Der Schatten hinter dem Frosch spricht wohl auch eine deutliche Sprache.
Fuer mich schaut das geblitzt aus. Sonst waeren die Lichtreflexe ja oben und ned vorne, oder wer beleuchtet sein Terrarium von vorne?
Das mit dem Javamoss raff ich ned, das waechst doch quasi ueberall? (Und es soll ja Leute geben, die ned so puristisch sind) ;)
Mich wundert ein bisschen, dass Markus und Pascale so rass sind, das ist sonst nicht ihre Art;
hmmmmm, nachdem nu der Schwan (ja, der mit dem Jungen!) wieder aktiviert ist, was ich auch gut finde, versteh ich's erst recht nicht mehr und bitte Euch beide, Markus und Pascale, die Kommentare von Euch nochmal in Ruhe durchzulesen und Euch vorstellen, wie Ihr Euch fuehlen wuerdet wuerdet Ihr das erste (bzw dritte) Mal ein Bild einstellen. Und vielleicht zu ueberlegen, ob es moeglich ist, dass Ihr ein klitzekleines bisschen zu empfindlich reagiert habt ;)
Letzeres darfst Du Dir uebrigens auch ueberlegen, Eddy.
Nu zur Kritik - das harte und vermutlich geblitzte Licht stoert mich auch, der Hintergrund weniger, fuer mich ist der aufgeloest genug. Die Farben wirken auf mich relativ knallig, passt aber zum Motiv und es ist noch an der Grenze. Der Focus waer weiter hinten, auf Augen und Schnauzen, besser aufgehoben. Das Blau vom Frosch ist natuerlich ein Eyecatcher und der Blick hat was, er wirkt nachdenklich. Ich denk, da passt es auch ganz gut, dass er eher vom Betrachter weg nach hinten schaut, ganz fuer sich. Genug Platz her er auch in der Richtung, in die er schaut.
cu
Monika
Ralfs Kommentar finde ich uebrigens sehr unkonstruktiv, aber, wie sagte schon Einstein, es ist alles relativ. Fuer ihn mag das Bild so erscheinen, und sei mal ehrlich - wenn es *nichts* haette (sorry, ja, der Eindruck konnte entstehen!), haettest Du es ja nicht angeklickt, oder? ;)
cu
Monika
[B]Nachtrag vom 2008-04-19 18:12:48[/B] durch Benutzer 17334:
...nicht höher, sondern einen textblock drunter!
Interessant in diesem Zusammenhang auch, dass trotz Bitte eines Administrators bei diesem Thema tote Hose ist, seit es im Texforum ist:
.Thementransfer. Kritisierungskultur
fuer verschluesstelt angemeldete:
.Thementransfer. Kritisierungskultur
cu
Monika
Gruß, Pascale
dein Schwanenbild hab' ich gerade reaktiviert und auch die Naturangabe korrigiert - kannst du übrigens beides auch selbst, über die Box oben rechts überm Bild.
Zum Bild und zu deiner Reaktion hat Markus schon alles geschrieben.
Gruß, Lukas
Andererseits hat - in sehr seltenen Fällen - der ein oder andere von mir auch schon mal ein deutliches Wort zu hören bekommen, und zu diesen ganz, ganz wenigen gehörtest auch du, Eddy, das will ich nicht bestreiten.
Aber es soll das letzte Mal gewesen sein - das kann ich dir versprechen.
Gruß,
Pascale
ich kann hier Markus (G.) nur zustimmen. Das fatale daran ist, daß man sich selbst Steine in den Weg legt indem man sich einem konstruktiven Lernprozeß entzieht.
LG
Stevie
Ich zitiere<pascale>:
"mich begeistert es leider nicht so sehr, weil die von dem harten Licht verursachten weißen Flächen mich doch sehr stören. Außerdem wirkt es auf mich deutlich überschärft, und den Hintergrund hätte ich mir noch aufgelöster gewünscht."
Deine reaktion:
Zitat<eddy flückinger>: "Wenn Dich das Frosch-Bild nicht begeistert... muss es ja nicht. Habe den Frosch eingestellt für diejenigen die damit was anfangen können, Vielleicht hast Du auch gelesen, dass ich überhaupt nichts nachgearbeitet habe, auch nicht nachgeschärft. Genau so war er im Terri zu sehen."
...und dann dieser satz von dir:
<zitat:eddy flückinger> "Merke : auch deine Kommentare und Kritiken stören mich überhaupt nicht."
Mein kommentar dazu:
Fällt dir etwas auf Eddy? Mir ja! Deine reaktion auf kritik zeigt ganz klar, dass du überhaupt nicht mit kritiken umgehen kannst. Du hast nach den recht kräftigen reaktionen unter deinem schwanenbild, die durch deine kritikunfähigkeit aufkam, aber auch gar nichts gelernt. Warum?
1) Deine argumente,
a) "Habe den Frosch eingestellt für diejenigen die damit was anfangen können",
b) "Genau so war er im Terri zu sehen" ...
...erinnern mich stark an die des schwanenbildes. Sie lauteten...
a) Das Bild ist gedacht für Leute die sowas noch nie gesehen haben.
b) Der Schatten links oben ist eine Steinplatte im Wasser...- gehört eben dazu im Teich
c) ...wenn man jedoch bloss von einer 3m hohen Brücke fotografieren kann.(?)
d) Dr.Martin Schmidt... hat jedenfalls gesehen um was es hier geht.
Um die Originalität eines solchen Bildes...(Danke)
Ich verstehe übrigens pascales reaktion - komplett sogar.
Deine begründung, dass du das schwanenbild versehentlich(!) deaktiviert hast, stelle ich in anbetracht deines auftretens hier im forum in frage.
Pascales bildkritik teile ich übrigens auch... und zudem liegt auch der fokus zu weit vorne im bild. Bauchpartie scharf - auge und schnauze fallen aus dem schärfebereich.
Gruß
Markus
Es ist genau wie Du sagst Marcus, die Lichtverhältnisse im Terri sind nicht einfach. Hinzu kommt noch dass sich die kleinen Kerle ständig bewegen, wieder im Schatten der Pflanzen stehen usw.
Auch ohne Blitz erscheinen diese Winzlinge wie geblitzt weil sie von Natur aus so glänzend und kontrastreich sind.
Naturgrad : ..da hab ich falsch eingegeben. Danke für den Tipp. (Vielleicht kann man diesen Eintrag nachträglich ändern ?)
Danke euch für die Kommentare.
Liebe Grüsse ...Eddy
.
Hallo...Pascale, warum gleich so hässig
warum schreibst Du mir denn überhaupt noch, wenn Du doch (ehrlich gesagt) schon gar keine Lust mehr hast ??? ...und das bereits bei meinem ersten Bild im Forum ( hab ich Dir was getan ??? )
Dass ich Bilder deaktiviere weil mir die Kommentare nicht passen ist doch Quatsch.
Das Schwanenbild habe ich < wirklich unabsichtlich > deaktiviert... habe ganz einfach zu hastig auf das falsche Feld gedrückt.. und weg war es.
Auf die Bitte bei den Administratoren, das Bild wieder zu aktivieren ist nichts passiert. ...nun ist es halt weg. Soviel zum deaktivierten Schwan. Tut mir auch Leid für die Kommentare die jetzt leer im Raum stehen.
Wenn Dich das Frosch-Bild nicht begeistert... muss es ja nicht. Habe den Frosch eingestellt für diejenigen die damit was anfangen können, Vielleicht hast Du auch gelesen, dass ich überhaupt nichts nachgearbeitet habe, auch nicht nachgeschärft. Genau so war er im Terri zu sehen.
Merke : auch deine Kommentare und Kritiken stören mich überhaupt nicht. Ein etwas freundlicherer Ton wäre aber doch viel schöner...oder nicht ?.
Liebe Grüsse ..Eddy
Zum Bild: mich begeistert es leider nicht so sehr, weil die von dem harten Licht verursachten weißen Flächen mich doch sehr stören. Außerdem wirkt es auf mich deutlich überschärft, und den Hintergrund hätte ich mir noch aufgelöster gewünscht.
Gruß,
Pascale
konnte Mich auch schon mal an dem Motiv probieren,und muß sagen das es gar nicht so einfach ist.
Gerade den exakten Weißabgleich(Terraiumbeleuchtung verschiedener Quellen u Lichtstärken))zu messen,ist
sehr schwierig!Die Schärfe scheint hart an der Grenze < u das Harte Licht mindert schon ein wenig den Gesamteindruck!
Ist halt auch nicht einfach den Optimalen Weg auf Anhieb zu finden.
Da es sich ja um ein Terrarientier handelt,hast Du ja evtl noch genug Zeit für weitere Testreihen.
(PS;Naturgrad > wäre aber Gefangenes/Zahmes Tier <
Vg Marcus
Gruß
Ralf