die Überstrahlungen sind tatsächlich nur geringfügig (Schnabel, Augenpartie, Hals), und ich weiss, dass es nahezu unmöglich ist, weisses Gefieder in Sonnenlicht richtig zu belichten und zu vermeiden, dass alles andere Pechschwarz wird. Aber soll man deswegen eine 13 Uhr-Aufnahme mit kleinen Fehlern gleichbewerten wie eine perfekt belichtete 17Uhr-Aufnahme im warmen Abendlicht? Eine solche "pingelige" Kritik wie meine soll ja nur helfen, immer bessere Bilder zu machen...
Ich weiss, es ist schwierig...
Gruss, Toph

und ich dachte natürlichkeit wird hier noch groß geschrieben ;o)
stempeln kommt nicht in die tüte, oder nur wenn's mich persönlich stört,
was hier nicht der fall ist.

@christoph
wünsche hab' ich viele, aber leider derzeit nicht die passenden mittel..
die aufnahme ist mit ner alten, kompakten sony f717 gemacht. es ist ein leichter ausschnitt, ca 80 % des originals. besser geht's natürlich immer, aber neben der schärfe gibt's hier für mich noch ganz andere attribute, die dir ja aber auch aufgefallen sind.. mir persönlich reicht die schärfe jedoch auch. 'die hellen Bereiche sind doch leicht überstrahlt' > deine meinung in ehren, aber sorry, das ist haarspalterei für mich. wenn du haubentaucher aus der nähe kennst, zeig' mir bitte ne 13uhr-aufnahme in perfekter belichtung. die f717 hat nen 'winkelsucher', damit sind tiefe perspektiven super zu machen.

danke für eurer kommentare - vg stefan

knapp über Wasserhöhe scheinen ja jetzt eine richtige Modeerscheinung zu werden. Das soll jetzt aber hier keine Abwertung aussagen. Das Bild strahlt eine gewisse Ruhe aus, die noch durch das „Gähnen“ des Haubentauchers unterstrichen wird. Ich hätte allerdings noch den hellen Ast im Hintergrund entfernt, der extrem vom Motiv ablenkt und da erauch nicht im Wasser reflektiert wird, dürfte das auch kein Problem sein. So eben nur 3*.
Stefan

mehr Manfreds Sicht an. Ausgezeichnet gefällt mir das Wasser im Vordergrund mit der weich verlaufenden Spiegelung. Auch die Perspektive, Bildgestaltung und Pose des Vogels, alles sehr gut. Schärfe und Klarheit des Hauptmotivs lassen aber für mich zu wünschen übrig. Auch scheint mir der Kontrast zu hoch, die hellen Bereiche sind doch leicht überstrahlt. Und dieses diagonale Etwas, das dem armen Tier aus dem Rücken wächst, stört mich auch ziemlich... (3*)
Gruss, Toph

lenken etwas vom Hauptmotiv ab. Ansonsten sind Lichtstimmung und Bildaufteilung gelungen. Mich würde interessieren wie der tiefe Kamerastandpunkt realisiert wurde.

MfG
Manfred

...glaube, ich kenne denjenigen der diese phantastische Aufnahme gemacht hat!

Gruß Dirk

Das ist nahe der Perfektion. Sehr gut gemacht.

Gruß, Uwe (5*)