Wind im Busch
© Thorsten Faber
| Eingestellt: | 2008-04-03 |
|---|---|
| TF © | |
| Es war zwar recht windig, aber auch hell genug so dass ich dieses Buschwindröschen mit 1/1000s zum Stillstand bringen konnte. Wer sagt denn, dass man Makrofotografie nur bei Windstille betreiben kann  Es geht mir um eine "poetische" Darstellung der Blume, Schärfeverlauf und Hintergrund sind so beabsichtigt. |
|
| Technik: | 105mm, 1/1000s, F4.0, ISO200 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 215.5 kB 1000 x 664 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer177 durch Gäste251 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | buschwindroeschen |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Re: Wind im Busch
2008-04-03
Harald Bornmann
Hallo Thorsten,
von der Bildidee her kann ich deine Vorstellungen nachempfinden. Ich denke auch, dass eine "poetische" Darstellung dem Motiv entspricht. Das Bild macht auf mich den Eindruck als ob im Original starke Hell/Dunkel-Kontraste vorhanden waren, die du mit Tiefen/Lichter bearbeitet hast. Ich beziehe das auf die sehr deutlichen Halos, die den ganzen Bildeindruck zerstören.
Gruß Harald
Re: Wind im Busch
2008-04-04
Thorsten Faber
Hallo Harald,
an dieser Aufnahme habe ich nur minimale Korrekturen vorgenommen.
Dazu gehört eine leichte Tonwertkorrektur (Setzen von Weiß-und Schwarzpunkt)aber keine Tiefen/Lichter-Korrektur.
Die "Halos" entstehen hier nicht durch die EBV-Nachbearbeitung sondern sind bereits in der Aufnahme enthalten.
Schade dass sie dir nicht gefallen, nach meinem Geschmack machen genau sie den positiven Reiz der Aufnahme aus.
an dieser Aufnahme habe ich nur minimale Korrekturen vorgenommen.
Dazu gehört eine leichte Tonwertkorrektur (Setzen von Weiß-und Schwarzpunkt)aber keine Tiefen/Lichter-Korrektur.
Die "Halos" entstehen hier nicht durch die EBV-Nachbearbeitung sondern sind bereits in der Aufnahme enthalten.
Schade dass sie dir nicht gefallen, nach meinem Geschmack machen genau sie den positiven Reiz der Aufnahme aus.
Viele Grüße,
Thorsten
Re: Wind im Busch
2008-04-03
Kevin Winterhoff
Lieber Thorsten,
"Es geht mir um eine "poetische" Darstellung der Blume, Schärfeverlauf und Hintergrund sind so beabsichtigt."
Hier musste ich grinsen. Ich werd dir auch sagen warum. Für mich ist so ein Satz ganz klar schon vorweg ein Versuch Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Nach dem Motto: Ihr könnt was komisch finden, aber das war alles so gewollt. Ich weiß nicht ob du es auch so meintest, aber ich mag solche Aussagen nicht, da sie auch von einer bestimmten Lernunwilligkeit reden.
Dein Bild gefällt mir von den Farben gut und auch die Blätter wirken sehr zart auf mich. Was mir nicht gefällt ist, dass der Stiel direkt aus dem Rahmen kommt und das die Schärfe nicht auf den Stempeln (oder Pollenstengeln oder was auch immer) liegt. Das ist wahrscheinlich dem Wind zu verdanken...
Dennoch ein gelungenes Bild
Grüße
Kevin
"Es geht mir um eine "poetische" Darstellung der Blume, Schärfeverlauf und Hintergrund sind so beabsichtigt."
Hier musste ich grinsen. Ich werd dir auch sagen warum. Für mich ist so ein Satz ganz klar schon vorweg ein Versuch Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Nach dem Motto: Ihr könnt was komisch finden, aber das war alles so gewollt. Ich weiß nicht ob du es auch so meintest, aber ich mag solche Aussagen nicht, da sie auch von einer bestimmten Lernunwilligkeit reden.
Dein Bild gefällt mir von den Farben gut und auch die Blätter wirken sehr zart auf mich. Was mir nicht gefällt ist, dass der Stiel direkt aus dem Rahmen kommt und das die Schärfe nicht auf den Stempeln (oder Pollenstengeln oder was auch immer) liegt. Das ist wahrscheinlich dem Wind zu verdanken...
Dennoch ein gelungenes Bild
Grüße
Kevin
Re: Wind im Busch
2008-04-03
Thorsten Faber
Hallo Kevin,
ich verstehe, dass mein abschließender Satz so beim Betrachter ankommen kann, wie du das beschreibst.
Meine Intention war, etwas über meinen eigenen Maßstab für dieses Bild mitzuteilen (poetische Darstellung) und den Betrachter darüber zu informieren, dass es keine Unfähigkeit von mir war, "nur" eine sehr kleine Tiefenschärfe im Bild zu haben.
Es geht mir keineswegs darum, Kritik abzuwehren.
Ganz im Gegenteil schätze ich dieses Forum sehr dafür, dass die Kommentatoren bereit sind, offen ihre Meinung zu schreiben und Kritik an den Bildern zu üben. Dein Kommentar ist ein sehr schöner Beleg dafür, dass das hier funktioniert.
Damit setzt sich dieses Forum stark positiv von z.B. der fotocommunity ab.
ich verstehe, dass mein abschließender Satz so beim Betrachter ankommen kann, wie du das beschreibst.
Meine Intention war, etwas über meinen eigenen Maßstab für dieses Bild mitzuteilen (poetische Darstellung) und den Betrachter darüber zu informieren, dass es keine Unfähigkeit von mir war, "nur" eine sehr kleine Tiefenschärfe im Bild zu haben.
Es geht mir keineswegs darum, Kritik abzuwehren.
Ganz im Gegenteil schätze ich dieses Forum sehr dafür, dass die Kommentatoren bereit sind, offen ihre Meinung zu schreiben und Kritik an den Bildern zu üben. Dein Kommentar ist ein sehr schöner Beleg dafür, dass das hier funktioniert.
Damit setzt sich dieses Forum stark positiv von z.B. der fotocommunity ab.
Viele Grüße,
Thorsten