@ Oli: Danke für Deine aufbauenden Worte. Nein nein, ich bin nicht sauer oder so. Wenn ich "mainstream" meine, dann geht es mir um eine ganze Latte von Pflanzenbildern, welche ich in letzter Zeit hochgeladen habe und die etwas "Experimenteller" waren und nur wenig Beachtung gefunden haben oder gar als "Schlecht" beurteilt worden sind. Deswegen habe ich auch noch ein "duftiges" Bild hier hochgeladen um meine derzeitige Einschätzungen zu überprüfen.

Ich gebe auch offen und ehrlich zu, daß ich dieses Forum und Euch etwas dazu nutze, herauszufinden, ob und was von meinen Ideen gut ist bzw. ankommt und was offensichtlich nicht funktioniert. Hauptproblem dabei ist, wenn keiner mit Dir redet, dann fällt die Analyse woran es nun definitiv hapert ziemlich schwer. Wenn Du dann mehrere Bilder hintereinander nichts so richtig hörst, dann wird man schon mal etwas ungeduldig mit seinem virtuellen Umfeld. Wenn ich da etwas über's Ziel hinausgeschossen bin, dann tut es mir Leid.

Mangelnde Zeit und Gelegenheit machen sich eben doch Negativ auf die eigenen Bildergebnisse bemerkbar, auch wenn man das nicht so gerne wahrnehmen will.

Habt Geduld mit mir auch wenn sie mir derzeit manchmal abhanden kommt.

Liebe Grüße
Holger

Hallo Holger,

gestern hatte ich einen recht langen Kommentar geschrieben und dann war er weg!! (

Die luftige leichte Wirkung durch den weißen Hintergrund gefällt mir sehr Aber trotzdem sagt mir mein Bauch, dass das BUWIRÖ gerade oben zu eingeengt ist. Das angeschnittene Blattwerk könnte auch mehr Luft vertragen. Ich wäre ein paar Zentimeter zurückgegangen.

ABER: DU hast die Aufnahme gemacht und bist von deiner Aufnahme überzeugt, hattest einen kreativen Gedanken, der nun nicht ankommt. Das hat nix mit Mainstream zu tun, wie ich finde.
Pflanzenaufnahmen haben gerade dieses Jahr einen richtigen Frühling erlebt, im wahrsten Sinne des Wortes.
Du hast auch dazu beigetragen. Nun folgt eine Aufnahme, die auf weniger Resonanz stößt – eigentlich ist das doch kein Grund, gleich etwas sauer zu sein.

Ich freue mich auf weitere Bilder von dir!

Gruß
Oli

@ Lukas: Danke für Dein "Gnadenbrot". Tja, wie Chris das hier auch schon einmal schrieb (so sinngemäß), daß das hier kein "Blümchenfotografenforum" ist, so muß auch ich feststellen, daß sich bei mir hier im Forum diesbezüglich eine gewisse Unzufriedenheit einstellt. Es geht mir wirklich nicht darum nur "Mainstreambilder" zu produzieren, weil alle auf zarte Offenblendenbilder stehen. Natur ist auch noch anders, offensichtlich wird das hier aber lediglich zur Kenntnis genommen, aber eben nicht kommentiert. Muß ich wohl mit leben...

Zu Deiner Bildanalyse: Vordergrund, tja, war keine passende Blüte da für einen Diffusoreffekt, weswegen ich es auch ganz nach unten gesetzt habe im Bild. Möglicherweise wiegt das aber nicht genug von der Bildwirkung auf, was es an Unruhe ins Bild bringt.

Ich danke Dir für Deine intensive Auseinandersetzung mit meinem Bild.

Viele Grüße
Holger

Hallo Holger,

was, gar kein Kommentar unter deinem schönen Bild...? Komisch, aber so ist das Forum.
Ich versuche mal, meine Auffassung von dem Bild aufgeteilt wiederzugeben:
Pro:
- tolle leichte Wirkung
- stimmige Gestaltung
- Schärfeebene und -tiefe passt
- interessante Krümmung des Stängels
- Belichtung und Tonwerte nach meinem Empfinden auf dem Punkt
- schöner Titel

Kontra:
- das Blattwerk unten stört, obwohl es für den Bildaufbau unverzichtbar ist. Farblich lenkt es ungemein ab, und die scharfen Strukturen passen nicht zur sonst so weichen Bildaussage. Möglichkeit zur Abhilfe sehe ich nur durch das Platzieren einer völlig unscharfen Blüte am passenden Ort im VG (Diffusorwirkung), die das Grün heller macht und die Verläufe weicher.
- die Unscharfregion des Stängels stört mich irgendwie, wobei ich auch nicht sagen kann, ob das hier besser ging

Alles in allem schön, mit Abzügen wegen dessen, was ab Vertikalpositionsmarke 660 zu sehen ist...

LG, Lukas