Ich melde mich schon recht früh, mein Bild hat noch lange nicht das Ende der Startseite erreicht. Ich möchte nur jetzt zwischendurch einige Gedanken zur Bildgestaltung loswerden. Zweifellos erweckt dieses Foto Erinnerungen an bereits gesehene und regt zum Vergleich an.

Also: Welche Möglichkeiten haben wir überhaupt, so eine Raubfliege ansprechend in Szene zu setzen? Die Tiere sitzen meistens so blöd, dass der Bildaufbau schwierig wird. Wesenstypische und bildwirksame Körperteile sind die riesigen Augen und die großen, kräftigen Beine. Bloß wenn man die langen Beine ganz abbildet, werden die Augen logischerweise recht klein wiedergegeben ( ein Beispiel von meiner Homepage: http://www.jfk-wildlife.de/gal [verkürzt] /raubfliege-004.htm#uebersicht ).
So gibt es m.E. 2 Lösungswege für ein Frontalporträt: (Die klassische Seitenansicht lasse ich mal weg.)
1. Beine abschneiden und den Kopf groß darstellen,
2. Beine ganz drauf und Kopf entsprechend kleiner. Wer sich für letztere Lösung entscheidet, hat das Problem, dass links und rechts neben dem Kopf sehr viel "leerer" Raum ist. Das wirkt nicht gut, weil die untere Bildhälfte ja "voll" von Bildelementen ist. Das Bild wird damit leicht unausgewogen.
Ich nehme dieses Bild jetzt zum Anlass, es mit verschiedenen anderen Lösungswegen zu vergleichen.

1. Neles Gandalf hat einen ähnlichen Gestaltungsansatz wie meins: Beine abgeschnitten, Kopf möglichst groß und mittig in der oberen Bildhälfte. Das halte ich für gut und richtig, denn bei diesen fiesen Biestern sind die Augen wirklich sehr eindrucksvoll und ein ganz wesenstypisches Merkmal. Neles Darstellung hat gegenüber meiner den Vorteil, dass der Blick unter das Tier frei ist, während er in meinem Bild durch eine Blütenknospe behindert wird. https://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=83430

2. Markus hat sich für eine vollständige Darstellung der Beine entschieden. Sein Fliegenfänger zeigt mit dem diagonal durch das Bild verlaufenden Blatt und den Beinen dadrauf eine sehr schöne Ansicht, aber – Entschuldigung, Markus – die Platzierung des Kopfes will mir nicht so sehr gefallen. Er ist weder mittig in der oberen Bildhälfte noch im "Goldenen Schnitt". Da hätte mir ein leichter Schwenk nach links besser gefallen, denn rechts ist ja durchaus noch Platz, den man abschneiden kann. Das unscharfe Hinterbein auf der linken Bildseite endet ja auch recht eng am Bildrand. https://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=121726

3. Auch Hans zeigt einen diagonalen Bildaufbau, der mir sehr zusagt (bloß – sorry, Hans – das Licht nicht). https://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=102227

4. Dann gibt's die Hochformatlösungen, die mir sehr gefallen, weil sie den leeren Raum links und rechts neben den Augen minimieren. Wenn die Beinhaltung diese Darstellung zulässt, ist sie eine gute Alternative.
ein Bild von Hans ("schlafender Räuber"): https://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=83578
ein Bild von Goran ("Mediterrane Raubfliege"): https://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=96625
ein Bild von Nele ("Blauäugling"): https://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=78660
ein Bild von mir ("Spiderman"): https://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=94410

Gruß
Jens

das ist dann wohl Gandlfs Widersacher. ;)

Gefällt mir sehr.

Liebe Grüße
Nele

sehr beeindruckende Schärfe und Schärfentiefe bei diesem Abbildungsmaßstab! Ich hätte zwar gern auch mehr von der Raubfliege gesehen, aber auf mich wirkt die Raubfliege gut angeschnitten und das Bild insgesamt stimmig.

Gruß, Dirk

Martin

Gruß, Pascale