Seeadler gleitet über's Wasser 2
Eingestellt: | 2008-02-08 |
---|---|
HG © | |
Diesmal kam er von der anderen Seite - der Adler. |
|
Technik: | EOS 40D, 70-200mm, freihändig |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 120.5 kB 800 x 514 Pixel. |
Ansichten: | 6 durch Benutzer368 durch Gäste700 im alten Zähler |
Schlagwörter: | seeadler |
Rubrik Vögel: |
Der Grund für die Kleinheit meiner neuen Einstellungen ins Forum ist leider damit begründet, dass diese Bilder halt von jedem runtergeladen werden können. Und das möchte ich nicht. Ich weiss aber auch, dass jeder der sich mit dem Thema etwas besser auskennt, trotzdem noch irgendwie was hinkriegt. Es geht hier halt schon um Eigentumsrechte die jeder Fotograf an seinem Bild besitzt. In Holland ist es normal, dass die längste Seite nur 800 Pixel hat. Und zudem, wenn man das Bild mit der rechten Maustaste anklickt, kommt der Hinweis "Die Rechte an dem Bild gehören dem Fotografen". Und hier im Forum könnte jeder mit den Bilder herumspielen.
Zum Schluss: ich finde das Forum gut, aber es sollten alle Wege und Mittel genutzt werden, dass die Eigentumsrechte der Fotografen soweit wie irgend möglich, geschützt sind.
Viele Grüße
HG
>Und zudem, wenn man das Bild mit der rechten Maustaste anklickt,
passiert gar nichts, wenn man Javascript abgeschaltet hat oder der Browser kein Javascript kann (halbwegs bequem geht das mit den Firefoxerweiterungen Yesscript und Noscript). Und im Quelltext steht der Link zum Bild ohnehin im Klartext. Und auf der lokalen Platte des das Bild ansehenden Benutzers liegt das Bild auch schon (Browsercache).
Programme, die automatisch Bilder downloaden, und alle mit html/javascript möglichen Tricks ebenso automatisch ignorieren, gibt's auch schon einige. Und das Letzte, daß man mir vorgeführt hat, konnte in Einzelteile gesplittene Bilder wieder zusammensetzen, Bilder aus Flashdiashows holen und hatte auch den Anfang einer Texterkennung (zwecks "beheben" von Copyrighthinweisen) mit drin.
Dafür braucht man sich noch nicht mal auskennen... da muß man Google nur mit den richtigen Wörtern füttern.
Die Diskussion haben wir hier bereits sehr oft gehabt. Der Kampf war nie zu gewinnen.
>kommt der Hinweis "Die Rechte an dem Bild gehören dem Fotografen".
der ist übrigens völlig nutzlos. Wenn ich 100 Euro unbewacht eine Stunde auf dem Marktplatz liegen lasse und einen Zettel "Eigentum von Uwe Ohse" anhefte, bin ich trotzdem 100 EUR ärmer.
Soll heissen: Copyrighthinweise helfen nicht gegen Diebstahl.
Zum Bild: abgesehen von der Nachbearbeitung ein Treffer.
Gruß, Uwe
Den Kampf gegen kriminelle Energie ist in diesem Themenkomplex einfach nicht zu gewinnen.
Die sich daraus ergebenden Konsequenzen solltn meiner Meinung nach sein, daß man auf diesen Kampf keine Energie verschwendet.
Es gibt in diesem Forum einen Hinweis auf das Urheberrecht. Unten auf jeder Seite des Forums steht:
=======================================
Alle Rechte an den hier gezeigten Bildern hält der jeweilige Fotograf.
=======================================
Das reicht um im Falle eine Falles den Missetäter (wenn er denn überführt wird) entsprechend zu sanktionieren.
Bilder nun in kleinerer Größe zu zeigen tut dem Forum meiner Meinung nach nicht gut. Denn je größer das Bild gezeigt wird, desto mehr Detailauflösung ist möglich und desto mehr Freude hat der Betrachter daran, besonders wenn es so schöne sind wie Deine Hans. Und das ist es doch eigentlich (neben der Berfriedigung des eigenen Egos) was wir mit dem Einstellen der Bilder erreichen wollen.
Gruß aus HH
Georg
Zu Winni: es ist tatsächlich der Breite Luzin über Kareval.
Zu Kevin: das "bis zu 10 Mal" ist leider etwas irreführend. Ich war zwei Mal dort und er kam nicht einmal. Im Jahre 2006 war ich ebenfalls da, da kam er drei Mal so wie dieses Mal. An einem anderen Tag kam er wieder nur einmal. Fred versucht aber immer sein bestes zu geben. Aber es sind halt einmal Wildvögel und keine Zootiere die auf Kommando reagieren. Damit muss man halt leben.
Viele Grüße
HG
Wenn der Adler keine Jungen hat, ist es wahr, dass er nur 1-3 Mal kommt. Meistens kommt er jedoch mindestens einmal!
Wenn er jedoch Junge hat, bringt er den Fisch/Aal direkt zum Horst und kommt direkt wieder. Da sind 4-7 Mal eigentlich normal! Rekord liegt bei 13 Mal als Fredi mit meinen Kollegen vom Naturpark rausgefahren ist!
Ich bin mir sicher das es hier in Feldberg entstanden ist. Ich mache hier jetzt seit September ein freiwilliges ökologisches Jahr und hatte selber schon das Vergnügen mit Fredi rauszufahren. Der See wodrauf der Adler die Show abzieht ist der Breite Luzin (in Abgrenzung vom Schmalen Luzin) Der Horst des Adlers ist auf einer Insel die den Breiten Luzin vom Lütte See trennt.
Bald wenn die Adler zu brüten beginnen (im Moment ist Balz und sie fliegen im Parallelflug) wird es noch interessanter hier Fotos zu machen. WEnn die Kleinen dann im Nest hocken, kommt der Adler bis zu 10 Mal angeflogen und bringt den Fisch gleich weg...
Ein wahres Naturschauspiel!
sehr schönes Motiv, gekonnt festgehalten und präsentiert.
Gruß
Sven
Du musst ja ein sehr gesundes Selbstvertrauen haben, um nach dem absoluten TOP-Knaller von Winfried ein weiteres Seeadlerbild einzustellen.
Kurz gesagt: Zurecht.
Dieses Bild ist wirklich sehr gut geworden.
Technik und Gestaltung sind top.
Besonders toll finde ich, dass Du mit dem Auslösen gewartet bist die Flügelspitzen gerade die Uferkante berühren ))))))))))))
Grüße aus HH
Georg
wieder ein Spitzenbild mit herrlichem Licht! Und wer hat schon soviel Glück, dass dabei 70-200mm ausreichen? Darf ich vermuten, dass es am Luzinsee entstand? Und darf ich fragen wann im Jahr? Es sieht wirklich toll aus.
LG
Winni
wieder einmal absolut super festgehalten!
Ohne rumschleimen zu wollen: Ich gehe auf die Startseite des Forums sehe ein Bild, das mir in der Vorschau besonders gut gefällt, öffne es, lese "Hans Glader" und denke "schon wieder eine tolle Aufnahme." - Das ist mir in den letzten Tagen öfters passiert. Meine Hochachtung.
Gruß
Hans
Tolles Erlebnis sicherlich! In einer größeren Version wäre eine genauere Aussage über dsa Bild einfacher
Gefällt mir persönlich besser als die erste Version, da er nicht vom Ufer "zerschnitten" wird! Muss ja auch ganz schön nah gewesen sein, damit da das 70-200er gereicht hat!
Grüße
Andreas