RGB
© Raik Krotofil
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2015-07-21 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2014-05-11 |
| RK © | |
| Alle Farben RGB sind im Bild vertreten  Sri Lanka am Abend, Unawatuna präsentierte mir die ganzen Farben, die ein tropischer Sonnenuntergang zu bieten hat. |
|
| Technik: | Canon EOS 5D Mark II, 17mm 1/2 Sek., f/16.0, ISO 200 Manuell belichtet, Manueller Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 492.5 kB 667 x 1000 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
Teilnehmer Landschaftsbild des Monats Juli 2015 |
| Ansichten: | 270 durch Benutzer780 durch Gäste |
| Schlagwörter: | galle sri lanka unawatuna raiklight de |
| Rubrik Landschaften: | 
|
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ich möchte noch was zu diesem Dogma eines mittigen Horizontes los werden.
Die Grundregel guten Landschaftsfotos sagt, nimm nie den Horizont in die Mitte, sonder nimm 2/3 Landschaft, wenn diese interessant ist oder nimm 2/3 Himmel, wenn dieser interessant ist. So weit so gut. Ich fotografiere nicht erst seit letzter Woche und bin der Meinung, wenn ich Regeln kenne, dann kann ich sie auch brechen.
Das verwendete Objektiv hatte 17mm am unteren Ende an Brennweite, somit kann ich nicht mehr Landschaft ins Bild nehmen.
Jetzt erklärt mir bitte, die die mich für die mittige Aufteilung schelten und das auch einige Motivteile angeschnitten sind, wie ich es hätte anders, ergo weil "besser" hätte machen sollen.
Kippe ich die Kamera nach oben um 2/3 Himmel zu bekommen, schneide ich noch mehr Vordergrund ab- der Himmel ist bis zur Oberkante der Palmen noch interessant, höher ist nix mehr, was spannen ist.Dazu bekomme ich immer mehr Probleme mit den stürzenden Linien! Kippe ich nach unten um 2/3 Landschaft zu bekommen, dann würde ich ja Eurer Logik nach noch mehr abscheiden, nämlich die Palmenkronen.
Beim Bildaufbau bin ich soweit wie möglich den Kompromiss eingegangen, dass die Palmen, die ja in dem Bildrand nach oben hin ein Ende der Geschichte bilden, noch drin sind. Links ist ein Teil bewachsener Felsen, der bei mehr Brennweite nicht spektakulärer wird. Das Wasser unten fließt ja Richtung Betrachter ergo zu mir wo ich in ca 50 cm Höhe mein Stativ aufgebaut hatte.
Ich weiß, die Geschmäcker sind unterschiedlich und Fotografie zum Glück Geschmackssache und so sollte es auch bleiben. Aber gerade die Kritiker mittiger Horizonte scheinen Ihr Fotos genau so zu machen (Kirkjufell).
Raik
Die Grundregel guten Landschaftsfotos sagt, nimm nie den Horizont in die Mitte, sonder nimm 2/3 Landschaft, wenn diese interessant ist oder nimm 2/3 Himmel, wenn dieser interessant ist. So weit so gut. Ich fotografiere nicht erst seit letzter Woche und bin der Meinung, wenn ich Regeln kenne, dann kann ich sie auch brechen.
Das verwendete Objektiv hatte 17mm am unteren Ende an Brennweite, somit kann ich nicht mehr Landschaft ins Bild nehmen.
Jetzt erklärt mir bitte, die die mich für die mittige Aufteilung schelten und das auch einige Motivteile angeschnitten sind, wie ich es hätte anders, ergo weil "besser" hätte machen sollen.
Kippe ich die Kamera nach oben um 2/3 Himmel zu bekommen, schneide ich noch mehr Vordergrund ab- der Himmel ist bis zur Oberkante der Palmen noch interessant, höher ist nix mehr, was spannen ist.Dazu bekomme ich immer mehr Probleme mit den stürzenden Linien! Kippe ich nach unten um 2/3 Landschaft zu bekommen, dann würde ich ja Eurer Logik nach noch mehr abscheiden, nämlich die Palmenkronen.
Beim Bildaufbau bin ich soweit wie möglich den Kompromiss eingegangen, dass die Palmen, die ja in dem Bildrand nach oben hin ein Ende der Geschichte bilden, noch drin sind. Links ist ein Teil bewachsener Felsen, der bei mehr Brennweite nicht spektakulärer wird. Das Wasser unten fließt ja Richtung Betrachter ergo zu mir wo ich in ca 50 cm Höhe mein Stativ aufgebaut hatte.
Ich weiß, die Geschmäcker sind unterschiedlich und Fotografie zum Glück Geschmackssache und so sollte es auch bleiben. Aber gerade die Kritiker mittiger Horizonte scheinen Ihr Fotos genau so zu machen (Kirkjufell).
Raik
Hi Raik,
Mensch sei doch froh, daß es hier noch ein paar Leute gibt, die hart kritisieren, denn nur das bringt was. Ich empfinde inzwischen Kritik hier als ne Ehre in dem Sinne, daß man sich mit dem Bild beschäftigt, denn der Normalfall sind entweder Sterne oder gar keine oder gar keine Anmerkung, wobei das Letztere zunehmend überwiegt...
Wir wissen auch, daß Du nicht seit gestern fotografierst und gerade deshalb darf Kritik angebracht sein. Auch kennen wir die Regeln in der Landschaftsfotografie bezüglich Himmel etc. und sie sind auch dazu da, gebrochen zu werden. Geh doch mal zu den großen Wettbewerben, oder warst DU mal in Whytake , da gibt bzw. leider gab es echte Hammerbilder und zumindest sind/waren sie für mich Maßstab und ich denke, für Dich auch
. Aber daran gemessen ist`s halt keine besonders spannende Landschaftsaufnahme, das ist Fakt.
Für mich zählen Bilder, denen man richtig ansieht, daß der Fotograf Einsatz gezeigt hat, um eine neue Sichtweise oder zumindest ungewöhnliche Perspektive auszureizen. Insofern wäre hier sicherlich auch noch Einiges gegangen, denke ich mal, auch in der Verschlußzeit.
Nichts für ungut, meine Meinung...
Gruß Martin
Mensch sei doch froh, daß es hier noch ein paar Leute gibt, die hart kritisieren, denn nur das bringt was
. Ich empfinde inzwischen Kritik hier als ne Ehre in dem Sinne, daß man sich mit dem Bild beschäftigt, denn der Normalfall sind entweder Sterne oder gar keine oder gar keine Anmerkung, wobei das Letztere zunehmend überwiegt...Wir wissen auch, daß Du nicht seit gestern fotografierst und gerade deshalb darf Kritik angebracht sein. Auch kennen wir die Regeln in der Landschaftsfotografie bezüglich Himmel etc. und sie sind auch dazu da, gebrochen zu werden. Geh doch mal zu den großen Wettbewerben, oder warst DU mal in Whytake , da gibt bzw. leider gab es echte Hammerbilder und zumindest sind/waren sie für mich Maßstab und ich denke, für Dich auch
. Aber daran gemessen ist`s halt keine besonders spannende Landschaftsaufnahme, das ist Fakt.Für mich zählen Bilder, denen man richtig ansieht, daß der Fotograf Einsatz gezeigt hat, um eine neue Sichtweise oder zumindest ungewöhnliche Perspektive auszureizen. Insofern wäre hier sicherlich auch noch Einiges gegangen, denke ich mal, auch in der Verschlußzeit
.Nichts für ungut, meine Meinung...
Gruß Martin
Danke Martin. Ich finde es gut, dass hier sachlich diskutiert wird und das Niveau gehalten wird
Und ja, ich bin mit Sicherheit kritikfähig.
In meinen Augen ist das Foto ein Postershot auch wenn die Landschaft jetzt nicht besonders spektakulär ist, aber zum Glück gibt es viele Meinungen und Geschmäcker. Auch mir gefällt nicht jedes Foto, aber die Fotografie ist auch Interpretation.
Welche Verschlußzeit fändest Du adäquat? Zur Info, das Wasser war sehr langsam.
Gruß Raik
Und ja, ich bin mit Sicherheit kritikfähig.In meinen Augen ist das Foto ein Postershot auch wenn die Landschaft jetzt nicht besonders spektakulär ist, aber zum Glück gibt es viele Meinungen und Geschmäcker. Auch mir gefällt nicht jedes Foto, aber die Fotografie ist auch Interpretation.
Welche Verschlußzeit fändest Du adäquat? Zur Info, das Wasser war sehr langsam.
Gruß Raik
Freut mich, Deine Reaktion, Raik, ja, die Verschlußzeit ist schwierig zu erahnen, aber ich denke mal, daß ich eher zu 1/10 Sek tendiert hätte. Wundert mich ohnehin etwas, daß Du bei f 16 mit ISO 200 und 2 Filtern noch 1/2 Sek erreicht hast. Das spricht für eine sehr helles Licht dort.
Also, zeige ruhig weiter Bilder, denn was ich so gesehen habe, sind da besonders tolle Nachtaufnahmen dabei. In Zusammenhang fiel mir auf, daß Du das Samyang 1,8/24 mm favorisierst, was ich bei der Anfangslichtstärke gut verstehen kannst. Ist das ne FX-Linse?
LG Martin
Also, zeige ruhig weiter Bilder, denn was ich so gesehen habe, sind da besonders tolle Nachtaufnahmen dabei. In Zusammenhang fiel mir auf, daß Du das Samyang 1,8/24 mm favorisierst, was ich bei der Anfangslichtstärke gut verstehen kannst. Ist das ne FX-Linse?
LG Martin
Ich habe das Samy als Nachtsichgerät, perfekt für Sternenhimmel und Milchstraße. Ja Du kannst es am Vollformat nutzen. Ist halt nur komplett manuell. Ab F 2.0 sogar ganz brauchbar scharf. Ich bin auch net gekränkt, nur dem mittige Horizont treibt mich in den Wahnsinn
....treibt mich in den Wahnsinn ....Braucht nicht, Raik, ich denke, daß schlicht und einfache Problem waren die Palmen, die Du mit im Bild haben wolltest, was ich verstehen kann, denn an ihnen kann man überhaupt sehen, wo es ist und damit war es schon von vornherein nicht möglich, den Horizont möglichst weit nach oben zu legen, wovon z.B. ich ein großer Fan bin.
LG Martin
LG Martin
Hallo Raik,
ich finde, wenn man an einem flachen Strand steht, hat man oft das Problem oder auch nicht eines mittigen Horizontes. Eine höhere oder tiefere Aufnahmeposition hätte an der schönen Sonnenuntergangsstimmung m.M. nach nicht wesentlich etwas verändert. Was die Gestaltnung angeht, stört mich der mittige Horizont nicht, aber ich könnte mir folgende Alternative vorstellen, wenn Du vom Vordergrund etwas wegschneiden würdest, z.B. unterer Bildrand bei Y-Position 865. Ich finde, damit wirkt das Bild harmonischer. Den Rest aber so lassen. Durch die Palmen am Stand ist der Einsatz eines Grauverlauffilters nicht einfach, aber man kann durch einen digitalen Verlauffilter das Bild im oberen Bereich und bei der Palmen wieder etwas aufhellen.
Mir gefällt das Bild mit meinem Beschnittvorschlag sehr gut und Du zeigst hier ein schönes Südsee-Feeling, obwohl es nicht die Südsee ist.
Gruß Martin
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Das ist ja das Schlimme...
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Du hast mich falsch verstanden, Klaus, die Tatsache, daß hier noch schlechtere Bilder in den Tophits waren relativiert das Ganze dahingehend, daß die Schlechteren ein untrügliches Zeichen dafür sind, daß die Tophits nicht für ernst zu nehmen sind. Leider.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
also mir gefällt es eigentlich auch der Postkarteneindruck ist so das erste an was ich denken muss. Für mich wirkt es noch etwas (Themen) überladen das Wasser im Vordergrund die Palmen und die Sonne sind alle für sich sehr Dominat. Oben und unten würde ich noch etwas kürzen. Aber wie gesagt ist ja alles auch immer Geschmackssache mir gefällt es auf jedenfall.
Mfg.Frank
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Raik!
Auf den ersten Blick ein gefälliges Bild, für mich!
Auch die Mittigkeit finde ich hier angemessen. Was mich jedoch mehr stört, sind die vielen Anschnitte!
Ich kenne die Gegebenheiten vor Ort nicht, aber hättest Du nicht noch ein paar Meter zurück gehen können...?
Viele Grüße, Ralf!
Hey Ralf,
ich hätte zurück gehen können, dann hätte ich aber kein Wasser mehr im VG gehabt. Der Strand steigt dort nach hinten an. Das sieht man gut in dem Querformatbild. Rechts unten in der Ecke ist die Stelle vom VG des Hochformates.
ich hätte zurück gehen können, dann hätte ich aber kein Wasser mehr im VG gehabt. Der Strand steigt dort nach hinten an. Das sieht man gut in dem Querformatbild. Rechts unten in der Ecke ist die Stelle vom VG des Hochformates.
Hallo
wenn ich mir das Bild in Lightroom anschaue dann gefällt mir dieses Bild von den Farben besser als die Ausarbeitung. Der Vordergrund ist nicht so extrem hell , die Tiefen und Lichter sind nicht so weit auseinander die Klarheit ist noch nicht erhöht sodaß dieser HDR Effekt noch nicht vorhanden ist.
Bis auf die angeschnittene Palme gefällt mir die Komposition gut . Ich empfinde die obere Region mit Himmel und Palmen dem Vordergrund ebenbürtig .Deshalb stört mich der Mittage Himmel nicht.
Du siehst 10 Personen 10 Meinungen- aber das macht die Welt ja so interessant
Gruß Steffi
wenn ich mir das Bild in Lightroom anschaue dann gefällt mir dieses Bild von den Farben besser als die Ausarbeitung. Der Vordergrund ist nicht so extrem hell , die Tiefen und Lichter sind nicht so weit auseinander die Klarheit ist noch nicht erhöht sodaß dieser HDR Effekt noch nicht vorhanden ist.
Bis auf die angeschnittene Palme gefällt mir die Komposition gut . Ich empfinde die obere Region mit Himmel und Palmen dem Vordergrund ebenbürtig .Deshalb stört mich der Mittage Himmel nicht.
Du siehst 10 Personen 10 Meinungen- aber das macht die Welt ja so interessant
Gruß Steffi
Ja Steffi, ist ja auch gut so.
Du kannst 5 Fotografen an einen Spot stellen und bekommst 5 unterschiedliche Fotos wie Sichtweisen.
Du kannst 5 Fotografen an einen Spot stellen und bekommst 5 unterschiedliche Fotos wie Sichtweisen.
... ud so sieht es dort im Querformat aus:
Haut mich auch nicht vom Hocker und wieder dieser mittige Horizont
Gruß Martin
Gruß Martin
Danke für Eure Kommentare.
Das Foto ist kein HDR sondern Oneshot, mit 2 Grauverlaufsfiltern. Wer nicht glaubt, das man so fotografieren kann und das ein Foto out of Cam so aussehen kann, hier ein Screenshot aus LR, alle Regler auf Null:
Das Foto ist kein HDR sondern Oneshot, mit 2 Grauverlaufsfiltern. Wer nicht glaubt, das man so fotografieren kann und das ein Foto out of Cam so aussehen kann, hier ein Screenshot aus LR, alle Regler auf Null:
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Raik,
wenn man Vorort sich technisch auf das Motiv einstellt - einschließlich Histogramm
-, dann kann man sich hinterher am PC sehr viel ersparen.
Aber tut mir leid, das Motiv haut mich nicht vom Hocker.,irgendwie hat es auf mich einen Postkartencharakter. Die fast mittige Horizontplatzierung und Gestaltung, bei der Vieles angeschnitten ist sagen mir nicht sonderlich zu. Hier war das Erlebnis wohl eindrücklicher, als die Aufnahme vermittelt, weshalb ich absolut nicht verstehe, daß so ein Bild ganz oben in den Tophits rangiert.
Gruß Martin
wenn man Vorort sich technisch auf das Motiv einstellt - einschließlich Histogramm
-, dann kann man sich hinterher am PC sehr viel ersparen.Aber tut mir leid, das Motiv haut mich nicht vom Hocker.
,irgendwie hat es auf mich einen Postkartencharakter. Die fast mittige Horizontplatzierung und Gestaltung, bei der Vieles angeschnitten ist sagen mir nicht sonderlich zu. Hier war das Erlebnis wohl eindrücklicher, als die Aufnahme vermittelt, weshalb ich absolut nicht verstehe, daß so ein Bild ganz oben in den Tophits rangiert.Gruß Martin
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ein Bild mit wunderbarer Wirkung auf mich.
Das wünsche ich mir hier - Landschaftsbilder, die mich neugierig machen!
Das wünsche ich mir hier - Landschaftsbilder, die mich neugierig machen!
Apropos neugierig ....
Ich dachte hier auch zunächst an HDR - oder nicht???
Gestalterisch und im Ergebnis eine für mich richtig fette Aufnahme!
VG Ingrid
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
hallo raik,
ein wirklich schönes bild. hier stimmt einfach alles....toll!
lg editha
ein wirklich schönes bild. hier stimmt einfach alles....toll!
lg editha
Hallo Raik,
ein sehr schön und überlegt gestaltetes Bild zeigst du uns!!
Beim ersten Blick dachte ich an HDR. Ist aber nicht, oder??
lg volker
ein sehr schön und überlegt gestaltetes Bild zeigst du uns!!
Beim ersten Blick dachte ich an HDR. Ist aber nicht, oder??
lg volker
Hallo Raik!
Eine fantastische Urlaubsstimmung vermittelst du mit diesem traumhaften Bild!
Ich würde jetzt gerne dort am Strand entlang laufen und der Meeresbrandung lauschen.
LG Sabine
Super schön, Raik. Da stimmt für mich alles.
VG
Pascale
Hallo Raik,
und du präsentierst hier ein ausgesprochen gelungenes Foto.
HG Helge
