Eingestellt: | 2008-01-16 |
---|---|
© | |
Deutschlands Eldorado für Naturfotografen war die Location |
|
Technik: | Nikon D200 + 4/300mm - Ausschnitt |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 235.7 kB 900 x 600 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer287 durch Gäste489 im alten Zähler |
Schlagwörter: | sturmmoewe |
Rubrik Vögel: | |
Serie Vögel: |
Zum Bild schliesse ich mich dem Lob an: schönes Licht, schöne Pose, der Kopf vielleicht etwas zu stark verdeckt, und, wenn wir bei technischen Feinheiten sind, etwas detailarm, das Auge leicht überschärft...
Gruss, Toph
1. nimmst Du das nicht gerade etwas zu ernst?
2. Der Dialog
A: Bildeigenschaft XYZ gefällt mir nicht.
B: Solche Dinge sind für mich unwichtig.
läßt nicht mehr viele Reaktionen zu, genau genommen nur 2 - nämlich das Problem leise zu ignorieren oder zu sagen, daß man es ignoriert.
Das kann man dann anders tun als ich es getan habe, und vielleicht sollte man es auch anders formulieren, aber auf B in Verbindung mit "Anspruch: Fortgeschritten " ("in EBV und Fotografie" steht im Uploadformular) _muss_ man nicht höflich antworten, da kann man sich meiner Meinung schon ein klein bischen veräppelt vorkommen.
3. finde ich es eher ungünstig, daß das Thema öffentlich diskutiert wird. Tendentiell sehe ich das eigentlich als Mücke, weniger als Elefanten.
Gruß, Uwe
der Höflichkeit halber eine kurze Rückantwort:
1. Ich nehme meinen Gegenüber und seine Äusserungen grundsätzlich ernst und reagiere entsprechend darauf. Es sei denn ich werde aufgefordert von meinem Gegenüber das nicht zu tun. Hmm, soll ich Dich nun ernst nehmen oder nicht??? Mein Intellekt reicht scheinbar nicht aus für solch komplexe doppelte Neagtionen.
2. Es ist in diesem Fall unerheblich wer warum auf wen reagiert. Das WIE habe ich hier in den Vordergrund gestellt.
In Euren Statuten kann man folgendes lesen:
=====
Ein unfreundlicher Umgangston ist unerwünscht. Ja, es fällt nicht jedem leicht, ... , aber Unfreundlichkeit bringt selten weiter. In extremen Fällen kann eine Löschung von Beiträgen erfolgen.
=====
Von einem Admin dann zu höhren, dass man im Zusammenhang B und "Anspruch: Fortgeschritten" nicht höflich antworten muss, spricht für sich und bedarf meiner Einschätzung nach keiner weiteren Kommentierung.
3. Ich finde es eher ungünstig wenn Admins ihre Zwistigkeiten hier öffentlich im Forum austragen. Bei anderer Gelegenheit habe ich das schon mal kritisiert. (Höhrer in die Hand und ohne Öffentlichkeit austragen geht auch.) Dass Du als Admin keine Vorbildfunktion übernehmen willst und die damit verbundene Verantwortung für dieses Forum nicht übernehmen möchtest hast Du mehr als eindeutig klar gemacht. In diesem Zusammenhang fällt mir Jan Wegener und seine temporäre Abwesenheit ein ... na, dämmerts so langsam?
Wenn Du die Sprache auf Elefanten bringst, fällt mir den gesamten Themenkomplex betreffend der Porzelanladen ein.
So und jetzt hast Du Gelegenheit Dir zu überlegen ob Du mich ernst nimmst ... viel Spass dabei.
Beste Grüße aus HH
Georg
vor 16 oder so Jahren habe ich mal im Mausnet (Mailboxnetz) einem der dortigen Entwickler und sicherlich dem netztechnischem Guru dieses Netzes geschrieben, daß er doch eine Vorbildfunktion habe und dies und jenes unterlassen sollte.
Er hat mich postwendend ins Killfile gesteckt.
Ich danke Dir _sehr_ dafür, daß ich endlich wirklich verstanden habe, warum er das getan hat.
Ich fürchte nur, ich werde es nicht erklären können. Nimm bitte einfach hin: Ein Vorbild bin ich nicht, kann ich nicht sein und will ich nicht sein.
Ich stimme mit Dir in anderen Punkten nicht überein, aber die sind mir nicht ansatzweise so wichtig.
Gruß, Uwe
Ihr seid Admins und eine Diskussion zwischen Admins auf dem hier geführten Niveau tut dem Forum nicht gut.
Das Forum soll doch keine "Flaming-Bude" werden oder???
Gruß aus HH
Georg
Meinungsfreiheit ist einfach ein zu hohes Gut, um es nur um des lieben Friedens Willen aufzugeben. Ich bin dazu nicht bereit.
Und ich bin auch nicht willens, Friede-Freude-Eierkuchen vorzuspielen. Christian und ich haben gerade eine Meinungsverschiedenheit über die Bearbeitung seiner drei Vogelbilder, und ich hab' gerade ein Problem mit seiner Einstellung zu dem Thema.
So what? Ich meine, fällt deshalb die Möwe vom Himmel? Ein Sack Reis in China um? Gibt's deshalb Vulkanausbrüche? Bricht das Forum auseinander? Hat die Sache irgendwelche anderen Konsequenzen als daß ich Christians Bilder nicht mehr kommentiere? Tut ihm das weh?
Wohl kaum.
Gruß, Uwe
Ich wäre auch nicht bereit, diese aufzugeben: da gebe ich dir völlig Recht. ABER: wer hat dir hier das Recht dazu abgesprochen???
Also, ehrlich gesagt, Uwe, da gehst du jetzt - nach MEINEM Gefühl - am Kern der Sache vorbei. Das hat für mich ÜBERHAUPT NICHTS mit Meinungsfreiheit zu tun!
Ich versuche mal, zu rekapitulieren:
DU hast "das Halo um die dunklere Hälfte des unteren Flügels" beanstandet. Wenn du das so siehst, ist es dein gutes Recht, das anzusprechen, und das hat dir auch niemand streitig gemacht! Chris hat dir darauf geantwortet, dass das möglich sei, aber dass er sich mit solchen Sachen nicht beschäftigt, weil sie für ihn UNWICHTIG seien. Was ist daran verkehrt??? Das ist SEINE Meinung dazu: IHM sind andere Dinge an diesem Bild wichtiger. Sollte er nicht genau die gleiche Meinungsfreiheit haben wie du??? Ehrlich gesagt: MIR sind solche technischen Bemerkungen auch oft einfach nicht so wichtig. Das heißt ja nicht, dass sie FALSCH sein müssen - es ist eine Frage der GEWICHTUNG.
Acht vorausgegangene Kommentatoren haben das Bild unter anderen Gesichtspunkten gesehen und sind deshalb zu dem Schluss gekommen, dass es ihnen gefällt. DU sprichst AUSSCHLIESSLICH diesen technischen Punkt an. Das ist OK - auch dein gutes Recht, ABER kann Chris nicht mit dem selben Recht schreiben: "Dieser Punkt ist mir nicht SO wichtig"??? Wenn du dann mit so einem Hammer kommst
< Ah. Gut zu wissen, dann kann ich ja in Zukunft darauf verzichten, zu Deinen Bildern etwas zu sagen.>
kann ich Georg nur VOLL unterstützen: das ist genau das Niveau, das ich schon etliche Male beanstandet habe; sie steht uns als Usern schon nicht gut an ... und (sorry, Uwe! ) dir als Admin NOCH WENIGER, denn es ist doch wohl nicht zu bestreiten, dass ihr in der Art und Weise der Kommunikation eine gewisse Vorbild-Funktion habt. Man kann sehr wohl Meinungsverschiedenheiten haben, ohne deswegen anzudrohen, dass man die Bilder des anders Denkenden nicht mehr kommentieren wird.
Gruß,
Pascale
weder ich bin ein Vorbild für erwachsene Leute noch könnte ich eines sein noch will ich überhaupt eines sein.
Gruß, Uwe
eine gute Flugaufnahme zeigst du, allerdings gibt es auch Positionen bzw Standorte, die mir besser gefallen, z.B. Frontal oder mit freierem Kopf. Alles Geschmackssache und nur meine Meinung.
Technisch sehe ich eine sehr gute Aufnahme, Halos kann ich beim besten Willen nicht erkennen. (Röhre und normalen Betrachtungsabstand, wenn ich in den Monitor reinkrieche, sehe ich ein paar winzige Treppchen, aber das wäre übertrieben)
Gruß
Oli
- Chris und Du habt eine Auseinandersetzung (das ist OK)
- Du sagst Deine Meinung zu Chris Bild (das ist OK)
- Chris ist weniger an Technik als an Bildinhalten interresiert (das ist OK)
Was dann kommt ist für mich dann nicht mehr OK.
Wenn Chris seine Bilder minimal bearbeitet und dann diese Bilder vielleicht nicht Deinem technischen Standard entsprechen, dann kannst Du sachlich an diesem Thema diskutieren.
Folgend Sequenz ist für mich hier massgeblich:
==========================================================================
CHRIS: Mag sein, ich beschäftige mich mit Sachen dieser Art nicht. Sie sind für mich unwichtig.
UWE: Ah. Gut zu wissen, dann kann ich ja in Zukunft darauf verzichten, zu Deinen Bildern etwas zu sagen.
==========================================================================
Das macht auf mich den Eindruck: Na gut, wenn Du nicht so willst wie ich, dann spiele ich nicht mehr mit Dir. Das ist eine Diskussionsebene, die mir persönlicht fern liegt.
Ich erwarte insbesondere von Euch Administratoren, dass Ihr mit gutem Beispiel voran geht. Das hat dann auch nichts mehr mit der Einschränkung einer freien Meinungsäusserung zu tun, denn ich kann in der von mir zitierten Sequenz keine substanzielle Meinung erkennen.
Dass Ihr als Administratoren in diesem Forum eine Sonderstellung einnehmt hat auch mit Verantwortung zu tun.
In diesem Sinne wünsche ich den genannten Beteiligten gute Besserung.
Gruß aus HH
Georg
Gruß Chris
und hier stimmt die Schärfe für mich, aber mich stört das Halo um die dunklere Hälfte des unteren Flügels.
Gruß, Uwe
Gruß Gaby
Dein Bild der Sturmmöwe erinnert mich an die Serie "der Sonne entgegen". Die Kernschärfe scheint nicht ganz am Kopf zu liegen ist aber für mich (zumindest in dieser Darstellung) ausreichend. Das flache Licht der Abendsonne trägt entscheidend zur Bildwirkung bei. Schöne umgesetzt.
Gruß, Günther
schließe mich an, auch mir gefällt Deine Flugstudie vor allem dank des schönen Lichtes, sehr gut.
LG
Christoph
da ist dir eine schöne Flugstudie in bestem Licht mit gut sitzender Schärfe gelungen.
Viele Grüße
Reinhard
Gut getroffen! Das Licht ist sehr schön, die Pose auch. Die Schärfe reicht für meinen Geschmack und sogar ein Lichtpunkt im Auge ist vorhanden, also was will man mehr?
LG
Martina
Gruß aus Mittelfranken...
Au ja, die hast Du wirklich toll erwischt! Man meint direkt, sie flöge in die Sonne!
Grüße
Andreas