Durch meine Abwesenheit und die damit verbundenen Internet-Zugangsprobleme entdecke ich dein Bild erst heute, Chris.

Erst mal: gut, dass du "Tabletop" erklärt hast ... ich hätte es nämlich NICHT gewusst ...

Kreatives Gestalten der Natur: damit kann ich durchaus was anfangen. Wenn man natürlich ein Botanik-Wildlife-Fan ist, kommt einem das schon ziemlich "verfremdet" vor. Ich denke bei solchen Bildern von vorne herein nicht unbedingt daran, wie nun diese oder jene Blüte draußen auf der Wiese oder sonstwo ausgesehen haben mag. Ich sehe so ein Bild in erster Linie als Farb-und-Formen-Komposition, und als solche gefällt mir auch dieses Bild wieder sehr gut: wenn ich dabei an "Natur draußen" denke, ist mir das Grün viel zu giftig, ABER: ich denke eben NICHT an "Natur draußen", und deswegen begeistern mich diese beiden Farben in ihrer gemeinsamen Wirkung.

Mein zweites Hobby ist Ikebana. Ich bevorzuge auch dabei organisches Material, aber auch dieses wird "gekonnt verfremdet", vor allen Dingen dann, wenn es auch eine symbolische Aussage haben und nicht nur einfach "Blumenschmuck" sein soll.
Wenn ihr nur mal sehen würdet, wieviel von einem Zweig und seinen Blättern man weg schneidet, damit er schlussendlich die graphische Wirkung hat, die man damit erzielen möchte ... Hat das noch was mit "Natur" zu tun? Auch da werden sich die Gemüter streiten ...

Zurück zu diesem Bild: Ich habe einfach das Gefühl: Hier war jemand am Werk, der genau weiß, was er tut. Das betrifft sowohl die Bildgestaltung, als auch die sehr bewusst eingesetzte Verteilung der Schärfe und die Farbkomposition sowieso.

Dirks Anregung (unten und rechts ein bisschen weg) habe ich auch versucht, mir vorzustellen ... finde ich auch nicht abwegig, ABER das hätte nach meinem Geschmack die Schattenwirkung etwas negativ beeinträchtigt, und außerdem hätte ich rechts ungern weniger von der grünen Fläche. Ist einfach nur so ein "Bauch-Gefühl", das ich nicht näher begründen kann ...

Also alles in allem: für meinen Geschmack so lassen, wie's ist, Chris!

Grüßle,
Pascale

Danke für eure Anmerkungen und Variationsvorschläge!
Das dies hart an der Grenze der Naturfotografie ist, sehe ich auch so.

Es ist kreatives Gestalten der Natur. Das findet aber auch häufig bei Bildern, die hier als Naturfotografie durchgehen, statt. Das Bild wird gestaltet, indem es klinisch rein gemacht wird, so wie wir die Natur sehen möchten, nicht so wie sie ist! Ich habe Fotografen mit zwei Stativen beobachtet, die einen Löwenzahn auf dem einen, die Kamera auf dem anderen Stativ hatten. Ist das nicht auch hart an der Grenze der Naturfotografie? Ich will damit nicht die Aufnahmen, die im Studio entstehen als etwas besseres verträglicheres (weil hier die Pflanze überlebt!) hinstellen, sondern die unterschiedlichen Ansichten über "Naturfotografie" zu Diskussion stellen. Ist das Bearbeiten/Verfremden von Aufnahmen mit Filtern nicht auch an der Grenze der Naturfotografie?
Hier wird ein Motiv auch nach eigenem Geschmack verändert, so wie ich es mit der Pflanze gemacht habe. Nur nicht in der freien Natur!
Ich mag auch gut gestaltete EBV Naturfotografie, aber wo liegen die Grenzen euerer Meinung nach? Warum ziehen wir sie, wenn wir doch schreiben was wir gemacht haben!?
PS: Für alle die den Begriff nicht kennen: "Tabletop" ist mit anderen Worten Tischfotografie!

LG Chris

Hallo Christian,

das ist ein grafisch starkes, ein intensives Bild, und zwar aufgrund der knalligen Farben und der exakt richtig platzierten Schärfe. Dass man das Bild bei der Erwartung einer NATURaufnahme mit leichter Ernüchterung sehen kann ist klar, aber mir gefällt das Bild als ein künstlerisches dafür umso mehr! Eine Kleinigkeit: mir ist unten rechts ein wenig zu viel vom dunklen Teil der Blüte vorhanden, daher hätte ich rechts und unten leicht beschnitten. Trotzdem ein Bild mit intensiver Farbwirkung!

Gruß, Dirk

Hallo Christian,
das ist ja mal gelungen! Die Voransicht fällt schon sehr auf, aber hier in der großen Variante bin ich schlicht beeindruckt.
Für mich, ein wirklich sehr gutes Bild.
Grüße Thorsten

Moin Christian!

Auch mir geht Deine Aufnahme zu sehr Richtung Studio. Durch den monotonen Hintergrund und vor allem dem Schatten fehlt die Natürlichkeit.

Trotzdem gefällt mir die Aufnahme. Eben ein typischer Falk

Gruß
Michael

Hallo Christian,
dein Bild gefällt mir ausgesprochen gut. Die Farbkomposition und die Gestaltung überzeugen mich. Ich sehe es aber ähnlich wie Ralf..."hart an der Grenze der Naturfotografie"

Gruß Manfred

Hallo Chris - das Bild konnte nur von Dir sein...

Es ist schon bemerkenswert, welche Ansichten Du bei Deinen Motiven noch findest - auch diese Aufnahme gefällt mir wieder mal außerordentlich gut, wobei - nimm's mir bitte nicht übel - eine solche Aufnahme für mich hart an der Grenze zur Naturfotografie liegt bzw. diese bereits in Richtung Studiefotografie/Stilleben überschreitet - anders wie z. Bspl. Deine Aufnahmen von der Herbstzeitlosen...

VG, Ralf