Zum Thema "Hintergrund"
© Erich Greiner
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2007-11-14 |
|---|---|
| EG © | |
| Bild 3 Total-Austausch des Hintergrundes Libelle mit Halm extrahiert: PS CS2 „Filter“ – „Extrahieren“ (steht gleich ganz oben): vergl. dazu z.B. „Photoshop CS2 für digitale Fotografie“ von Scott Kelby, S. 258 (Hintergründe entfernen) , die ausgeschnittene Libelle samt Sitzwarte auf einen neuen dafür vorbereiteten und manipulierten Hintergrund, den man sicher noch viel besser gestalten könnte, gezogen. Das Ganze macht Arbeit und kostet Zeit, vor allem, wenn man wie ich keine Ahnung hat und nur Laie in Bildbearbeitung ist und sich als Autodidakt versucht. Ein Profi kann’s sicher besser! So viel zur möglichen Hintergrundgestaltung am PC. Natürlich könnte man sich auch ein „richtiges“ 180-er Makro-Objektiv kaufen . . . |
|
| Technik: | s.Bild 1 |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 246.0 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 135 durch Gäste410 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | 1 bild s |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
Bin zwar ein "Profi" (Fotofachlabor), aber diese Bearbeitung traue ich mir auch nicht zu. Hier sieht man gleich, daß das Haupmotiv "ausgeschnitten und reingeklebt" wurde, zum Einen, weil die Kante am hinteren, unscharfen, Flügel zu scharf ist, zum Anderen, und das ist noch wichtiger, weil die Flügel ja transparent sind, und das in der Bearbeitung nicht berücksichtigt wurde. Hier scheint noch der Originalhintergrund durch, und ich weiß ehrlich nicht, wie man das bearbeitungstechnisch lösen könnte.
Zur Ethik: Ich schließe mich da voll und ganz Erich's Meinung an. Wie beim vorhergehenden Bild bereits erwähnt, gab es immer schon eine gewisse Art der Manipulation in der Fotografie (das fängst bereits bei der Wahl der Brennweite an - das menschliche Auge sieht mit ~70mm (?) und sehr subjektiver Wahrnehmung, z. B. der Tiefenschärfe). Ich persönlich würde ein Bild niemals kontern (spiegeln), nur, weil es angeblich nach links oder nach rechts blickend besser wirkt, allerdings versuche ich sehr wohl, mittels digitaler Technik, Schönheitsfehler, oder auch technische Mängel (fehlende Brennweite, leichter Off-Fokus, Qualität der zur Verfügung stehenden Objektive, etc.) zu kompensieren. Man stößt ohnehin sehr bald an die Grenze des (digital)technisch Machbaren. - Und das ist auch gut so.
lg, Andreas
Hallo Ihr da alle, Dirk, Martin, Marcus, Hans, Wolfgang, Christoph u. a. , Ihr habt völlig recht und ich kann Euch nur beipflichten: nichts geht über ein perfektes Original-Foto!
Warum brachte ich diese Hintergrund-Manipulation?
Einfach nur, weil mir ab und an zu viel Wert auf den Hintergrund gelegt und gar nicht so das eigentliche Objekt beurteilt wird. (Es kam schon vor, dass ein Bild nur wegen seines Hintergrundes eingestellt wurde.)
Dabei plädiere ich nur für Vielfalt, und die in alle Richtungen, wie zum Beispiel Kai Röslers Weinhähnchen, ganz aktuell, oder Toph’s Thailand-Bilder oder Dirk’s aus Südafrika. Auch die künstlerische Schiene, wie z.B. bei Oliver Richter zu sehen, könnte noch mehr „bedient“ werden (Konkurrenz belebt das Geschäft). Mir geht es um die Vielfalt unserer Natur – (Objekte), wobei eben auch mal ein Foto wie das unter Bild 1 gezeigte, aber mit einer seltenen Libellen-Art, dabei sein dürfte. Alle Richtungen möchte ich nicht aufzählen.
Die Qualität im Forum ist unbestritten hoch, verträgt auch mal ein „schwaches“ Bild. Auch den 1000 + x-ten Eisvogel sehe ich mir gerne an, nur, z.B. das „Angebot“ an Krickenten ist dagegen hier im Forum relativ schwach vertreten. (Vor knapp 10 Monaten, gleich nachdem ich das Forum kennen gelernt hatte, stellte ich eine Spießente hier ein. Zugegeben ein bescheidenes Bild, (das ich wieder zurückzog) aber bis heute kann ich einen solchen Vogel hier nicht entdecken.)
Ich könnte mir vorstellen, das jemand eine neue Art, wie eben Kai sein Weinhähnchen, worauf er zurecht stolz sein kann, ( nur, es muss ja nicht gleich so perfekt sein), „in den Ring wirft“ und Ihr alle, wir alle, seid/ sind „aufgefordert“/ angeregt/ veranlasst etc. ein weiters, besseres Bild der Art, oder in einer anderen Pose, oder wie auch immer, nachzulegen. Da hoffe ich mal, mich verständlich genug mitgeteilt zu haben, kurz: Vielfalt vor Hintergrund, wobei das „PERFEKTE BILD“ immer angestrebt werden sollte. Beste Grüße, Erich
Warum brachte ich diese Hintergrund-Manipulation?
Einfach nur, weil mir ab und an zu viel Wert auf den Hintergrund gelegt und gar nicht so das eigentliche Objekt beurteilt wird. (Es kam schon vor, dass ein Bild nur wegen seines Hintergrundes eingestellt wurde.)
Dabei plädiere ich nur für Vielfalt, und die in alle Richtungen, wie zum Beispiel Kai Röslers Weinhähnchen, ganz aktuell, oder Toph’s Thailand-Bilder oder Dirk’s aus Südafrika. Auch die künstlerische Schiene, wie z.B. bei Oliver Richter zu sehen, könnte noch mehr „bedient“ werden (Konkurrenz belebt das Geschäft). Mir geht es um die Vielfalt unserer Natur – (Objekte), wobei eben auch mal ein Foto wie das unter Bild 1 gezeigte, aber mit einer seltenen Libellen-Art, dabei sein dürfte. Alle Richtungen möchte ich nicht aufzählen.
Die Qualität im Forum ist unbestritten hoch, verträgt auch mal ein „schwaches“ Bild. Auch den 1000 + x-ten Eisvogel sehe ich mir gerne an, nur, z.B. das „Angebot“ an Krickenten ist dagegen hier im Forum relativ schwach vertreten. (Vor knapp 10 Monaten, gleich nachdem ich das Forum kennen gelernt hatte, stellte ich eine Spießente hier ein. Zugegeben ein bescheidenes Bild, (das ich wieder zurückzog) aber bis heute kann ich einen solchen Vogel hier nicht entdecken.)
Ich könnte mir vorstellen, das jemand eine neue Art, wie eben Kai sein Weinhähnchen, worauf er zurecht stolz sein kann, ( nur, es muss ja nicht gleich so perfekt sein), „in den Ring wirft“ und Ihr alle, wir alle, seid/ sind „aufgefordert“/ angeregt/ veranlasst etc. ein weiters, besseres Bild der Art, oder in einer anderen Pose, oder wie auch immer, nachzulegen. Da hoffe ich mal, mich verständlich genug mitgeteilt zu haben, kurz: Vielfalt vor Hintergrund, wobei das „PERFEKTE BILD“ immer angestrebt werden sollte. Beste Grüße, Erich
Hallo Erich,
interessante Serie, wobei ich die EBV im Bereich "Naturfotografie" auch lediglich als Hilfsmittel sehe, um das Rohmaterial der Kamera ohne kompletten Austausch von Bildelementen in ein präsentierbares Bild zu überführen. Wie alle Vorredner ja auch erwähnt haben, ist der Zeitaufwand für solche Bildkompositionen zudem immens hoch, wenn das Ergebnis die entsprechende Qualität haben soll.
LG
Christoph
Hallo Erich, da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen, da versuche ich lieber das im Original hin zu bekommen und erspare mir diese aufwendige und
z e i t r a u b e n d e Arbeit am PC,
VG Wolfgang
z e i t r a u b e n d e Arbeit am PC,
VG Wolfgang
Hallo Erich,
das Bild ist vom Motiv her ok, aber diese Art der Bildbearbeitung ist nicht meine Sache. Wir sollten soweit schon auf dem Boden der Tatsachen bleiben. Es reicht ja schon wenn in der Regenbogenpresse derartige Vorgehensweisen fast die Regel sind.
Viele Grüße
HG
Hallo Erich!
In der Tat eine Interessante Sache zu was die EBV alles fähig ist,wenn man in der Lage ist diese angeschnittenen Vorgehensweisen umsetzen zu können.
Halte Ich aber ebenfalls für sehr manipulativ u entspricht nicht dem eigentlichen.
Gehe da lieber sehr Naturgetreu und mit einigen Macken verbunden vor/EBV/-wenn auch nicht Allersehenswert-!
Klar reizen einem solche Möglichkeiten u Ich habe Mich schon selber daran versucht,jedoch war es in der Tat sehr Zeitaufwändig,u die Ergebnisse katastrophal!!!(Bin halt Laie)
Ich für Meinen Teil beschränke Mich max aufs Schärfen u die Rawanpassung/= WB,Tonwerte.....wobei Ich dieses noch nicht einmal perfekt behersche
Hängt auch immer davon ab welche Prioritäten man sich setzt,u in wie weit das ganze für einen Vertretbar erscheint.
Lege Ich mehr Wert aufs Fotografieren u die Natur/od Computerarbeit zu Hause?
Ich tendiere klar zur Fotografie u dem Aufenthalt in der Natur
In der Tat eine Interessante Sache zu was die EBV alles fähig ist,wenn man in der Lage ist diese angeschnittenen Vorgehensweisen umsetzen zu können.
Halte Ich aber ebenfalls für sehr manipulativ u entspricht nicht dem eigentlichen.
Gehe da lieber sehr Naturgetreu und mit einigen Macken verbunden vor/EBV/-wenn auch nicht Allersehenswert-!
Klar reizen einem solche Möglichkeiten u Ich habe Mich schon selber daran versucht,jedoch war es in der Tat sehr Zeitaufwändig,u die Ergebnisse katastrophal!!!(Bin halt Laie)
Ich für Meinen Teil beschränke Mich max aufs Schärfen u die Rawanpassung/= WB,Tonwerte.....wobei Ich dieses noch nicht einmal perfekt behersche
Hängt auch immer davon ab welche Prioritäten man sich setzt,u in wie weit das ganze für einen Vertretbar erscheint.
Lege Ich mehr Wert aufs Fotografieren u die Natur/od Computerarbeit zu Hause?
Ich tendiere klar zur Fotografie u dem Aufenthalt in der Natur
Vg Marcus
Hallo Erich !
Dirk spricht mir aus dem Herzen !
LG Martin
Dirk spricht mir aus dem Herzen !
LG Martin
Eine interessante (wenn für mich auch nicht neue) Serie, die Du hier zeigst. Selbstverständlich ist es möglich derartig vorzugehen, ja mit einer entsprechenden Deklaration sogar "erlaubt" (hier im Forum).
Ich für meinen Teil lehne derartige Bearbeitungen allerdings ab, da ich es viel reizvoller finde, dieses Ergebnis mit fotografischen Mitteln zu erreichen,
Ich für meinen Teil lehne derartige Bearbeitungen allerdings ab, da ich es viel reizvoller finde, dieses Ergebnis mit fotografischen Mitteln zu erreichen,
Gruß Dirk
