Tarnung ist alles
| Eingestellt: | 2014-09-24 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2014-08-04 |
| GA © | |
| Leider hatte ich im September nicht so viel Zeit zum Fotografieren, deshalb nochmals ein Foto vom August. Es zeigt nochmals die Blauflügelige Sandschrecke auf einer Bergehalde des Steinkohlenbergbaus im Ruhrgebiet. Ensprechend der Eigenmusterung wird schnell klar, dass diese interessanten Tiere hier einen idealen Lebensraum gefunden haben und das hier ein wirklich tolles Sekundärbiotop entstanden ist. Prinzipiell handelt es sich bei den Bergehalden ja um "geologischen Müll", welcher durch Begrünung verschönert werden soll. Das ist ja auch grundsätzlich ok, es bleibt jedoch zu hoffen, dass gerade auf dieser Halde der Haldentop frei von Begrünung bleibt und dass die Schrecken somit weiterhin einen Lebensraum finden. Das ließe sich sicherlich durch den Einsatz von Kettenraupen o.ä. und umpflügen realisieren?! Bergehalden bestehen aus allerlei Gesteinsarten, u.a. Sandsteine, Tonsteine und natürlich auch aus Resten von Steinkohle. Hoffe es sagt etwas zu... mir geht es hierbei eher um die Dokumentation, denn um ein "tolles" Foto. Gruß Guido |
|
| Technik: | Canon EOS 50D, 150mm 1/1.2 Sek., f/8.0, ISO 100 Belichtungsautomatik, Korrektur 0.3, Automatischer Weißabgleich |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 472.8 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 43 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 136 durch Benutzer305 durch Gäste |
| Schlagwörter: | ruhrgebiet steinkohle blaufluegelige sandschrecke bergehalde |
| Rubrik Wirbellose: |   
|
ich muss sagen mir gefallen solche Bilder sehr gut und ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum sich "Dokumentation" und "tolles Foto" ausschließen sollten... Mir fällt da spontan ein Bildband von Art Wolfe mit dem Titel "Vanishing Act: Camouflage in Nature" ein. Dort sind für meinen Geschmack Reihenweise "tolle Fotos" zu sehen und das ganz ohne freigestellte Hintergründe. Ich finde dein Bild würde dort gut reinpassen!
Die Umsetzung ist sicher nicht optimal, aber darauf wurde ja schon sehr fundiert eingegangen...
Gruß,
Martin
wenn es zum Motiv passt, gefallen mir solche Draufsichten sogar sehr gut und hier passt es vorzüglich ! Es hätte sogar ein noch kleinerer ABM sein dürfen, ansonsten würde ich die Gestaltung genau so übernehmen wollen.
Bei der Umsetzung sehe ich wie Markus die gleichen Mängel, eine solche Ansicht sollte eine durchgehende Schärfe aufweisen und die Lichter stechen bei diesem Bild zu stark hervor.
Ich kann aber nur jeden ermutigen diese Gestaltungsart zu perfektionieren, so dass sie sogar den Doku - Charakter übersteigt. Es lohn sich auf jeden Fall, auch wenn man es nicht jedem Recht machen kann, was sicher auch nicht dein Ziel ist.
Viele Grüße
Heinz
Ich finde solche Draufsichten durchaus manchmal
spannend. Man kennt diese Draufsichten ja auch
z.b. von abstrahierenden Flechten-, Stein- oder
Muschelaufnahmen. Wenn es hier irgendwie möglich
gewesen wäre, hätte ich noch weiter die Blende
geschlossen, um wirklich alles(!) mit in den
Schärfebereich zu packen. Die leichte Unschärfe
im unteren linken Bildbereich "stört" mich ein
bissl sowie unten rechts der große Stein im
Bildeck. Vielleicht wäre auch eine etwas defensivere
Belichtung hier interessant gewesen.
Bleib an dieser Perspektive ruhig mal dran, wenn
du wieder die Möglichkeit bekommst, eine Ödland-
schrecke zu fotografieren. Die Grundidee find ich
nämlich wirklich gut 
.
vg - Markus
ja? Meinst Du nicht, dass Du "etwas" gehen "sehr" tauschen solltest?
aber wir Fotografen sollten uns da schon bemühen sie nicht in ihrer Eigenschaft der Tarnung zu präsentieren.
Wirklich? Sollten wir nicht die Botschaft transportieren dürfen, die wir transportieren wollen?
Und ist die Botschaft "Das Tier ist ein Meister der Tarnung" nicht genau so wertvoll wie "Das Tier ist schön"?
Vielleicht, aber das ist hier offensichtlich nicht das Ziel gewesen.
Wirklich? Ich meine, es gibt *ein* Ziel in der Naturfotografie? Das ist mir neu.
Ich dachte bisher immer, es wäre unmöglich, die unterschiedlichen Ziele auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen.
Gruß, Uwe
P.S.: An alle, und nicht in erster Linie an an Thomas: Fetzt euch über das Bild wie ihr wollt und ohne gegen Gesetze zu verstoßen, aber verzichtet besser auf persönliche Angriffe.
Mag sein, dass du nur Fotos für den Artenschutz machst, aber es gibt auch genug Naturfotografen die gerne und gekonnt die Eigenheiten oder Besonderheiten der Flora und Fauna dokumentieren möchten.
Und ich finde, dass dies dem Guido in seiner Aufnahme ganz gut gelungen ist.
Das Bild ist sicherlich nicht das Beste, aber es verdient definitiv mehr als einfach nur "Mist"
Sorry, aber was wer wie fotografiert, musst du schon noch dem Autor selbst überlassen, ohne dabei von dir und deinem Wunschgedanken auszugehen.
In der Kürze deines Kommentars lag nicht das Problem, sondern es war dass er einfach nur "ruppig" war.
Egal, jedem kann mal ein Ausreißer passieren
Beste Grüsse, Gerhard
Macht nichts. Ich denke, dass du mit deiner provozierenden und primitiven Art hier sowieso nicht weit kommst
Ich würde mir an deiner Stelle aber mal überlegen, ob dieses lehrbuchhafte abfotografieren, so wie du es betreibst, mit eintönigen HGs, wie sie vor 10 Jahren modern waren, als keiner die Technik umgehen konnte, hier jeder als Meisterstück sehen muss
So, und nun darfst "Mist" mit 3 Rufzeichen schreiben
Von mir folgt kein weiterer Kommentar zu diesem Thema …
Beste Grüsse, Gerhard
Die Begriffe Kommunikation und Design scheinen bei dir wohl doch sehr weit auseinander zu liegen …
Guido hat doch unmissverständlich geschrieben, dass es ihm hier um eine Dokumentation geht, und zwar unmissverständlich, um die Art der Tarnung der Schrecke.
Das sollte in einem Naturfotografenforum doch wohl Berechtigung haben.
Ich finde Deinen Kommentar nicht kurz aber absolut deplatziert und im Ton daneben.
Hallo Guido,
die Tarnung finde ich absolut gut dokumentiert.
LG ANgela
Diese zeigen die Schrecke definitiv anders. Da der Lebensraum der Tiere so ist wie er nun mal ist, sind auch diese Fotos nicht super ruhig / freigestellt. Das obige Foto zeigt lediglich die Verzahnung des
Tieres mit seinem Lebensraum, mehr nicht und das sollte es auch nicht. Das hat für mich auch nichts mit "minderwertigen Beweisfotos" zu tun.
In diesem Sinne gut's Nächtle.
Guido
Was soll der Autor damit anfangen ?
Das Bild ist scharf, zeigt die perfekte Tarnung der Sandschrecke und ist farblich gut. Eine super Doku. Sagt ja keiner, dass es ein luftiges, zusammengereimtes Outdoorstudio Foto sein muss.
vielen Dank für deine Anmerkung.
Gruß Guido
das nenne ich mal perfekte Tarnung! Ich hab den
Hüpfer erst gesehen, nachdem ich das Bild zum dritten Mal
geöffnet habe. das hast Du wirklich gut dokumentiert.
LG Ute
