Eingestellt: | 2014-08-30 |
---|---|
Aufgenommen: | 2014-05-22 |
AB © | |
Dieses Bild zeigt eine Szene kurz nach dem Zugriff, die Flosse des Lachses schaut noch ein wenig hinten raus. Etwas weniger als 19% vom Original weggeschnitten. Für diejenigen, die es interessiert, auch mal ein klein wenig "Drumherum" und technisches Gelaber: Wir waren zu fünft (+ Ole Martin) auf dem Boot: 3 Canonisten ( 1 x 300 mm + 1DX, 1 x 400mm + 1DX, 1 x 200-400mm + Mark IV), Heike mit Nikon Vollformat + 300mm und ich mit Nikon VF + 500mm. Es war nicht einfach für Ole Martin, immer DEN Abstand zum Adler zu finden, so dass alle zufrieden waren, er hat das aber i.d.R. super hinbekommen... Einige Male war ich sehr nah dran und dann kamen halt auch solche Bilder dabei heraus. Der Ausschuss war in solchen Szenen signifikant höher als wenn der Adler weiter weg war. Von dieser Sequenz habe ich nur 4 Bilder, davon liegt der Focus 3 Mal auf dem Auge. Bei "normaler" Distanz hatte ich so in der Regel zwischen 27 und 33 Bilder in Folge, meistens lag dort der Focus bei zwei Bildern nicht exakt auf dem Auge, meine Kamera hat wirklich einen sehr guten Job gemacht... Fotografiert wird freihand, wer will stehend, wer will auch sitzend. Ich hab mir meinen dicken Beanbag auf den Boden des Bootes gelegt, das linke Bein darauf abgestellt und den linken Ellenbogen auf dem linken Knie abgestützt. Alle haben gesagt, damit kannst Du die Schaukelbewegungen des Bootes nicht genug kompensieren, aber das stimmte nicht, das ging hervorragend; für mich besser als im Stehen, mal abgesehen von der tieferen Aufnahmeposition, die man im Sitzen hat. Herzlichen Gruß Axel |
|
Technik: | NIKON D4S, 500mm, 1/800 Sek., f/4.0, ISO 1250, Korrektur 1.0, freihand aus dem Boot |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Größe | 258.5 kB 1200 x 800 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 2 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 194 durch Benutzer759 durch Gäste |
Rubrik Vögel: |
auf diesen Treffer warte ich noch. Ich finde dein Bild wunderschön in jeder Hinsicht.
LG jalil
Ich freue mich sehr, dass Ihr noch Seeadlerbilder sehen mögt/könnt.
Herzlichen Gruß Axel
Mit dem 500er zu fotografieren ist schon mutig. Ich habe schon einige Adler-Anflüge (Bullmann) mit 300 bis 400 mm gemacht, was auch schon die volle Konzentration erfordert.
Gruß Lutz
mit dem 500-er zu fotografieren war nicht mutig, sondern einfach aus der Not heraus geboren: wir haben nur ein 300-er und dann war schnell klar, dass dieses aus Gewichtsgründen meine Frau bekommt und ich musste mich halt notgedrungen mit dem 500-er "begnügen".
Ich habe mich aber im Vorfeld auf diese Reise im Internet umgeschaut und doch einige Bilder gesehen, die von Ole Martins Boot aus mit 500mm aufgenommen wurden, da bin ich kein Einzelfall.
Herzlichen Gruß Axel
Eine klasse Aufnahme, besser geht es nicht.
VG Oscar
ich habe das Tamrom gemietet (einige meiner letzen Bilder hier habe ich damit gemacht) und war ebenfalls über die feine Qualität überrascht. Allerdings waren die meisten Aufnahmen bei bewegten Motiven an der 5DIII bzw. Mark IV nicht brauchbar, da der Autofokus zu langsam war. Ist es mit der 1Dx tatsächlich besser? Könntest Du ein Bild posten?
Vielen Dank, Alex
tolle Story und super Ergebnis. Ich finde der Ausflug hat sich gelohnt.
Gruß Jürgen
Gruß angelika
eine schöne Flugstudie mit interessanten Technikdetails zeigst du, hab ich mir gerne durchgelesen.
Kai Rösler borgte mir in der Schweiz das Tamron 150-600. Ich konnte es intensiv an der 1DX und bei fast allen für mich relevanten Szenen testen. Selbst bei Flugaufnahmen von Kormoranen mit "schlimmen" HG waren die RAW´s nur in Nuancen von denen einer Festbrennweite unterscheidbar. Bei starren Motiven war ich regelrecht baff von der Qualität. In letzter Zeit habe ich oft gemerkt, dass Flexibilität durchs nichts zu ersetzen ist. Sicher ist Lichtstärke und FB-Auflösung auch ein Argument, aber in vielen Situationen macht man mit der Tamron-Linse bei einem Bruchteil des Kaufpreises der Canon-Optik sicher nichts falsch. Das Zoomen im richtigen Moment will freilich auch gelernt, nicht in jeder Situation denkt man an einen größeren ABM.
10900 Euro für ein 200-400er sind einfach der Wahnsinn. So, Schluss mit dem Technikgedöns.
Viele Grüße
Oli
Danke für Deinen Erfahrungsbericht zum Tamron: sehr interessant!
Das Tamron beobachte ich schon einige Zeit, explizit natürlich Bilder, die damit gemacht wurden.
Herzlichen Gruß Axel
ein ganz tolles Foto und auch einen Dank für deinen Erläuterungen.
Gruß
Stefan
Ich hoffe ja nur, dass wir auch mal wieder ein Bild von Heike zu sehen bekommen.
LG
Pascale
"Ich hoffe ja nur, dass wir auch mal wieder ein Bild von Heike zu sehen bekommen."
ich arbeite ja daran , Pascale, und bin zuversichtlich, dass sie wenigstens eines aus Norwegen demnächst zeigen wird, derzeit bearbeitet sie halt Bilder der letzten Hochzeit, die sie/wir fotografiert hat/haben, das hat einfach Priorität.
Herzlichen Gruß Axel
grossartige Aufnahme und sehr interessanter Text.
LG Alex
gratuliere zu diesem Schuss bei nicht gerade einfachen Umständen.
Szenerie, Farben und Schärfe sind 1A, die leichte Unschärfe an den Flügelenden
geben dem Bild noch die gewisse Dynamik.Mir gefällt es sehr gut
und Danke für die Beschreibung.
VG Heike
was für eine tolle Flugstudie!! Durch deine Beschreibung kann man das Erlebnis gut nachvollziehen.
LG ANgela
Gruß Lutz
gefällt mir ausgezeichnet mit der Nähe! Dass der Adler gerade noch den Schnabel geöffnet hat, ist sehr gut.
Hier habe nichtsauszusetzen. Danke auch füe die Beschreibung. Wenn man mit seinem Arbeitswerkzeug umgehen kann, dann geht auch so was.
Viele Grüße,
Christian
Herzlichen Glückwunsch vom Thomas
sehr interessanter Bericht.
Das Foto ist über jeden Zweifel erhaben, herrliche Farben, dynamisch, exakt liegende Schärfe,tolle Gefiederstruktur, bin absolut begeistert.
Gruß Michael