Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

Sturmvogel

Sturmvogel
  • Copyright © dr.karl-heinz limmer
  • Hintergrundfarbe ändern
  • Kontextmenü-Emulation abschalten
© dr.karl-heinz limmer
* ** *** ****
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/203/1015262/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/203/1015262/image.jpg
Eingestellt:
DL ©
... Möwe vor Gewitterwolke
Technik:
EOS 40D, F 8, 1/250, ISO 100
Größe 434.1 kB 1000 x 667 Pixel.
Platzierungen:
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
Teilnehmer Landschaftsbild des Monats Juli 2014
Ansichten: 306 durch Benutzer1143 durch Gäste
Rubrik
Landschaften:
←→Zur Erfrischung...© Günter Hohensträter2014-07-181 KommentarZur Erfrischung... Kleine Abkühlung© Kevin Prönnecke2014-07-184 KommentareKleine Abkühlung Sturmvogel© dr.karl-heinz limmer2014-07-1720 KommentareSturmvogel Dawn© Kevin Prönnecke2014-07-177 KommentareDawn Tschuldigung ...© Ingrid Lamour2014-07-1612 KommentareTschuldigung ...
    SB

    Re: Sturmvogel

    Hallo Karl-Heinz,

    ich finde dieses Bild mit Möwe richtig stark! Auch die Farbgebung ist viel besser... dramatischer.
    Ich habe mir einmal erlaubt, beide Bilder runterzuladen, in Photoshop nebeneinander zu legen und Unterschiede zu markieren. Für mich sind es deutlich zwei verschiedene Bilder. Nicht mit viel ABstand zueinander gemacht. Aber für den Flug einer Möwe reicht es allemal aus :)
    Wenn du mir dein Okay gibst, lade ich das "Finde-die-Unterschiede-Bild" mal im Forum hoch. Da es aber deine Fotos sind, mache ich das nicht, ohne dein "Go".
    Viele Grüße,
    Simone

      DL

      Re: Sturmvogel

      Danke, es sind tatsächlich zwei unterschiedliche Bilder in relativ kurzem Abstand voneinander gemacht. Müsste auch an den Exivdaten ersichtlich sein.
      Ich habe damals das erste Bild entwickelt und eingestellt und das zweite ,nicht die Möwe sehend, als identisch negiert.
      Bei einem zweiten Durchgang deutlich später ( ca. 4 Jahre ) sah ich den Unterschied.
      Dass mir unterstellt wird die Möwe wegestempelt zu haben finde ich schon etwas dreist !!!

      LG KHL

      Simone Baumeister
        BW

        Re: Sturmvogel

        Hallo Karl-Heinz,

        also ich finde, das sieht man auf dem alten Bild.
        Ist mir aber auch egal.
        Ist nicht böse gemeint, weil ich das nicht schlimm finde.
        Wenn Dich das beleidigen sollte, bitte ich um Entschuldigung.

        Gruß, Bernd

        dr.karl-heinz limmer
          SB

          Re: Sturmvogel

          Hallo Bernd,

          da, wo auf dem alten Bild die Möwe nicht ist, ist ein hellerer weißer kreislicher Fleck, das stimmt. Aber der ist auf diesem Bild auch, nur noch etwas dezenter und durch die Möwe bin ich davon im positiven Sinn abgelenkt.
          Wenn du dir die Wolkenrandstrukturen ganz genau und detailliert anguckst und vergleichst, wirst du etliche Unterschiede feststellen. Hätte Karl-Heinz den Verdacht des Stempelns komplett ausräumen wollen, so es denn gewesen sein sollte, dann hätte er meiner Meinung nach bestimmt diese Minu-Unterschiede viel deutlicher verändert.
          Ich hänge jetzt mal mein "Finde-Den-Fehler-Bild" per Link zu meiner Dropbox an.
          Das alte Bild ist in Farbe, Kontrast und Sättigung ziemich an das neue Bild angepaßt worden von mir, damit die weniger starken Kontraste nicht zusätzlich das Bild abweichen lassen.
          https://www.dropbox.com/sh/5im8gx9c3vl3rbm/AADFbs-zj9X9GEFgSw5i5cT2a

          VG Simone

          P.S.: Für mich eindeutig zwei verschiedene Bilder :)

          Bernd Lütke Wöstmann
    BW

    Re: Sturmvogel

    Abstrakt, fast unwirklich faszinierend, deine Wolkenansicht. Wäre die Möwe nicht im Bild, könnte man glauben, die Szenerie spielt sich auf einem anderen Planeten ab. Die typische Gewitteransicht, wo nur noch weisse Flächen Streulicht reflektieren, hast du zauberhaft zum Ausdruck gebracht. Neben der Schärfe, die das Wolkenmeer greifbar nahe wirken läßt, empfinde ich diese Aufnahme als rund herum gelungen und besonders, weil sie "anders" (positiv gemeint) ist!
    Lg Beate
    AF

    Re: Sturmvogel

    Hallo Karl-Heinz,
    Eine wunderbare Aufnahme ist Dir da gelungen, die Möwe ist das i-Tüpfelchen! Schöne Wolkenbilder faszinieren mich seit je her. Kompliment.
    LG Andreas
    DL

    Re: Sturmvogel

    Ich habe nochmal nach den Bildnummern geschaut :

    IMG_1293080729 Bild ohne Möwe

    IMG_1294080729 Bild mit Möwe

    dabei ist 1293 bzw. 1294 die Bildnummer und 080729 das Aufnahmedatum 29.07.2008.

    UK

    Re: Sturmvogel

    Hallo Karl-Heinz.

    Deine Wolkenaufnahme finde ich ganz stark! Das sins ja richtige Wolkenformationen in beeindruckender Größe und Farbe.
    Klasse!

    LG Ute

    RS

    Re: Sturmvogel

    Ein starkes Bild, der Vogel betont durch den Größenkontrast die Gewalt der Natur wunderbar. Auch die Farben gefallen mir sehr gut. Einzig den Vogel müsste ich nicht so mittig haben.
    Lg Robert
    BW

    Re: Sturmvogel

    Hallo,

    man sieht doch eigentlich in dem Bild von 2009,
    dass die Möwe weggestempelt ist.

    Finde ich nicht schlimm. Gefällt mir mit Möwe auch besser.
    Eine Erwähnung wäre allerdings in so einem Fall schöner.

    Gruß, Bernd

      HB

      Re: Sturmvogel

      Hallo Karl - Heinz,

      mir war dein Bild "Mitten im Geschehen" nicht in Erinnerung,
      denke aber, dass es einen Erklärungsbedarf zu diesen beiden ansonsten identischen Bildern, einmal mit und einmal ohne Möwe gibt !

      Viele Grüße
      Heinz

      heinz buls
    BF

    Re: Sturmvogel

    guten morgen khl Bild: Lächelndes Gesicht
    schaut grandios aus, wo konntest du denn so etwas aufnehmen? es sieht aus wie über den wolken den wolken ... ...Bild: Lächelndes/zwinkerndes Gesicht
    na jedenfalls gefällts mir und auch bei den vögeln hättest dein bild wagen können
    lg barbara
    Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
    B8

    Re: Sturmvogel

    Hallo Karl-Heinz,
    na, das nenn' ich doch mal Wolken! Die winzige Möwe macht die ganze Stimmung (die ich übrigens auch vom Licht her großartig finde) noch bedrohlicher. Tolle Arbeit!
    LG,
    Angelika