Strandläuferfotografie ist immer wieder ein nette Herausforderung: Obwohl sie dankbarer Weise zumeist relativ geringe Fluchtdistanzen zulassen, sind sie meist im Schwarm unterwegs und wenn ein Vogel aus oft unerklärlichen Gründen meint, hektisch auffliegen zu müssen, reagiert reflexartig der ganze Schwarm. Weiter sind die Vögel meistens sehr emsig damit beschäftigt, im Schlick nach Nahrung zu stochern, wobei es woanders - und dann auch nur noch für ganz kurze Zeit - immer ein reichhaltigeres Frühstück zu geben scheint, so aufgeregt, wie die Vögel bei der Nahrungssuche umhertrippeln.

Wenn dann mal einer der Vögel tatsächlich still hält, den Kopf hebt und dabei noch richtig zum Licht steht, braucht man nur noch auszulösen, vorausgesetzt, man hat schon korrekt auf die Augen fokussiert, den richtigen Bildaufbau gewählt und auch die Lichtwerte und sonstige Kameraeinstellungen richtig eingestellt... Schon ist das Bild im Kasten oder der Vogel gerade wieder weg... Es gibt nichts schöneres, als mit dem Bauch im kalten Schlamm zu liegen!!!

Scherz beiseite: Glückwunsch zum Bild Jo!!! Fast alles passt bei Deiner Aufnahme, wobei mich die Überstrahlung schon heftig stört: Wieso hattest Du an der Cam eine positive Lichtwertkorrektur eingestellt? Als Standardeinstellung nutze ich meist ein leichte Unterbelichtung von -0,3 LW, was zum einen die Verschlusszeiten noch etwas puscht, zu kontrastreicheren Bildergebnissen führt und bei tatsächlicher Unterbelichtung EDV-technisch leicht auszugleichen ist. Positive LW-Korrekturen nutze ich eigentlich nur bei Flugaufnahmen und häufiger auch bei der Makrofotografie oder wenn außergewöhnliche Lichtverhältnisse einen Lichtausgleich in Schattenbereichen es erfordern...

VG, Ralf

PS: Den Kommentar schreibe ich so oder ähnlich jetzt bereits zum zweiten Mal - den Erstentwurf hat das System scheinbar geschluckt...

Hallo Jo,

das Beklagen meiner Vorredner bezüglich Schärfe und Überschärfung ist zwar gerechtfertigt, findet aber meiner Meinung nach auf recht hohem Niveau statt.

Ansonsten ist das Bild in allen Belangen sehr gut.

Gruß aus HH

Georg

Gut gemacht. Da die Matsche ja nicht so sonderlich attraktiv ist, war es richtig, aus niedriger Position und mit geringer Schärfentiefe zu fotografieren. So wird sie recht schnell zu einem relativ homogenen Hintergrund. Auch die randliche Platzierung des Vogels gefällt. Nur ein Teil des Rückengefieders scheint mir leicht überschärftund auch ich sehe die angesprochen überstrahlung an der Flanke.

Gruß, Andreas

Auch mir gefällt deine Aufnahme ausgezeichnet, schon allein durch die tiefe
Kameraposition! Die leichte Überstrahlung ließe sich mittels EBV noch beseitigen,fällt aber fast nicht ins Gewicht!
VG Dirk

Na, wenn's "der Meister" schon sagt, was soll ich denn dann noch sagen? (Außer vielleicht, dass ich die "minimale Überstrahlung" nicht sehe ... aber das will nix heißen. )

Mir gefällt dein Bild jedenfalls rundum prima!

Gruß, Pascale

Von der minimalen überstrahlung abgesehen, eine vorzügliche aufnahme! Die tieeefe perspektive die macht's. Gestaltung, motiv, pose und umsetzung gefällt mir sehr sehr gut!

Grüßle
Markus