Eingestellt: | 2014-01-18 |
---|---|
IL © | |
Faszinierende Bäume, diese "bigleaf maple". Das Licht war leider grottig - habe versucht, das Beste noch draus zu machen Viele Grüße Ingrid |
|
Technik: | D800 28-200 g (28mm) f/16 ISO 100 s 1/20 - 1,3 LW |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 693.2 kB 1000 x 656 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 12 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 167 durch Benutzer949 durch Gäste |
Schlagwörter: | hoh valley acer macrophyllum bigleafe maple oregon maple usa washington state |
Rubrik Landschaften: | |
Serie Pazifischer Nordwesten: |
ich bleib dabei: auch wenn das Licht unspektakulär war, das Motiv ist dafür umso spektakulärer.
"Ich habe hier die Bildbearbeitung bemühen müssen, um das Ganze halbwegs anschaulich und plastisch hinzubekommen."
Jetzt würde mich aber noch interessieren, wie du das Bild bearbeitest hast?
Viele Grüße, Thomas
natürlich, gerne gebe ich Auskunft.
Die plastische Wirkung kommt hier durch zwei Faktoren zustande.
1. Abdunkeln des Hintergrundes (dadurch wurden die "Arme" deutlicher)
2. Selektive Anwendung des Orton-Effektes auf die "Arme" und den Farn.
Viele Grüße
Ingrid
Du wirst wissen warum du die bezeichnung "grottig"
verwendest. Aber was du da rausgeholt hast, ist alles
andere als grottig . Und das Bild, hm... also ich
habe mir das nun mehrmals angeschaut und das was du
da fotografiert hast, beeindruckt mich. Diese Über-
wucherungen erinnen mich an ein versunkenes Holzschiff,
das nach etlichen Jahren von Algen und Korallen
verschluckt wurde. Mag dein "grottiges" Bild richtig
gerne .
vg - Markus
Der Eine oder Andere findet bei dieser Aufnahme das Licht nicht so grottig, wie beschrieben.
Dazu kann ich nur folgendes schreiben.
Das Licht war das bei Landschaftsfotografen so "beliebte" und von mir betitelte "Nulllicht".
Also Hochnebel, keine Sonne, kein Regen ....
Bei Sonne im Wald am hellichten Tag zu fotografieren, ist nicht besonders einfach - lässt man daher meist.
Steht die Sonne schon/noch tiefer lassen sich tolle Bilder komponieren.
Bei Regen im Wald zu fotografieren, ist nass, bringt aber erstaunlich gute Ergebnisse.
Nebel im Wald ist klasse.
Aber nichts von alledem ... na ja grottig halt!
Genau so war es!
Ich habe hier die Bildbearbeitung bemühen müssen, um das Ganze halbwegs anschaulich und plastisch hinzubekommen.
Gestalterisch und motivmäßig mag ich persönlich das Bild, die notwendige Bearbeitung ärgert mich
Viele Grüße
Ingrid
Wie schon so oft zuvor, so fand ich auch an diesem Tag keinen "Zugang" zu den diversen Motiven des pazifischen Regenwaldes - ich war schlichtweg wieder einmal überfordert.
Mein "Frust" war jedoch schnell verflogen, als ich das Ergebnis Deiner fotografischen Herangehensweise an dieses nicht ganz einfache Motiv auf dem Display Deiner Kamera sah.
"Gut gelöst" - dachte ich so bei mir, aber dafür bist DU ja auch die "Waldmeisterin"!!!
Liebe Grüße
Richard
hab dir ja schon in der FC hierzu geschrieben. Mein Favorit deiner Regenwald-Bilder! Zum Bildaufbau kann ich mich meinen Vorschreibern hier nur anschließen: auf den Punkt gebracht u. sehr dicht, trotzdem kommen die Dimensionen dieses Wahnsinnsbaums voll zur Geltung, eine schöne Tiefe.
Was an dem Licht so extrem grottig sein soll, kann ich auch nicht nachvollziehen. Sieht einfach nur nach leicht bedecktem Himmel aus, unspektakulär aber noch diffus genug für Waldfotos. Es gibt schlimmeres, z.B. wolkenloser blauer Himmel, an dem sich alle nichtfotografierenden Mitreisenden so sehr erfreuen u. nicht nachvollziehen können, warum man dann den ganzen Tag schlecht gelaunt ist u. für Regen betet.
Viele Grüße, Thomas
Tolle Perspektive und der Farbverlauf von "Gelb"nach "Grün" ist ganz toll ,so führt nicht nur das Motiv sondern auch die Farbe ins Bild.
Zur Farbe selbst :der VG ist mir etwas zu Gelb ,aber ich glaub schon dass das Licht ziemlich schwierig war
Gruss Steffi
Wald das ist Dein Ding! Du schaffst es immer im Chaos eines natürlichen Waldes einen wirkungsvollen Bildausschnitt zu finden. So 100prozentig bin ich mit dem oberen Bildabschluss nicht im reinen. Etwas weniger oder etwas mehr? Aber wenn man so unentschlossen ist ob man mehr oder weniger sehen kann Deine Variante nicht schlecht sein.
Viele Grüße
Klaus
was gefällt dir an dem Licht nicht? Ich finds nicht schlecht! Sieht für mich nach einem bedeckten/wolkigen Tag aus (stimmt das überhaupt??). Das ist meiner Meinung nach kein schlechtes Wetter für Waldbilder. Da kommen die vielen Details und auch die Farben sehr gut rüber.
Die Bildgestaltung ist wie immer top...
Gruß,
Martin
der starke Bewuchs auf den Stämmen wirkt sehr urig. Gestalterisch hast Du die Stämme sehr gut diagonal ins Bild laufen lassen und im goldenen Schnitt treffen sich dann alle, um den Farn ins rechte Licht zu setzen. So schlecht finde ich daa Wetter gar nicht. Tolle Waldaufnahme, die mich überzeugt.
Gruß Martin
da sind zwar keine Strahlen, die Aufnahme ist jedoch sehr interessant und gefällt mir sehr.
Das ist eine der Aufnahmen, die mir sehr schnell die Entscheidung wegnehmen, wo anfangen und wohin geht es danach. Die Gestaltung ist absolut top.
Von den Farben bin ich auch angetan.
Wahrscheilich würde ein Landschaftsfotograf einen kleinen Fehler noch finden. Da ich aber immer nach meinem Geschmack kommentiere, empfinde es so, wie ich kommentiert habe.
Mir gefällt's sehr.
LG jalil
auf den ersten blick wie unterwasser,
auch ohne dem von dir gewünschten licht ein beeindruckendes bild, eine beeindruckende landschaft weit entfernt zwar aber schön
lg barbara
gefällt mir sehr gut, wie die bemoosten Aste ins Bild und zu den Farnen führen.
Für "grottiges Licht" ist das aber eine sehr ansehnliche Aufnahme raus gekommen.
Technisch wie von dir gewohnt einwandfrei.
Gruß
Marco
Deine Waldbilder sind wunderschön...auch dieses gefällt mir sehr gut!!!
Gruß Sabrina
.... die Bildgestaltung mit dem Zentrum der Äste/Wurzeln? am "rechten Fleck" ist schon beeindruckend! Du und dein 28-200mm seid schon ein tolles Gespann!
Gratuliere!
LG
Charly
Beste Grüße Thomas