Uwe hat des Pudels Kern so glaube ich voll getroffen. Bereiche des Baumes wirken partiell knackiger als das Hörnchen selbst. 1/160 Sekunde kann schon recht knapp bemessen sein, wenn sich ein wuseliges Model vor der Kamera bewegt.

***Bei meinem 150er Sigma sieht Offenblendunschärfe bei größeren Abständen genau so aus.***

Nein, sie sieht so nicht aus. Da ist mehr "Karacho" drin! Da ich schon mit allen Generationen des "Sigma 150mm" intensivst fotografier(t)e, weiß ich um die Brillanz im Offenblendenbereich.

***Im Übrigen ist Sigma bekannt für hohe Fertigungstoleranzen, dafür sind sie ja auch vergleichsweise günstig.***

Mit dieser pauschalen These wäre ich deutlichst zurückhaltender. Bei jedem Auto-, Moped-, Handy-, Computer-, Fernseh- und Kamerahersteller der Welt gingen schon ganz sporadisch die sogenannten Montagsfahrzeuge vom Band. Oftmals ist es so, dass durch Weiterentwicklungen und Modellpflegen diese Qualitäts-Piekser, die nach unten zeigten, bis auf ein absolutes Minimum ausgemerzt wurden. Ein Golf 4 und Golf 5 kann man hinsichtlich seiner Verarbeitung, Qualität und Toleranzen nicht mehr mit einem Golf 1 vergleichen, der schließlich nach 3 Jahren schon nach Mennige und Spachtel schrie. Selbst ein 6500€-teures "Nikkor AF-s 200-400mm VR" der allerersten Fertigungsgeneration machte hin und wieder Probleme im Unendlichbereich mit seiner Schärfe. Diese Probleme gehörten vor etlichen Jahren recht schnell der Vergangenheit an - im Zuge einer äußerlich nicht sichtbaren Modelpflege. Das Qualitätsmanagment wird heutzutage so groß geschrieben, dass sich kaum ein größerer Hersteller modellbezogene Qualitätsunterschiede leisten kann - auch Sigma nicht. Das "Sigma 150mm f/2.8 Macro" befindet sich nun ja mittlerweile in der dritten Generation. Zuerst kam das Model "Sigma 150mm f/2.8 APO Macro EX" auf dem Markt. Dieses Objektiv schlug vor rund 15 Jahren wie eine Bombe ein, weil es sowas von brillant und kontrastreich zeichnete - auch im Offenblendenbereich, sodass sich Tokina, Canon, Nikon, Minolta und Canon im oberen Brennweitenbereich der Makroobjektive strecken konnten. Im Zuge der Entwicklung der Digitalkameras, die vor ca. 10 Jahren plötzlich den Fotomarkt revolutionierten, wurde eine für Digitalkameras optimierte "DG-Version" des 150er Sigma-Makros entwickelt und angeboten. Das ist jetzt schon rund 10 Jahre her und spätetstens ab da, habe ich nichts mehr von einer Modelqualitätsstreuung des 150ers gehört. Seit etwa 3 Jahren ist nun die aktuelle Version "Sigma 150mm f/2.8 APO Macro EX DG HSM OS" auf dem Markt. Die Anzahl der Blendenlamellen, die Vergütung und der Linsenaufbau wurden modifiziert und optimiert. Mit allen drei Generationen fotografier(t)e ich nun seit mehr als 10 Jahren und es gab hinsichtlich der Schärfeleistung von mir nie einen Ansatz einer negativen Kritik - im Gegenteil. Viele Freunde und Bekannte benutzen seit vielen Jahren das 150er und alle waren mehr als zufrieden mit ihren Makroobjektiven. Dass Sigma bekannt für große Fertigungstoleranzen wäre, teile ich nicht. Dass offenblendig die Schärfe etwas weicher ist/wird, und, dass sich ab ca. Blende 13 die sogenannte Beugungsunschärfe ins Bild schleicht, ist normal und bekannt. Das ist aber kein spezielles Sigmamanko .

vg - Markus