Ich bedanke mich auch bei Kai, Martin und Lukas für die freundliche Hilfe!

@Kai: Tut doch gut, ein bisschen Minolta-Solidarität... Das 100er für 200 Euro... wär schon was! Und das 200er muss ja auch Freude machen, nach den Leckerbissen, die Du damit in letzter Zeit einstellst...! Du bist ja nun auch zu Sony Alpha gewechselt... ist das ein deutlicher Fortschritt gegenüber der Dynax 7D?

Die Canon- und Nikon-News der letzten Tage hab ich natürlich wieder nicht mitgekriegt...?

@Martin: Ich freue mich, dass Dir das Bild gefällt! Und auch, dass Du die Qualität des 80-200er bestätigst...

@Lukas: Weisst Du was? Gestern hab ich genau dieses Kenko-Set auftreiben können! Nach langer Suche, und nachdem kein Sony-Center und auch nicht die einzige winzige Minolta-Vertretung hier in Bangkok sowas hatten (geschweige denn andere Fotoläden...), bin ich dem letzten Tipp zu einem Second-Hand-Fotomarkt in den Tiefen von Chinatown gefolgt und hab ein (angeblich) neues Teil für 6500 Baht ergattern können...!! Damit ist die Entscheidung für mich erstmal gefallen, und ich freu mich schon auf meine erste Makro-Session... die werd ich allerdings nicht Libellen, sondern Schmetterlingen widmen, voraussichtlich...

Liebe Grüsse, Toph

Hallo Toph,

mit etwas Verspätung möchte ich mich auch noch melden

Erstmal: Ein schönes "Einstandsbild", die Gestaltung ist gut gelöst - find eich lustig, die beiden Tierchen
Gut auch, dass Jens die Libelle sofort bestimmt hat

Zu den bisherigen Empfehlungen würde ich noch die Zwischenringe hinzufügen. Ich habe das Kenko-Set 36-20-12mm und bin damit sehr zufrieden. Für ein 80-200 Zoom bieten die drei Ringe sicherlich ganz hervorragende Möglichkeiten, Maßstab 1:1 sollte möglich sein. Natürlich können die ein echtes Makro (150 oder 180) nicht ersetzen, aber für's erste reichen sie bestimmt... Kostenpunkt: etwa 140 €, gerade mal ein Viertel des Sigma 150mm.
Würde mich sehr freuen, wenn du uns demnächst thailändische Libellen "zum Fraß vorwirfst"

Gruß Lukas

Hallo Doc:

das wusste ich ja gar nicht! Danke für das Coming-Out! Und, ahem, hast Du noch etwas minoltakompatibles abzugeben?

Gruss Kai

PS ich geb's aber auch zu, ich habe schon oft seit dem Dynax-D7-Kauf über das Minolta- äh- Sony-System und seine Limiten gehadert (besonders auch nach den Canon- und Nikon-News der letzten Tage) ... Ein Lupenobjektiv mit Ultraschallmotor zur Profi-Sony, das wär' schon was ...

Hi Toph !
Ich denke mal bei dem Abstand der beiden Akteure hättest Du kein Makro gebraucht. Mir gefällt das Bild durch den Minimalismus und die Gestaltung .Im übrigen muß ich Kai als ehemaliger langjähriger Minoltafotograf absolut Recht geben - hatte mich damals in die Nikon F 100 verliebt, als die Dynax 7 rauskam - das 100er Makro ist ein Sahnestück sondergleichen, aber auch das 80-200 ist eines der besten seiner Kategorie, wenn nicht das beste überhaupt.
LG Martin

Hallo Toph
auch mir gefällt das Bild! Ist schon klasse, was man mit diesem perfekten Telezoom anstellen kann.

Da ich auch zu den "unglücklichen Besitzern einer Minolta? :) Schade!" gehöre, hier noch mein kleiner Minderheiten-Solidaritätsbeitrag: Das Minolta 2.8/100 Makro ist eines der besten Makroobjektive, die je gebaut wurden. Man kann es immer wieder gebraucht kaufen (Ebay, Fotogeschäfte). Meines ist ca. 15 Jahre alt, ich habe es für 200 Euro gekauft - Spitze. Da gebe ich Jens natürlich recht: Ein Makroobjektiv ist schon das beste für Makrofotografie ...

Zwischenringe und Telekonverter funktionieren gelegentlich auch ganz gut. Ich habe mein 300er gelegentlich mit Zwischenring oder Konverter eingesetzt und ganz respektable Resultate erzielt:

http://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=41437
http://naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=38223

Herzlicher Gruss:

Kai

Vielen Dank für Eure mir wirklich hilfreichen Anmerkungen!

Klar, die Abbildung ist klein, mehr ist nicht drin, wenn man nur bis etwa 130cm rankommt...

@Jens: Nach wenigen Minuten war Deine Bestimmung da, mit Geschlecht, Alter und Verbreitungs-Historie... ist schon toll, wenn man sich so auskennt, ich danke Dir!

Auch Deine Objektiv-Empfehlungen sind mir wichtig, nur wird das zunächst nicht im Etat drin sein... nach unserer Deutschlandreise müssen wir erstmal wieder aus den roten Zahlen raus...

Zu Deiner Kritik: auch wenn die beiden Tierchen wohl wenig Interesse füreinander haben, sassen sie doch so gemeinsam am selben Halm, und für mich war das ein reizvolles Motiv...

@Marcus: sehr interessanter Link, fantastische Aufmahmen... wow. Ein besseres Plädoyer für Extender kanns nicht geben... Danke!

@Thorsten: Danke für Deine freundlichen Worte! Ja, eine Bestimmung des oberen Wesens wäre auch noch interessant. Hoffentlich kann ich in Zukunft noch mehr bieten...

@Michael: Auch Deine Nahlinsen-Empfehlung ist mir wichtig, und Deine Aufnahmen sprechen ja auch dafür. Und dieses Teil werde ich vermutlich noch am ehesten hier in Bangkok auftreiben können...

Mal sehen, was draus wird...

Danke,
Toph

Hallo Toph,
auch wenn außer dem "Sitzhalm" keine Beziehung zwischen den beiden Akteuren besteht, so finde ich das Bild doch interessant und "mal was anderes".

Bezüglich Technik kann ich dir die Canon Nahlinse 500D für das Telezoom wärmstens empfehlen. Die setze ich selbst am lichtstarken Pentax 80-200 ein, wenn ich mal aus Platzgründen kein Makro mitnehmen kann. Die ist so gut, dass die Ergebnisse nicht von denen mit dem echten Makroobjektiv zu unterscheiden sind (natürlich nur, wenn das Zoom auch gut ist). Mit dem 80-200 erreichst Du dann je nach Brennweite Maßstäbe zwischen 1:5 und fast 1:1.
Einziges Problem: Wenn dann ein Vogel geflogen kommt, geht das hektische Abschrauben los...
Kostenpunkt für 77 mm Gewinde ca. 150,-Euro.
Gruß,
Michael

Hallo Toph,

Recht hattest Du! Sie blieb nicht "unbestimmt"...
Die "Richtung" Feuerlibelle hätte ich hier auch getippt, aber Jens ist da eben viel mehr "Profi"

Die Gestaltung finde ich gar nicht so schlecht mit den zwei Blickfängen im Bild. Ist zumindest mal was anderes! (Ja... ), so schön kann man schreiben: "Weiß nicht so recht, ob es mir gefällt!"... )

Und nun ist die Frage: Was ist das da oben? Wanze? Zikade?...

Ich wünsche Dir viel Erfolg und das richtige Equipment für die Makrofotografie, ich bin mir sicher, dass Du in Deiner Umgebung da so manches "Unglaubliches" finden und zeigen könntest, wovon der europäische Fotograf nur träumen kann!

Gruß, Thorsten

Hallo Toph!
sehe das ein wenig anders mit dem Makro als Jens!
Kanst Dir ja mal diesen Link anschauen...mit Ohh-Effekt
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=23396769

Ronnie Gaubert aus Louisiana.Alles mit 300 AF-S /4 u PK 11,12,13 -PN 11,TC's
Schon beachtlich.
Mir gefällt die Aufnahme auch,wenn auch ein wenig zuuu klein!
Vg Marcus

Hallo Toph,

ja, jetzt fühle ich mich angesprochen! Auch wenn ich gerne Vögel und Säuger fotografiere, fühle ich mich doch mehr bei Libellen zuhause.

1. Ausrüstung: Es gibt viele Lösungen, um in den Makrobereich einzudringen, für mich aber nur eine (zwei): ein echtes Makroobjektiv (Empfehlung: 180er Sigma) und evtl. ein Lupenobjektiv (MP-E 65mm) von Canon. Gehörst du nicht zu den unglücklichen Besitzern einer Minolta? :) Schade!

2. Bestimmung der Libelle: Eine Thai-Libelle ist's bestimmt nicht, die müsste neu beschrieben werden. Es ist die asiatische Schwesterart unserer Feuerlibelle (Crocothemis erythraea) und heißt Crocothemis servilia. Du hast ein junges Weibchen fotografiert. Ich kenne die Art aus Florida, wo sie aus unbekannten Gründen Ende der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts Einzug hielt. Möglicherweise sind Larven mit exotischen Gewässerpflanzen nach Florida gereist.

3. Bildaufbau: Ein bisschen größer wäre schon nett. Zwischen der Wanze (?) oben im Bild und der Libelle gibt's keine Beziehung. Was sollen sie zusammen im Bild?

Auf alle Fälle wünsche ich dir viel Spaß und Glück beim Einzug in die Makrofotografie! Ein unendliches Thema, das viele Reize hat!

Gruß
Jens