Okay, danke für deine Antwort, macht Sinn. Ja, war wirklich ein spezielles Erlebnis.

Hallo Patrick, sehr aufschlussreich deine Darstellung der verschiedenen Phasen der Mondfinsternis. Ich muss zugeben, ich war zu faul die ganze Mondfinsternis von Anfang bis Ende wachzubleiben. Ich nehme an, es handelt sich hier um eine Montage? Hast Du alle Monde mit der gleichen Einstellung 1/200 Sek., f/5.0, ISO 1600 fotografiert? Gruss, Stefan

Sehr schöne Aufnahme, da geht was! Wenn ich dein Bild so betrachte, höre ich den typischen, laut schmetternden Gesang des Zaunkönigs beinahe aus dem Bild klingen.

Definitiv etwas Anderes! Mir gefällt die Aufnahme sehr gut. Gut finde ich auch, dass die angestrahlten Blätter im ähnlichen Farbton wie der Mond erscheinen.

Hallo Urs, wieder in deiner Komfortzone angekommen. Gedämpftes Licht, tiefe Perspektive und eine Limikole als Hauptdarsteller. Das Bild isoliert betrachtet finde ich rundum eine sehr gelungene Aufnahme und beweist, dass du fotografieren kannst. Wenn ich jedoch deine letzten Bilder miteinbeziehe, wünschte ich mir da und dort mal ein bischen mehr Ecken und Kanten. Ich fände es schön, mal wieder etwas in der Art des im Regen stehenden Graureihers, des springenden Steinwälzer oder etwas komplett Ne

Hallo Urs, ich finde es super, dass du mal ein wenig aus deiner Komfortzone ausbrichts. Vor allem deine Bilder von den Limikolen sind, was den Hintergrund betrifft meistens sehr ähnlich aufgebaut. Nicht dass die schlecht wären, nein, die sind allesamt super! Also, mir gefällts! Grüsse, Stefan

Hallo Gerhard, ich darf davon ausgehen, dass hier keine Mehrfachbelichtung vorliegt. Das Bild ist super! Mir gefällt es um Längen besser als das Experiment mit der Seeschwalbe. Einziger Kritikpunkt von mir ist das seitlich einfallende Licht, das gefällt mir persönlich jetzt nicht so gut. Dies war mir aber schon bei deinem vorletzten Stelzenläufer Bild aufgefallen. Grüsse Stefan

Hallo Georg, Nachtreiher, 200mm mit diesem Bildausschnitt! Frech! Nun gut, dass dieses Bild seines gleichen sucht und es definitiv nicht beim Sonntagsspaziergang gemacht wurde ist unbestritten. Obwohl man annehmen kann, dass diese Aufnahme aus einem sehr guten Versteck gemacht wurde, finde ich den Einwand von Bernd Lütke Wöstmann nicht ganz unberechtigt und was genau ist lustig am Link zu Mate Bence? Ich finde das eher spannend. Die einen bezahlen Eintritt für den Zoo und die anderen bauen sich

Hallo Julian, ich finde dein Bild vom Eisvogel genial! Ich würde weder an den Farben noch am Kontrast etwas ändern, mir gefällts so. Grüsse Stefan

Hallo Jürgen, es ist wichtig, das du die ISO bei deinen Bilder runter kriegst oder du solltest Sie mehr entrauschen. Du könntest versuchen die Belichtungszeit zu verlängern oder weniger abblenden. Es gibt da eine Faustregel, die besagt, dass der Kehrwert der Brennweite (in diesem Fall bei 140mm eine 1/140s) ausreichend ist um eine scharfe Aufnahme zu machen. Wenn dein Objektiv zusätzlich über einen Stabilisator verfügt oder du ein Stativ verwendest, kannst du die Belichtungszeit sogar noch länge

Hallo Jürgen, das Bild hätte für mich die bessere Wirkung, wenn du dem Mäusebussard in Blickrichtung mehr Platz gegeben hättest. Also, wenn du ihn oben rechts platziert hättest. Das Bildrauschen oben im grünen Bereich ist für mein Empfinden an der oberen Grenze. Aber ich weiss aus eigener Erfahrung, Greifvögel fotografieren zählt nicht zu den einfachen Disziplinen der Naturfotografie. Gruss Stefan

Hallo Uwe, die Unterwasserwelt ist zwar nicht die Meine, aber ich muss zugeben hier eröffnen sich ganz neue Welten. Ich frage mich, ob das Bild noch intensiver wirken würde, wenn der grauen Bereich oben links weggeschnitten wäre. Die Farben in Roter Planet II finde ich super, die dürften hier ruhig auch so kräftig sein. (Habe mir erlaubt die beiden Bilder zu vergleichen.) Grüsse Stefan

Oops , entschuldige das lustig gemeinte Wortspiel, ich konnte es mir nicht verkneifen. Ob meine Aussagen nun qualifiziert sind oder nicht, spielt eigentlich gar keine Rolle. Ich wollte nur meinen Kritikpunkt verständlich machen. Ich bin mir nicht sicher, ob mir das gelungen ist. Anhand deiner Antworten muss ich befürchten, dass du meine Kritik nicht oder zumindest falsch verstanden hast. Im übrigen respektiere ich deine Lebensweisheiten, aber was die jetzt damit zu tun haben und warum ich deshal

Hallo Gerhard, du bereitest mir Kummer. Ich habe dir nichts vorgeschrieben. Ich habe dir lediglich erklärt, warum ich die Beschreibung im Zusammenhang mit der entstandenen Diskussion schlecht finde. Du kannst meine Kritik an der Art, wie du das Bild eingestellt hast annehmen oder nicht. Es ist mir schon bewusst, dass die 1Dx über einen solchen Modus verfügt. Obwohl ich keine 1Dx besitze, glaube ich zu wissen, dass dieser Modus nicht ohne spezielle Einstellungen zu erreichen ist. Zudem wird meine

Hallo Gerhard, was ich nicht gut finde, ist ja gerade, dass du nicht von Anfang die Frage aufwirfst, warum der Kopf der Seeschwalbe wohl unscharf sei. Die implizite Frage, die du in der Beschreibung stellst, lautet eher, ob es jemanden stört, dass der Kopf unscharf sei. Als diese Frage dann schlicht mit "Ja" beantwortet wurde, wurde dein Bild dann plötzlich doch noch zum Rätsel. Zitat: "Dann werde ich das Rätsel mal auflösen und euch mitteilen..." Zu den technischen Angaben,

Hallo Petra, mich stört vorallem der Schatten mitten auf der Feder. Vielleicht könnete man die Feder auch noch mehr in die untere rechte Ecke positionieren, dann wäre auch der dunkle Teil des Bildes nicht mehr so dominant. Gruss Stefan

Hallo Beate, mir fehlt hier die Schärfe auf der Spinne. Ist ja aber auch nicht so einfach mit Blende f1.8 die Schärfe am richtigen Ort zu haben, da muss man schon ziemlich genau arbeiten. Zudem finde ich das starke Licht um die Spinne nicht unbedingt von Vorteil. Die zusätzliche Spinne unten im unscharfen Bereich empfinde ich als störend. Gruss Stefan

Hallo Werner, dieser Eichelhäher, ist so wie er da auf dem Ast hockt, nicht einfach zu fotografieren. In der Regel ist man ja bestrebt, die Schärfeebene auf den Augen zu haben. In diesem Fall ist da noch ein Ästchen im Weg, was die Aufgabe nicht einfacher macht. Aber wenn du dich noch ein bisschen mehr nach rechts verschoben hättest, wäre die Sicht auf den Kopf des Eichelhähers frei gewesen. Die Farben sind für meinen Geschmack etwas zu kräftig und ich meine einen leichten Grünstich zuerkennen,

Hallo Markus, das Objektiv, das ich hier verwendet habe beginnt bei Blende f1.4. Ich muss zugeben ich hätte gerne mit offener Blende fotografiert. Die Lichtempfindlichkeit war schon bei ISO 50 und die Belichtungszeit bei einer 1/4000s, da blieb mir nichts anderes mehr übrig als abzublenden. Klar hätte man eine anderes Objektiv verwenden können, wenn man dann eines hätte. Generell finde ich die Unschärfekreise, die durch offene Blenden entstehen auch schöner, aber wie du selbst schreibst, passen

Hallo Gerhard, ich finde die Beschreibung zum Bild schlecht. Wenn du schon zum heitern Rätsel raten aufrufst, könntest du dies gleich zu Beginn in der Beschreibung zum Bild erwähnen. Auch die technischen Angaben sind, wenn es eine Mehrfachbelichtung oder was auch immer für ein Symposium ist, irreführend. Mit Verlaub, die Art und Weise, wie du mit deinen Kritikern umgehst missfällt mir. Zum Bild... ich würde es nicht kaufen, der Kopf ist unscharf , aber es gibt ja andere die es sogar an die Wand

Hallo Jürgen, zur Bildqualität muss ich mich nicht mehr äussern. Ich nehme an, der Helligkeitssaum entstand durch Abdunkeln des Himmels, falls ja, wäre dies meiner Meinung nach nicht in diesem Mass nötig gewesen. Beim Bildaufbau frage ich mich, ob es nicht besser wirken würde, wenn der Steinbock mehr rechts stünde und mehr Himmel anstelle des schwarzen Hanges zu sehen wäre. Nichtsdestotrotz, war es sicher ein schönes Erlebnis in den Walliser Alpen. Gruss Stefan Was das Copyright betrifft, naja,

Hallo Moritz, wirklich eine gelungene Aufnahme! Nur die Flecken im Hintergrund funktionieren für mich nicht, ich muss immer an Einschusslöcher bei einer Tafel denken. Wenn ich diese jedoch wegdenke, gibt es von mir trotzdem ***. Licht, Bildgestaltung und Qualität stimmen. Gruss Stefan

Hallo Flurin, eine super Aufnahme von den Alpenschneehühnern, vor allem mit den beiden Hühnern (Bodyguards) im Hintergrund. Da muss man zuerst einmal zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein. Wobei die Schweizer Alpen sicher nicht verkehrt sind. Gruss, Stefan

Hallo Theo, bist du dir bei der Bestimmung des Laubsängers sicher? Die hellen Beine, die lange Handschwingenprojektion und der markante Überaugenstreif scheinen für mich eher auf einen Fitis hinzudeuten, bin mir aber auch nicht 100%-ig sicher. Zum Bild, der Hintergrund ist mir zu unruhig und der Laubsänger setzt sich zu wenig von diesem ab. Gruss Stefan

Hallo Uwe, denke nicht, dass es diesbezüglich irgendwelche Gesetze gibt. Hassliebe trifft es wahrscheinlich ziemlich gut. Ich kenne das auch. Hmm... eigentlich hätte ich erwartet, dass das Backup länger dauern würde, wenn die Priorität des Prozesses verringert wird. Hast du "ionice" schon ausprobiert? Da es sich um einen Backup-Prozess handelt, der mit Sicherheit sehr viele Festplatten Zugriffe benötigt, wäre dies naheliegend. Nun, was das Erscheinungsbild betrifft, möchte ich betonen,

Hallo Urs, kann es sein, dass diese Aufnahme schon ziemlich an der oberen Belichtungsgrenze entstanden ist? Auf der Flanke der Bachstelze kann ich keine Details mehr erkennen. Die Farben im Hintergrund gefallen mir gut, nur schade, dass die Bachstelze, für meinen Geschmack, zu braun ausfällt. Müsste diese nicht eher weiss-grau gefärbt sein? Weissabgleich? Die Bildgestaltung und die Pose der Bachstelze gefallen mir gut. Gruss Stefan

Hallo Stefan, den Hirsch finde ich beeindruckend. Für meinen Geschmack ist hier jedoch viel zu viel unscharfes Gebüsch im Vordergrund. Gruss Stefan

Hallo Uwe, wenn man einen so ausführlichen Artikel schreibt und sich soviel Zeit mit IT Problemen um die Ohren schlägt, muss man Computer doch lieben! Schön zu hören, dass das Forum auf einem Linux-Server mit PostgreSQL läuft. Ich arbeite beruflich auch mit diesem Datenbanksystem und denke dass es eines der Besten seiner Art ist. Als ich deinen Artikel las, dachte ich schon ziemlich bald an irgendeinen "cron-job" der in der Nacht gestartet wird. So wie du das Problem beschrieben hast,

Hallo Andi, schön mal wieder ein Bild hier zu sehen. Mir gefällt es sehr! Ich hoffe du hast einen schönen Aufenthalt in Norwegen. Ich persönlich wüsste nicht, was ich besser machen würde. Grüsse aus der Schweiz, Stefan

Hallo Angelika, ich finde das Bild, so wie du es eingestellt hast, ganz gut. Klar ist die Gischt sehr hell, aber ohne sie sieht das Bild wie du selber sagst unfertig aus. Gruss Stefan

Hallo Peter, es ist ja noch nicht November und wenn ich dein Bild so anschaue, hoffe ich, dass bis November noch ein bisschen Zeit für den farbenfrohen Herbst bleibt. Nicht das dein Bild nicht gut gemacht wäre, aber ist es doch sehr grau und neblig. Gruss Stefan

Hallo Christoph, was du hier schreibst klingt sehr vernünftig. Was Klaus beschreibt, klingt für mich nach einem riesigen Aufwand. Die heutigen Skalierungsalgorithmen, im speziellen die von professionellen Bildbearbeitungs-Programmen, sollten solche Probleme im Griff haben. Gruss Stefan

Hallo Bernd, ich finde es nicht sehr vorteilhaft, dass die Zweige, die von rechts ins Bild kommen, das Gesicht des Hirsches verdecken. Wenn die jetzt von links her ins Bild kämen, fände ich das viel ansprechender. Das Geweih abzuschneiden, nehme ich an, war volle Absicht. Gruss Stefan

Hallo Klaus, ich finde die Bildgestaltung ganz gelungen. Schade, dass die Schärfe nicht auf dem Auge des Kleibers liegt. Meiner Meinung nach ist hier die Schärfeebene ein bisschen zu weit vorne, dies sieht man auch anhand des Schärfeverlaufs auf dem Ast. Kann aber natürlich auch durch eine Bewegung des Kleibers verursacht worden sein. Die Unruhe im Hintergrund wurde ja schon erwähnt. Gruss Stefan

Hallo Michael, ich habe ja deine Bilder von der Blaumeise und den Heckenbraunellen wegen der Helligkeit kritisiert. Bei diesem Bild vom Gimpel scheint es keine Probleme mit der Helligkeit mehr zu geben. Liegt das an der Kamera? Auch die Schärfe finde ich super. Über das Bildformat und die Gestaltung kann man streiten, ich hätte da jetzt auch eher etwas klassisches gewählt. Gruss Stefan

Hallo Klaus, dein erstes Bild vom wilden Thymian gefällt mir persönlich viel besser. Die zwei unscharfen Gräser im Hintergrund empfinde ich als störend. Gruss, Stefan

Ich danke für die Kommentare. Es ist mir bewusst, dass dieses Bild seine schwächen hat. Mir haben halt vor allem die Unschärfekreise im Hintergrund gefallen und trotzdem wollte ich den Lebensraum, namentlich die steile Klippe, ins Bild einbauen. Grüsse Stefan

Hallo Robert, mir fehlt die Schärfe auf der Eule. Aber bei einer Verschlusszeit von 1/80s mit einer Brennweite von 700mm ist das wahrscheinlich ziemlich schwierig. Aber mit der 5D hättest du sicher die ISO Zahl noch etwas höher einstellen können, oder tausche ich mich da? Gruss Stefan

Hallo Martin, für meinen Geschmack hat es hier zu viel Stein im Vordergrund da wird man ja fast erschlagen! Ich hätte da dem schönen grünen Hintergrund mehr Platz gegeben und die Schnecke nach unter verschoben, dann wäre sie auch nicht mehr so mittig. Gruss Stefan

Hallo Michael, ich denke auf jeden Fall, dass du auf dem richtigen Weg bist. Kann es sein, dass die Sonne von hinten rechts die Vögel auf deinem Ansitz anscheint? Das würde für mich dann die hellen Ränder auf den Federn der Vögel erklären. Gruss Stefan

Hallo Erich, ich finde die Idee Super und das Blau vom Himmel passt gut zum Falter. Mich irritiert eher, dass der Mond auf der rechten Seite, für mein Empfinden, zu wenig Platz hat. Gruss Stefan

Hallo Michael, dieses Bild von der Heckenbraunelle gefällt mir schon viel besser! Den Hintergrund empfinde ich als sehr angenehm, was mir übrigens schon beim vorherigen Bild der Heckenbraunelle und beim Bild der Blaumeise positiv aufgefallen ist. Mich würde interessieren, woher das Licht kommt? Auch hier sieht es so aus, als wären die Federn bei der Kehle der Heckenbraunelle weiss. Die müssten doch eher grau sein? Verwendest du einen Blitz? Gruss Stefan

Hallo Michael, wie schon beim Bild von der Blaumeise, finde ich ist die Heckenbraunelle zu hell. Bei den Federn auf der Kehle kann ich keine Detail mehr erkennen. Die Schärfe könnte auch noch ein wenig besser sein. Mir persönlich würde der Bildaufbau besser gefallen, wenn du der Braunelle mehr Platz in Blickrichtung gegeben hättest. Gruss Stefan

Hallo Harald, dein Bild von der Uferschnepfe ist viel zu schön, um die der Sparte Kommentarmangel zu verbleiben. Gruss Stefan

Hallo Antje, Bernd hat ja vieles schon gesagt. Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass es sehr schwierig ist Vögel im Flug zu fotografieren. Nur schon die Tatsache, dass man meistens von unten fotografieren muss, ist meiner Ansicht nicht sehr vorteilhaft. Auf der linken Seite ist es mir zu eng. Hast du das absichtlich so gemacht oder hattest du Glück, dass die Möwe gerade noch im Sucher war? Gruss Stefan

Hallo Jan, danke für deinen Kommentar. Klar darfst du mäkeln , wenn ich das nicht ertragen könnte, dürfte ich keine Bilder ins Forum stellen und für gute Kritik bin ich immer zu haben. In deinem Vorhaben nach Island zu gehen kann ich dich nur bestärken. Ein wirklich schönes Land! Gruss Stefan