Eingestellt: | 2007-08-19 |
---|---|
NG © | |
Ich kann heute einfach nicht anders als euch noch dieses Hornfliegenpärchen (Elgiva solicita) zu zeigen - auch auf die Gefahr hin, dass euch das langsam zu viel wird. So wird der Jungspund (selbe Art) aussehen, wenn er ausgefärbt und bei der Brautsuche erfolgreich war. ;) |
|
Technik: | 350d, 180er Sigma, F13, 1/13 sec, ISO 200, Stativ, SVA |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 173.4 kB 500 x 750 Pixel. |
Ansichten: | 5 durch Benutzer178 durch Gäste542 im alten Zähler |
Schlagwörter: | elgiva hornfliege paarung paerchen schneckenfliege sciomyzidae solicita |
Rubrik Wirbellose: | |
Serie Hornfliegen (Sciomyzidae): |
Grüßle
Markus
Ich wollte nur klarstellen, dass sich die selektive Bearbeitung nur auf das Schärfen beschränkte. Ansonsten danke ich dir für dein Lob.
Zum Nordietreffen werde ich übrigens wahrscheinlich kommen. Freu mich schon. :)
@ Oliver
Auch dir ein Dankeschön für deine Stellungnahme. :)
Liebe Grüße
Nele
Zu Deiner Frage: Was meinst Du mit slektiv bearbeitet?
Ich bin hier von Deinem Posting unter Deinem letzten Bild ausgegangen, in dem Du slektive Bearbeitung angibst. Ich sehe das nicht als negativ an und ich vermute auch keine starke Bearbeitung Deiner Bilder. Das würde ich dann explizit formulieren, ohne Missverständnisse sozusagen ).
Um es im Fazit kurz zu machen: Deine Bilder sind mittlerweile Oberliga (vereinzelt auch Championsleague) und meine Kritik daran an meinen persönlichen Geschmack gebunden, den Du halt nicht immer triffst. (
Oliver formuliert es schon ganz richtig, wenn ar anmerkt, dass hier im Forum auf sehr hohem Nivea diskutiert wird und vielleicht ein gewisser Abstumpfungseffekt zu vermerken ist.
Gruß aus HH
Georg
In eure Diskussion möchte ich mich gern mal einmischen, da sich in Neles Kommentar einige meiner (derzeitigen) Gedanken zur Naturfotografie wiederfinden.
Ich sehe eine technisch und gestalterisch tadellose Aufnahme. Der zweite Halm im Bild ist für meinen Geschmack ein nicht unwesentliches Bildelement, der Halm rechts unten im Bild stört dagegen etwas. Ihn hättest du stempeln können, hast du aber nicht und das finde ich sehr gut so. Gegen einen strukturierten Hintergrund hätte ich auch nichts, aber es ist halt, wie es ist. Auch Licht, Farben und Schärfe empfinde ich als sehr natürlich, das „Studioempfinden“ habe ich beim Betrachten dieser Aufnahme nicht.
Bezugnehmend auf diese Aufnahme frage ich mich außerdem: Was außer korpulierdende Hornfliegen wollen wir denn sehen? Purzerlbaumschlagende Liebespaare vor leicht durchzeichneten, farbenfrohen Hintergründen?
Das Niveau hier im Forum ist schon sehr hoch, wenn auch schwankend, was völlig normal und auch gut bzw. wichtig ist. Neben vielen Highlights, Nele hat schon so einige gezeigt, folgen dann wieder solide fotografierte Aufnahmen, so wie diese hier. Außerdem tritt nach einiger Zeit doch ein gewisser Sättigungseffekt ein, wenn ein Highlight das andere jagt.
Fazit: Ein Motiv, dass ich gern mal so vor der Linse haben möchte. (...dann mit durchzeichneterem Hintergrund...großer Smilie!)
Gruß
Oliver
was meinst du mit selektiv bearbeitet? Ich habe das Gefühl, dass du vermutest, ich würde meine Fotos sehr stark bearbeiten, was aber definitiv nicht der Fall ist.
Ich hab die Fliegen und auch die Halme als Gesamtes geschärft und nur den Hintergrund ausgelassen. Das wird doch hier von den meisten so betrieben (ich gehe jedenfalls sehr stark davon aus) und ist doch auch völlig in Ordnung so. Ansonsten würde man ja auch das Rauschen verstärken. Das gesamte Foto hab ich zusätzlich noch einer leichten Tonwertkorrektur unterzogen.
Für mich gehört ein moderates Schärfen bei Bildern, die man ins Web stellen will, einfach dazu, da durch das Verkleinern und die geringere Auflösung ansonsten sehr viele Details verloren gehen. Und besonders bei Makros würde ich das sehr Schade finden.
Beim Druck sieht die Sache schon wieder ganz anders aus. Da muss in der Regel nicht nachgeschärft werden.
Liebe Grüße
Nele
natürlich hast Du Rescht, wenn Du sagst, dass das Forum auch ein Meinungsforum ist. Trotzdem hielt ich es für angemessen meine Kritik in einen angemessenen Kontext zu stellen.
Der Hintergrund ist in der Tat das, was mich an diesem Bild hauptsächlich zur Kritik veranlasst hat. Ich glaube aber auch, dass das slelktive bearbeiten der Tiere (ich nehme das auch für diesen Fall einfach mal an) einen zusätzlichen Freistellungseffekt hat und damit meinen Gesamteindruck verstärkt.
Deine Zielsetzung wird aus Deinen Bildern ohne Zweifel (auch oghne Erläuterung) klar, hat aber such ihre Schattenseiten, die man hier in aller Ruhe diskutieren kann.
In diesem Sinne
Gruß aus HH
Georg
warum solltest du dich unbeliebt machen? Das Forum ist doch dafür da die eigene Meinung kund zu tun. Und deine Meinung kann ich zwar nachvollziehen, teile sie aber nicht unbedingt.
Zur Info:
Diese Hornfliegen habe ich in einer Gärtnerei (re-natur) fotografiert, die u.a. Teichpflanzen anbieten. Auf dem Gelände befinden sich große Wasserbeete mit lockeren Schilfbeständen (Phragmites), wo man sich relativ bequem einen geeigneten Ort aussuchen kann, an dem die Fliegen relativ optimal sitzen. Ich mag zwar auch gerne stimmungsvolle Fotos, wo das Tier nicht direkt im Mittelpunkt steht, aber mich haben eben auch schon immer detailreiche Insektenfotos fasziniert. Da kommt vielleicht auch mein Biostudium durch. Wichtig ist mir hierbei nur, dass die Tiere eben nicht einfach nur irgendwie, sondern auch gestalterisch ansprechend dargestellt werden.
Warum sollte ich mir dann ein Fliegenpärchen aussuchen, das sich nicht möglichst ideal fotografieren lässt und wo einige Körperpartien z.B. überstrahlt sind oder im Schatten liegen? Ich könnte mir hier den Hintergrund z.B. auch gut etwas strukturierter vorstellen, aber man kann halt nicht immer alles haben, zumal die Fliegen so klein sind, dass der nächste Halm im Hintergrund schnell in Unschärfe verschwindet. Ich war hier schon froh, dass sich zwei weitere Halme im Schärfebereich befanden.
Das soll jetzt keine Rechtfertigung sein. Ich möchte nur erreichen, dass mein Ziel etwas besser verständlich wird. :)
Liebe Grüße
Nele
ich möchte mich nicht unbeliebt machen, aber das ist mir ein Stück zu steril.
Sieht fast nach Studio aus und nicht mehr so richtig nach Natur.
Technisch ist das Bild ein absoluter Kracher, wie auch Deine anderen Makros.
Auch die Gestaltung ist kaum besser zu machen.
Gruß aus HH
Georg