Sonnenuntergang 2
Eingestellt: | 2013-08-24 |
---|---|
Aufgenommen: | 2013-08-13 |
AS © | |
So jetzt ists das richtige Bild hoffe es gefällt euch Lg Andreas |
|
Technik: | SONY DSLR-A580, 18mm (entsprechend 27mm Kleinbild) 1/100 Sekunden, F/18, ISO 400, Grauverlauffilter |
Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 752.1 kB 664 x 1000 Pixel. |
Ansichten: | 3 durch Benutzer204 durch Gäste687 im alten Zähler |
Schlagwörter: | ostsee sonnenuntergang abend meer strand |
Rubrik Landschaften: |
Stefanie hat ja schon sehr detailliert geschrieben und Hinweise gegeben. Zu den technischen Details halt ich mich mal zurück. Anschließen möchte ich mich speziell dem Hinweis zum Abschneiden des Bildes im oberen Bereich. Dadurch würde das Foto noch einmal gewinnen.
Alles in allem finde ich die Idee und Umsetzung deines Bildes aber ansprechend und es gefällt mir. Vielleicht nimmst du beim nächsten Mal statt des Graufilters einfach einen Polfilter, dadurch kannst du die Spiegelung aus dem Wasser holen und ein wenig verzögernd wirkt dieser ebenfalls.
Das von Stefanie angesprochene Rauschen kannst du noch beseitigen, indem du das Bild noch ein wenig in NoiseNinja oder einem ähnlichen Programm bearbeitest.
Liebe Grüße
Jan
ich arbeite mit Ps habs aber noch nicht ganz hinbekommen das das rauschen weniger wird ..hatte bisher auch leider noch keine zeit für einen Workshop aber den werde ich mir irgendwann mal gönnen alleine findet man sich in dem Programm leider nur schwer zurecht..
Lg Andreas
Die Kanäle bringen dir den Vorteil, dass du nicht das ganze Bild entrauscht, sondern nur einen Farbkanal (im schlechteren Fall zwei Farbkanäle).
Wenn du aber zwischen 100 -800 ISO richtig belichtest, musst du kaum entrauschen.
(Kommt aber auch auf das Rauschverhalten der Kamera an.)
Gruß Steffi
habe mich mal im inet umgeschaut und da schreiben alle was von einem Plugin
Lg Andreas
Bei der Vollversion brauchts du defintiv kein Plugin.
Bei Elements kann ich dir leider keine Auskunft geben.
Das von Jan empfohlene Programm soll gnaz gut sein.
Solltest du die Vollversion von Photoshop (CS) haben, alles weitere per PN.
Gruß Steffi
In deinem Profil steht du schätzt dich als Anfänger ein und möchtest hier was dazu lernen.
Gute Einstellung, finde ich. Ich lerne auch nie aus und hoffe es bleibt so. :)
Gegenlicht ist eine nicht einfache Lichtsituation. Das hast du ganz gut hinbekommen.
Die gestalterische Stärke deines Bildes ist der scherenschnittartige Vordergrund. Ich finde den hast du im Zusammenspiel mit dem Lichtspiel im Hintergrund gut in Szene gesetzt.
Allerdings ist der Horizont optisch mittig ins Bild gesetzt, was nicht unbedingt falsch sein muss. Aber eine Mittigkeit erzeugt des öfteren geringe Bildspannung.
Versuch das nächste Mal einfach verschiedene Horizontvarianten außerhalb der Mitte des Bildes aus.
Vermutlich hängt alles, was ich jetzt schreibe mit der Belichtungszeit von 1/100 sec zusammen.
Vermutlich war dein Ausgangsbild zu dunkel, weil die Kamera dir gesagt hat, 1/100 wäre Ok. Sie hat wohl in der Bildmitte gemessen, dort wo es am hellsten ist, Das Resultat ist ein korrekt belichtetes Bild in der Bildmitte. Alles andere ist Glücksache. Glück hattest du mit dem Wasser und den Wolken. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass du das bild trotzdem aufhellen musstest. Bei zu starkem Aufhellen kommt es zum Rauschen, was man im Blau deines Himmels sieht. Bei 400 ISO und korrekter Belichtung dürfe man eigentlich kein Rauschen sehen.
Du hattest einen Graufilter vorm Objektiv. Der raubt dir natürlich je nach Dichte Belichtungszeit. Vermutlich ist er auch im Zusammenspiel mit der ursprünglich zu dunklen Belichtung Ursache für die vignettenartige Abdunklung im oberen Bildteil und die scherenschnittartige, strukturlose Darstellung des Schilfs.
Was tun?
Bei diesem Bild würde ich den dusteren Teil oben einfach bis etwas über die Spitze des längstens Schilfwedels abschnippeln.
Das nächste mal probiere aus, ob der Graufilter bei der vorliegenden Lichtsituation überhaupt Sinn macht.
Vermutlich hast du die 1/100 sec mit der 400 ISO kombiniert, damit bei diesem Licht der Wellengang noch sichtbar ist und das Schilf nicht verwackelt.
Hast du Wind, wie der Wellenschlag auf deinem Bild vermuten lässt, dann lass den Filter weg (der dir Belichtungszeit klaut) und probiere Reihenbelichtungen (Unter-, Normal-, Überbelichtung,manchmal sogar zweifache unter- oder Überbelichtung) aus.
Eine wird dabei sein, die soviel Bearbeitungstoleranz hat, dass du alle Belichtungsunwägbarkeiten auffangen kannst.
Bleib beim nächsten Mal, egal, was du tust bei Blende 16 (und darunter), denn sonst gerätst du in die Beugungsunschärfe.
Jetzt hoffe ich, dass ich mich nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt habe.
Gruß Steffi
nein hast du nicht ich mag es wenn mir ausfürliche Kommentare geschrieben werden die mir weiter helfen
ich wollte eigentlich auch noch ein paar aufnahmen ohne den Filter machen aber leider war dann das "Strahlen" hinter der Wolke weg und dann hats mir einfach nicht mehr so gut gefallen
Mit Lamdschafts aufnahmen habe ich auch noch kaum Erfahrung aber deine Tipps bringen mich hoffentlich ein stück vorran
Lg Andreas
sicherlich eine tolle Lichtstimmung, die Du dort erlebt hast.
Leider kann Deine Aufnahme das aber nicht so recht wiedergeben
Die dunklen Partien sind einfach nur schwarz und auch der fast ganz schwarze Abschluss nach oben ist nicht sehr gelungen.
Viele Grüße
Ingrid
danke für deinen Kommentar ich hatte versucht den oberen Bildbereich auf zuhellen aber es hat mir dann doch so besser gefallen leider war es anders nicht möglich hab verschiedenen Aufnahmen mit unterschiedlichen einstellungen gemacht und diese hat mir am besten gefallen
Lg Andreas