@Dr. Martin: Genauso habe ich es auch gemacht. Und da es an diesem Morgen sowieso etwas windig war, hatte ich somit auch gleich eine etwas kürzere Belichtungszeit.

Mir gefällt´s !
Gestalterisch überzeugend, evtl. nach oben einen kleinen Tick mehr Platz. Da man mit mehr geschlossener Blende nicht wirklich mehr Schärfe bekommt und diese für mich hier nicht so bedeutsam ist, würde der noch ruhige HG aber nicht mehr schön werden und dem Bild seine Wirkung nehmen. Ich probiere in solchen Situationen ganz dezidiert mit der Blendentaste die für den HG geeigneten Blenden durch, weil er für mich einfach sehr bedeutsam ist.
Und wieder kann ich nur sagen, es geht auch gerade für die HG-Gestaltung nichts über ein längerbrennweitiges Tele. Mein altes Sigma 5,6/180 mm Apo Makro ist zu 80-90 % ausschließlich im Einsatz, wenn es mir auf solche Bilder unter Einbeziehung des Drumherums ankommt.
LG Martin

Also ich finde, dass hier mehr Schärfentiefe nicht nötig gewesen wäre. Besonders toll finde ich, dass außer Körper, Kopf und Fühlern auch noch der vordere Flügelzipfel in der Schärfeebene liegt. Für mich genau richtig!

Liebe Grüße
Nele

Ich muss mal in die Runde fragen: F11 oder meinetwegen F16 hätte auch keine schärfen Flügel gebracht? Ich kann es mir einfach nicht vorstellen.
Mit einem unruhigen HG wäre die Gesamtkomposition dahin, für meinen Geschmack, aber darüber lässt sich ja streiten oder auch nicht, wie auch immer.

Gruß
Oliver

So stelle ich mir im übrigen eine interessante Diskussion vor!
Danke Martin für deinen Ritterfalter!

Hallo Martin,
dein Bild gefällt mir recht gut. Mit mehr Tiefenschärfe fände ich es noch besser. Dann wird der Hintergrund zwangsläufig unruhiger...aber was ist daran so schlimm? Total eintönige, strukturlose Hintergründe finde ich eher langweilig. Man muss bei solchen Motiven halt immer einen Kompromiss eingehen. Ich hätte mich für mehr Tiefenschärfe und einen unruhigeren Hintergrund entschieden. Das ist aber in gewisserweise auch Geschmackssache.

Gruß Manfred

Pflanze und Schmetterling sind sehr harmonisch zusammen fotografiert. Hier paßt alles! Für meinen Geschmack liegt die Schärfe genau richtig!

LG Chris

@Lukas: Ja, die Aufnahme entstand vor Sonnenaufgang. Habe auch mal versucht den Kontrast etwas zu erhöhen bzw. dem Bild etwas mehr Sättigung zu geben; aber die Ergebnisse sahen dann doch recht unnatürlich aus.

@Werner: Danke. Ja mehr Schärfentiefe hätte mir auch mehr gefallen. Aber leider wäre dadurch der Hintergrund sehr sehr unansehnlich geworden. Auch die Position der Dolde mit dem Schwalbenschwanz war nicht ganz optimal, da sich diese an einem Hang befand und somit entweder das Objekt nicht weit genug vom Untergrund entfernt war oder ich immer einen Stück Himmel mit drauf hatte. Ich glaube eine etwas geringere Tiefenschärfe war in meinem Fall der beste Konsens.

@Lothar: Aha das habe ich noch nicht gewusst. Danke, wieder was gelernt ;)

@Lothar: Die ganze Wiese war voller wilder Möhren, z.T. geschlossen wie hier oder schon weiß blühend. Im Hintergrund lassen sich die hunderten von wilden Möhren ganz leicht erahnen.

@Martin: Ist mir schon klar. Ich meinte damit, dass ich durch den größeren Arbeitsabstand und der längeren Brennweite, hätte mehr abblenden können. Das Bokeh wäre vielleicht sogar noch etwas besser geworden.
Hab mich etwas ungeschickt ausgedrückt

LG
Martin

Mir gefällt die Aufnahme auch sehr gut!
Die Tiefenschärfe trifft genau meinen Geschmack, der sich ergebende Hintergrund ist optimal, die Farben noch ein wenig dezent (vermutlich vor Sonnenaufgang aufgenommen), aber sehr angenehm, und die Gestaltung stimmt auch - was will man mehr...
Schönes Bild, gern würde ich mal in Köln einen Papilio finden

Gruß Lukas

nicht schlecht aber zu wenig Schärfentiefe, F11 oder F16 wäre besser.

LG Werner

@René: Das ist natürlich richtig. Hier war aber von der Schärfentiefe die Rede und das ist was anderes! Aber wahrscheinlich meinte Martin A. ja das selbe wie du

MM

@Martin M.: Je länger die Brennweite, desto kleiner der Bildwinkel und desto kleiner ist der Ausschnitt, der den Hintergrund bildet. Deshalb erzielt man mit größeren Brennweiten grundsätzlich eine bessere Freistellung (bei gleicher Blende).

@Martin A.: Ich empfinde die Tiefenschärfe hier als absolut ausreichend. Gestalterisch und von der Perspektive finde ich deine Aufnahme sehr ansprechend.

Viele Grüße
René

@Martin M.: Je länger die Brennweite, desto kleiner der Bildwinkel und desto kleiner ist der Ausschnitt, der den Hintergrund bildet. Deshalb erzielt man mit größeren Brennweiten grundsätzlich eine bessere Freistellung (bei gleicher Blende).

@Martin A.: Ich empfinde die Tiefenschärfe hier als absolut ausreichend. Gestalterisch und von der Perspektive finde ich deine Aufnahme sehr ansprechend.

Viele Grüße
René

Sehr schöne und von der Gestaltung für micht Stimmige Aufnahme und passender Weise auch noch an der Futterpflanze der Rauoen.
Viele Grüße,
Marko

Hallo Martin,

eine stimmige und sehr schöne Aufnahme. Ich bin gestern zwei Stunden da oben herumgelaufen und habe keinen gesehen :(

@Martin M.:
Die Tiefenschärfe ist gleich, aber der Hintergrund wird mit dem 200er trotzdem besser "aufgelöst" was besonders im hohen Gras bei tiefsitzenden Schmetterlingen einiges bringen kann.
s. hier:
http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=86415

> Ich meinte damit, dass ich durch den größeren Arbeitsabstand und der längeren Brennweite, hätte mehr abblenden können.

Verstehe ich nicht - warum?

(Eigentlich gehört diese Diskussion ja nicht mehr hier hin - sollten wir damit nicht besser ins Textforum?)

MM

> Also mit dem 200er Makro meines Bruders hätte ich vielleicht mehr Tiefenschärfe rausholen können

Nein. Die Schärfentiefe hat nichts mit der Brennweite zu tun, sondern hängt (außer natürlich von der Blendenöffnung) nur vom Abbildungsmaßstab ab!

Aber zum Bild: Ich finde die Schärfentiefe hier absolut ausreichend - erstklassiges Foto!

MM

Ein faszinierendes Foto!.... weil ich auch diesen Korb der abgeblühten Wilden Möhre, wo immer ich sie finde, richtig toll finde und garnicht lange genug beobachten kann..... Da ist unglaublich viel Leben drin... viele Kleininsekten nutzen solche *Körbe* als Lebensraum.

Schönes Foto... schöne *Kombi* )

LG
Lothar

Also mit dem 200er Makro meines Bruders hätte ich vielleicht mehr Tiefenschärfe rausholen können, bei gleichbleibendem Hintergrund. Aber auf diese Begnung war ich nicht vorbereitet. Hatte nur mein 105er mitgenommen und als ich ihn dann entdeckte musste ich erstmal ein paar Minuten warten bis ich wieder ruhige Hände hatte ;)

Tolle Aufnahme, Martin! Da schnellt der Puls in gefährliche Regionen!
F6.3 trifft auch meinen Geschmack, die Flügel würdest du ja eh nicht komplett scharf bekommen, der Hintergrund ist leicht durchzeichnet, die Schärfe auf den Punkt, die Bildgestaltung passt auch. Was will man mehr.

Eine Schwalbenschwanzaufnahme, die mir ausgesprochen gut gefällt!

Gruß
Oliver