Das Objekt wurde 2016-12-21 11:30:19 durch Theo F. Eckler gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Theo, danke für Deine ausführliche Antwort! Ich finde es prima, wie Du Deine Arbeitsschritte offenlegst.
Ich fühle mich allerdings auch in meiner Kritik bestätigt, denn Du wirst selbst sehen, dass im ersten Attachment (-3.JPG) jener
Zitat:abrupte Übergang nicht nur der Helligkeit, sondern auch der Strukturen, zwischen dem Bereich vor der Sonne und rechts hinter den Blättern des VG-Baums
nicht zu sehen bzw. vorhanden ist, und vor der Sonne ist es, wie ich vermutete dass es sein müsste, heller als rechts hinter den Blättern.
Zum zweiten Attachment (-3-3.JPG) schreibst Du:
Zitat:Dann habe ich mit dem Verlaufsfilter den oberen Bereich ab Horizontlinie etws abgedunkelt(att.2)
Kann ich nicht sehen, vielleicht nur den Bereich um die Sonne, der hat mehr Struktur bekommen, oben aber ist der Himmerl heller geworden, und die Hauptveränderung fand in der unteren Bildhälfte statt, die deutlich aufgehellt wurde. Bis hierhin aber ist der Eingriff noch ok und im Rahmen, der kritische Übergang ist noch ok.
Extrem ist die Veränderung dann in Attachment 3 (-3-5.JPG): Da geraten die Kontraste in Richtung starker Tiefen/Lichter-Abflachung, und eine Menge nicht vorhandener Farbe kommt hinzu. Und nun ist auch der kritische Übergang kaputt.
Die endgültige obige Fassung wurde dann nochmals stark aufgehellt (nicht abgedunkelt), der angesprochene Fehlverlauf hat sich nochmals verstärkt, und insgesamt hat sich das Bild in meinen Augen viel zu weit von der Ausgangsdatei entfernt.
Ich konnte jetzt auf die Schnelle nicht nachvollziehen, was Du da alles gemacht hast, es war jedenfalls viel zu viel und in meinen Augen nicht segensreich. Würde auch möglichst die Finger von dem Verlaufstool lassen mit seinen ganzen Optionen, womit man dann das Bild mit einem Klick kaputtmachen kann...
Beste Grüsse, Toph
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Was ist nicht nachvollziehbar, Theo? Ist irgendwas falsch von dem, was ich (be)-schrieb?
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Mit Raw gibt es kein 'out of camera', Theo, nur ein 'out of converter'...
Im übrigen scheint da ein Missverständnis vorzuliegen: Du scheinst von der Annahme auszugehen, dass erst bei einer selektiven Bearbeitung die 'Bildmanipulation' beginnt, und alles, was man pauschal z.B. mit Tiefen/Lichter 'herausholen' kann, im Raw enthalten ist. Ich habe nirgends von 'selektiv' gesprochen. Offensichtlich kann man einen Hell-Dunkel-Verlauf auch pauschal in einen Dunkel-Hell-Verlauf verwandeln. Im Raw enthalten? Dasselbe gilt für die Farben...
Mir ist klar, dass eine Kamera diese Gegenlichtsituation nicht vernünftig abbilden kann, und ich halte daher eine Nachkorrektur für absolut legitim und realistisch. Ich denke nur, dass Du etwas übers Ziel hinausgeschossen hast, und dass Deine Bearbeitung objektiv Fehler enthält.
Gruss, Toph
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Theo, also ich stolpere auch über den abrupten Übergang nicht nur der Helligkeit, sondern auch der Strukturen, zwischen dem Bereich vor der Sonne und rechts hinter den Blättern des VG-Baums: die Wolkenbänke hören plötzlich auf, und der Nebel wirkt wie mit einem Spotlicht beleuchtet. Woher sollte das kommen? Wäre es nicht logischer, der Bereich vor der Sonne wäre heller? Und auch, dass der Nebel hinter den Zweigen links wieder heller wird, ist schwer nachvollziehbar.
Da Du schon hier Fluffig nicht so recht herausrücken wolltest mit der Beschreibung der durch Nachbearbeitung erzielten Effekte, hoffe ich, dass Du dies hier tust. Es wäre sehr schade, wenn auch Du die Wirkung Deiner Bilder am Computer erzielen und sie dann als Naturdokumente 'verkaufen' würdest.
Gruss, Toph
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Theo,
das Motiv ist klasse. Der Bildaufbau ebenso, es hat richtig gut Tiefe ohne dass dabei Elemente im Vordergrund zu dominant werden.
Mit was ich mich bei dem Bild allerdings nicht anfreunden mag, ist die Ausarbeitung. Du hast zwar unmittelbar um die Sonne herum und in dem freien Bereich zwischen den Bäumen abgedunkelt, den Bereich im Astwerk jedoch nicht oder nicht so stark. Besonders deutlich wird das im Übergang zwischen der Sonne und den Ästen rechts davon. Es würde sich bei dem tollen Motiv auf jeden Fall lohnen, da noch mal etwas genauer nachzuarbeiten.
Grüße aus der Pfalz,
Michael
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Theo,
technisch super gut geworden und ein Motiv zum schmelzen 
Ich persönlich hätte vielleicht oben und rechts ein wenig geopfert - ist aber reine Geschmackssache!
VG Ingrid
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Theo,
sehr schöne Stimmung! Gefällt mir sehr gut. Ingrids Vorschlag zum Beschnitt finde ich gut durchdacht, weil er die Bildwirkung aus meiner Sicht verstärkt.
Gruss, Alan
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Die Idee zwischen den birken hindurch zu fotografieren war wirklich gut. ein gelungenes Bild, für das sich das elend frühe Aufstehen gelohnt hat.
Gruß Joachim
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ausgezeichnete Stimmung und ein hervorragendes Foto.
LG Chris
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Theo,
das Aufstehen fällt mir zwar immer wieder schwer, aber wenn man erst draußen ist, hat sich die Mühe meistens doch gelohnt.
Farben und Stimmung finde ich herrlich wiedergegeben, nur die dunklen Baumsilhouetten sind mir persönlich etwas zu wuchtig.
Viele Grüße
Helmut
