Zur allgemeinen Kommentarlage dieses Bild betreffend.

- Dass Uferlinien nicht immer horizontal verlaufen ist keine bahnbrechend neue Erkenntnis
- Der Abgeschnittene Flügel ist schade aber ... wer ein solches Bild hat, der soll es auch zeigen, weil es Spass macht auch solche Bilder anzusehen.
- Winfried ist ein bekannter Naturfotograf, sitzt bei Ihm deshalb jeder Kick und bringt veröffentlichungsreife Fotos .... kaum zu glauben.

Also keine Wunderdinge erwarten und sich über solche Aufnahmen freuen.

Gruß aus HH

Georg

Wir hatten ja gestern drüber gesprochen und du hast es hier sehr gut erklärt.
Da gibts nicht viel zu ergänzen. Obwohl ich auch glaube das Winni uns zeigen will, das man eben auch Ausschnitte wie hier,
http://www.naturfotografen-forum.de/object.php?object_id=87386
zeigen kann und soll. Klar ist man stolz so ein Bild vollformatig zu machen, aber wenns denn nicht anders geht!?
Für mich ist immer die Situation maßgebend, nicht die Technik.
Denn was ist eine Libelle auf einer Pflanze technisch 100 % ig abgelichtet, gegen eine Libelle im Flug die gerade ihre Beute frist als Ausschnitt!?

LG Chris

PS: Hier gefällt mir auch das Mülheimer Braun!

Hallo Markus,

mir ist durchaus bewusst,dass nicht jeder Schuß ein Volltreffer ist, auch nicht bei einem so erfahren Fotografen.
Mich hat es nur etwas gewundert, dass ich hier mal ein nicht so perfektes Bild von Winfired W. sehe.
Zeigen darf er es natürlich trotzdem.

Gruß
Sebastian

Um auf das bild und sebastians kommentar einzugehen...

Und ich verstehe nicht, warum man so ein bild nicht zeigen sollte!!! Eines ist doch klar, Winni als erfahrener fotograf weiß selbst, dass der anschnitt des flügels nicht ganz ideal ist und hätte sich wohl selber darüber gefreut, wenn er in dieser superschnellen situation das glück des tüchtigen gehabt hätte und den adler vollends ins bild hätte legen können. Auch wenn der anschnitt nicht optimal ist, kann ich mich durchaus an diese aufnahme erfreuen. Es müssen doch nicht immer 100% perfekte aufnahmen sein, die man zeigt - das forum ist keine pflichtkür - im gegenteil. Dass winni als international anerkannter und bekannter naturfotograf auch mitunter bilder mit kritikpunkten/schwächen zeigt, zeigt uns doch, dass die naturfotografie kein selbstläufer ist, sondern neben dem glück und können auch schwer erarbeitet werden muss. Dass zeigen deiner aufnahme(n), macht dich sympatisch winni, denn so manch andere fotografengröße würde hier (wenn überhaupt!!!!), nur seine absoluten topshots zeigen.

@Sebastian: Denk bitte mal darüber nach..-)

P.S.: Ein exakt ausgerichteter horizont ist für meinen geschmack bei solchen aufnahmen nicht notwendig. Ein gewollt schräger horizont kann sogar die dynamik einer solchen szene unterstreichen. Den zu sehenden knapp schrägen horizont empfinde ich hingegen als etwas suboptimal.... entweder exakt gerade oder deutlich schräg würde mir zusagen.

Viele Grüße
Markus

Hallo Winfried,

ich versteh grad nicht, warum du dieses Bild hier hoch lädst.
Technisch mag es zwar in Ordnung sein, aber die Bildgestaltung hinkt deinen hier gezeigten Bilder deutlich hinterher.

Gruß
Sebastian

Hallo Winni,

na... nu'... was ist den jetzt das für ein Bild...?

Die auf den Betrachter zuführende Postion, die Schärfe, die Lichtrichtung und die gezeigte Szene sind auch in dieser Version ein Genuss und das bei einem adulten Seeadler mit Beute in den Fängen!

Die "tiefe Lage" des Adlers im Bild, den nach wie vor starken Eindruck eines nach link kippenden Bildes, den abgeschnitten Flügel sowie das (für mich) sehr gelbe Licht... tja... wie drücke ich es aus... sind "suboptimal" )

Verstehe mich nicht falsch... im Bild sind einige Aspekte Dich mich begeistern und auch ein solches Bild will erstmal gemacht sein, ich selbst kann damit nicht aufwarten, aber rundum gelungen ist das Bild nicht (in meinen Augen)...

Gruß, Thorsten