das waren damals ja noch ewig lange Kommentare. Alle Achtung. Heute geht das alles viel kürzer zu.

Wie schwer es ist, einen Neuntöter zu fotografieren kann ich als Vogel-Foto-Anfänger natürlich nicht beurteilen. Wir hatten ja schon über Kameras gesprochen und dass man leider den Unterschied zwischen einer teureren Ausrüstung und einer preiswerteren auch in den Bildern sieht.

Aber ich schließe mich den Anderen an, dass Du das gut hinbekommen hast.

LG Peter

den Willkommensgrüßen schließe ich mich doch gerne an.

Wenn ich mal die Technik beiseite lassen, dann gefallen mir an der Aufnahme Motiv, Farben, und auch die Bildgestaltung sieht ganz ordentlich aus. Einen Neuntöter überhaupt zu Gesicht zu bekommen ist für mich ein seltenes Erlebnis. Ihn dann auch noch in großem Maßstab ablichten zu können, ist mir bisher noch nicht vergönnt gewesen. Da hattest du bedeutend mehr Glück -- oder einfach die entsprechende Ausdauer.

Von der Technik lass dich nicht abschrecken. Ich bin erstaunt, was mit einer einfachen Bridgekamera und 1000mm Brennweite geht (entsprechend Kleinbildsensor). Wenn du dir aber mal das Gefieder anschaust, dann sieht es doch recht verwaschen aus. Es fehlen die feinen Strukturen. Aber bevor ich an eine neue Kamera samt Objektivpark denke, würde ich zunächst einmal alle anderen Möglichkeiten ausschöpfen. Schau doch mal, was du davon übernehmen kannst:
- Bei 1000mm Brennweite würde ich immer mit einem Stativ arbeiten. Bei dem Leichtgewicht von Kamera und einem fehlenden Spiegelschlag braucht es ja noch nicht einmal das aller stabilste und teuerste Equipment zu sein.
- Um auch Erschütterungen beim Drücken des Auslösers zu vermeiden, würde ich nur mit Fernbedienung oder Selbstauslöser arbeiten -- auch auf die Gefahr hin, dass ich eine Szene nicht mitbekommen, weil ich zu langsam bin. Evtl. kannst du die Kamera ja auf Reihenaufnahme stellen.
- Wenn möglich, manuell und über Live-View am Display fokussieren
- Ausprobieren, in welchem Brennweitenbereich die Kamera die besten bzw. noch aktzeptable Ergebnisse liefert. Ich könnte mir vorstellen, dass die Qualität gerade im oberen/obersten Bereich deutlich schwächelt.
- Gleiches gilt für die Blende. Brennweitenabhängig würde ich schauen, bei welcher Blende die Kamera die beste Qualität liefert.
- Statt mit mehr Zoom zu arbeiten, könnte es helfen, dem Motiv dichter auf die Pelle zu rücken. Ich selber kenne mich in der Vogelfotografie überhaupt nicht aus, kann mir aber vorstellen, dass man die größten Chancen hat, wenn man die bevorzugten Jagdgebiete und Sitzplätze der einzelnen Vögel kennt. Wenn man ruhig ansitzt, sich dabei evtl. noch vesteckt oder tarnt, dürfte man vergleichsweise dicht an das begehrte Objekt herankommen.

Und falls dich die Fotomanie dann tatsächlich packt und du genau weißt, was du an Brennweite haben willst, dann kannst du ja immer noch nachrüsten. Ich halte schönes Licht/optimale Lichtverhältnisse, eine harmonische Bildgestaltung und ein spannendes Motiv für wichtiger als das letzte Quäntchen Schärfe. Ruth und Klaus haben dir in dieser Hinsicht ja schon ein paar Tipps gegeben. Und auch mit der Bildbearbeitung lässt sich einiges herausholen. Der Faststone Image Viewer (es gibt aber noch zahlreiche andere gute und kostenlose Programme) ist einfach zu bedienen und bietet bereits eine ganz Menge an Nachbearbeitungsmöglichkeiten. GIMP, ebenfalls kostenlos, erfordert im Vergleich zwar eine beträchtliche Einarbeitungszeit, bietet dafür aber eine sehr versierte Bildbearbeitung, die das Arbeiten mit Ebenen und Masken erlaubt. Das hat eine Menge Vorteile.

Was bei einer Fotoausrüstung ein aktzeptables Preis-Leistungsverhältnis ist, kannst nur du entscheiden. Im Übrigen musst du mit dem Preis eines Kleinwagens rechnen, wenn du dir ein ordentliches 1000mm-Objektiv für eine Spiegelreflex zulegen willst. Mit Billigversionen mit einem Preis von einigen Hundert Euro (etwa einem Spiegelobjektiv) könnte es dir passieren, dass du viel Geld für keine bessere Qualität ausgibst.

Für den Einstieg tut es jede Spiegelreflexkamera der aktuellsten Generation, aber auch Kameramodelle mit einigen Jahren auf dem Buckel bieten eine ausgezeichnete Leistung. Hinsichtlich der Bildqualität brauchst du dir jedenfalls keine Gedanken zu machen. Da ist es relativ egal, ob du eine Kamera für drei- oder vierhundert oder knapp Tausend Euro erstehst. Diese Preisklassen unterscheiden sich mehr hinsichtlich Bedienung, Komfort, Individualisierung, Bildrate, Fokusgeschwindigkeit, ggf. Robustheit sowie das Vorhandensein eines Autofokusmotors in der Kamera (Damit arbeitet auch der Autofokus bei älteren Motiven ohne eigenen Motor). Gute Bilder machen sie alle -- der einschränkende Faktor findet sich allenfalls hinter der Kamera.

Wenn du ein günstiges Objektiv haben willst mit einer etwas längeren Brennweite, dann dürfte es eine ältere Version oder/und eine gebrauchte Linse werden (Ein eingebauter Autofokusmotor in der Kamera besitzt bei älteren Objektiven Vorteile!). Bei vertretbaren Preisen dürfte allerdings bei 400mm Schluss sein (entspricht ca. 600 mm am Kleinbild). Ob und inwieweit du damit in der Vogelfotografie auskommst, weiß ich nicht.

Viele Grüße und viel Spaß im Forum
Gunnar