ich lese jede Sichtweise und jedes Feedback zu meinen Bildern interessiert, egal ob es sich um ein "gefallen" oder "nichtgefallen" handelt, ob es ein kurzes emotionales Statement oder eine ausführliche Bildanalyse ist.
Bei solchen abstrakten Bildern differenziere ich dann ob jemand grundsätzlich diese Darstellungsart nicht mag oder speziell bei dem Foto etwas nicht so gut findet.

Da du ja (wie du schreibst) grundsätzlich keinen Zugang zu Bildern ohne Schärfebereich hast, ist es natürlich schwierig da etwas als Antwort zu formulieren.
Anders ausgedrückt, wenn jemand grundsätzlich keinen Spinat isst, dann ist es unmöglich ihm handgezupften und handverlesenen Spinat mit viel Raffinesse zubereitet, vorzusetzen und zu erwarten, dass er sich dafür begeistern kann.

Schwierig finde ich nur wenn derjenige dann sagt er würde den Spinat schon mögen, aber er darf nicht nach Spinat schmecken.

Was ich damit meine, das, was du als "Makel" bezeichnest ist die Essenz des Bildes und nichts was irgendwie veränderlich wäre. Ein Bild in klassischer Schärfe wäre ein völlig anderes Foto, natürlich habe ich auch viele solche Fotos der Anemonen, aber rein technisch eben nicht möglich in eben genau dieser Art, nur halt an einer Stelle "scharf". Aber das weißt du ja selber, hast du ja auch geschrieben (kleinere Reflexe etc).....
Der Aufwand für das Bild war tatsächlich ein sehr großer, Reflexe von Fließgewässern optimal zu platzieren hat was von eine Ameise in 3 Meter Entfernung im Sucher zu finden.
Aber Aufwand hat ja nichts mit Bildwirkung zu tun.

Ich danke dir auf jeden Fall für deine Beschäftigung mit dem Bild und deine Offenheit, und, dass du das so ausführlich erklärt hast!
Ich mag übrigens auch nicht jeden Tag Spinat essen.

@all Danke fürs Kommentieren, Ansehen und Werten.

VG
Ines

VG
Ines