Hi Gerald,
derzeit habe ich (leider) eine defekte Canon 5D.
Ich habe mich für die Nikon D800 entschieden.
Zwar habe ich mir auch die 5D Mark III im laden angeschaut und kam mit ihr natürlich auch gut zurecht, allerdings hat sie mich nicht so richtig überzeugt.
Deshalb habe ich mir letztendlich die D800 gekauft.

Heiner

Hallo.
Gute Entscheidung.
Bei mir ist es die D600 geworden.
Bin bsi jetzt rund um zufrieden. Super Teil, und der Umstieg von DX(APS-C) auf Vollformat Sensor ist echt der Wahnsinn Ich glaub meine D300 wird sobald nicht mehr benötigt .
Das mit den Autofokuspunkten der D600 ist mir bis jetzt nicht wirklich negativ aufgefallen, mache die meisten Landschafts und Makro Fotos sowieso nur mit LiveView und manuellen Fokus bzw ist der Kontrast AF des LiveView sehr gut.
Na dann viel Spaß mit Deiner neuen cam.
lg
gerald

Hallo Heiner.
Und, hast du dich schon entschieden.
Jetzt haben wir alle unseren Senf dazu gegeben und Dir einige gute Hinweise und Tips gegeben und da interessiert es mich natürlich schon, ob Du auch etwas damit anfangen kannst.
Was für eine Kamera hast Du denn eigentlich zur Zeit?

lg
gerald

Hi!

ich finde es etwas traurig, dass ein gänzlich neues Forumsmitglied hier eine Frage stellt und sich nach der ausführlichen Beantwortung / Diskussion nicht mal für ein Feedback oder gar ein kleines "Dankeschön" erwärmen kann...

Wirklich Schade!!!

Gruß,
Stefan

Sorry Stefan,

da hast du natürlich vollkommen recht.
Ich habe das leider völlig vergessen.

Einmal an alle: Ich danke Euch für die Mithilfe an der Suche nach einer neuen Kamera für mich. Macht weiter so :)

Grüße

Heiner

Hi Heiner!

Also zu diesem Preis kann ich dir nur zur Nikon D800 (oder ev. auch zu der ganz neuen D600) raten.

Dir sollte allerdings klar sein, dass die Kamera meist nur einen recht kleinen Anteil an den Gesamtkosten einer Fotoasrüstung hat. Für den Einstieg (davon geh ich aufgrund deines Postings einfach mal aus) erscheint mir das schon heftig. Aber das musst du wissen.

Zur Nikon D700 (die ich derzeit noch selbst nutze) kann ich dir heutzutage nicht mehr raten, die Vorteile der neuesten Nikon-Generation sind einfach überwältigend.

Hier im Forum werden die Neuerungen der D800 meist auf die Megapixel reduziert, aber dies ist in meinen Augen schlichtweg wurscht. Wenn du sauber arbeitest, gute Objetive einsetzt und dich bei der Blendenwahl in einem gewissem (engen) "Rahmen" bewegst, dann kannst du die 36MP voll ausnutzen. Falls nicht, kannst du das Bild immernoch sehr einfach auf 12MP runterrechnen. Das Ergebnis sollte stets deutlich schärfer und rauschärmer sein als ein vergleichbares Bild der D700 (schau dir mal hier das Test-Chart ganz unten an)

Für die Landschaftsfotografie ist für mich der Dynamikumfang einer Kamera VIEL wichtiger als irgendwelche MegaPixel-Angaben. Und da ist die D800 laut
DxOMark einfach nur der Oberhammer. Ob es in der Praxis wirklich 2,2 Blenden unterschied zur D700 sind, weiß ich nicht. Aber sehr viele Nutzer der D800 bestätigen, dass die Zeichnung der Lichter / Schatten bei der D800 einfach nur genial sein soll.
Dies ist für mich persönlich der mit abstand größte Umstiegsgrund auf die D800.
Auch der ~96%-Sucher der D700 nervt bei der Landschaftsfotografie des öfteren. Das ist mit der D800 dann auch vorbei.

In Sachen Tierfotografie hast du mit der D800 auch deutliche Vorteile. Die Frage, ob du die "Brennweitenverlängerung" einer Crop-Cam oder die Rauscharmut eines Vollformat-Sensors nutzen möchtest, stellt sich einfach nicht mehr. Du hast quasi beides in einer Kamera. Ich war letzte Woche auf einem Tierfoto-Workshop und hab dort EXTERME Ausschnittsvergrößerungen aus Bildern der D800 gesehen. Die Qualität dieser Bilder hat mich echt umgehauen. Über diese Möglichkeit der Ausschnittsvergrößerung wirst du bei der Tierfotografie hier in Deutschland sehr froh sein, da man hierbei eigentlich immer zu wenig Brennweite hat. Der Referent dieses Workshops (der seine Brötchen ausschließlich mit Naturfotografie verdient) bezeichnete die D800 ebenfalls als die beste Kamera für die Tierfotografie und entschied sich nach ausführichen Tests sogar gegen die Nikon D4 (nach eigener Aussage).

Für die Makrofotografie ist die Kamera in meinen Augen nicht ganz so ausschlaggebend. Hier ist ein extrem sauberes Arbeiten, ein gutes Makroobjektiv und weiteres Zubehör (Stativ, Aufheller, Makroschlitten, Blitz,...) meinem Empfinden nach wichtiger.

Letztendlich entscheidend ist aber der "Spaßfaktor" den du mit einer Kamera hast. Geh zu einem gut sortierten Fachhändler und spiel mal ausgiebig mit allen möglichen Kameramodellen rum. Wahrscheinlich wirst du ganz schnell zu einem (absolut subjektiven) "Gefällt mir" oder "Gefällt mir nicht" kommen. So ein Gefühl sollte in meinen Augen nicht unterschätzt werden und ist meist wichtiger als irgendwelche Herstellerangaben. Zumal es von den großen Kameraherstellern eigentlich keine "schlechten" Kameras mehr gibt.

So, das war jetzt mein ganz persönlicher Standpunkt zu diesem Thema.
Andere Mitglieder diese Forums sind da wahrscheinlich ganz anderer Meinung.
Ich hoffe dennoch, dass ich dir damit ein wenig helfen konnte.

Viele Grüße,
Stefan

Hallo Stefan.
Da Du DxOMark erwähnst, die haben den Sensor der D600 getestet und ihn als 2.besten Sensor hinter D800/E eingestuft. Im Dynamikumfang steht er nur 0.2 Blenden hinter der D800.
Wenn man jetzt bedenkt, dass Du für den Preis der D800 eine D600 plus einem sehr guten Objektiv oder Batteriegriff usw.. bekommst, scheint mir die D600 echt ein Hit zu sein.
Aber mal sehen, was die realworld Tests ergeben
lg
gerald

Hi Gerald!

Ich war auch positiv überascht, als ich die Tests gesehen hab (und die Top Ten bei DxOMark - so ganz ohne Canon ). Wobei ich solche Tests nicht überbewerten würde. Mir persönlich sind die Aussagen von Fotografen, welche die entsprechende Kamera getestet haben, viel mehr wert. Das wird bei der D600 wohl noch ein paar Wochen dauern. Ich hoffe nur, dass Nikon da nicht irgendwo an der falschen Stelle gespart hat...

Viele Grüße,
Stefan

Hallo Stefan.
Schau mal da : http://mansurovs.com/nikon-d600-is-here
Der testet sie gerade.
Schaut sehr vielversprechend aus...
Bodyverarbeitung liegt etwas über der D7000, sie ist aber lt. Nikon genauso versiegelt wie die D800.
Auch der Autofokus fokusiert mit den 7 mittleren Fokuspunkten bis F8. D.h. ich kann mit einem F4 Tele und 2fach Konverter immer noch die mittleren Fokuspunkte nutzen und AF greift. Ist sicher auch ein Vorteil gegenüber D700, D7000, D300s (F8 fokusieren können ja sonst nur D800/E und D4)
ao, gebug jetzt, ist ja alles nur theorie...
lg
Gerald

Leute was nützen Megapixel, die man nicht auf die Strasse kriegt (objektive für D800), und Sensordynamik, wenn der Sucher nix taugt - hatte die D600 gestern in der Hand und war entsetzt: man hat in das FX Format einen Meßfeldsensor von DX Größe der D7000 eingebaut! Meine Argumente findet ihr hier: http://www.antarktis-arktis.de/Sucher.htm
Schönen Sonntag
Achim Kostrzewa

Hallo Heiner,

ich bin momentan in einer ähnlichen Situation. Bin hin und hergerissen zwischen D600 oder D800. Leichtigkeit – dafür aber weniger Auflösung oder Gewicht und die 36 MP. Ich fotografiere auch beruflich (ich bin Grafiker) viel und da kommt es oft vor, daß der Kunde ein Motiv das für einen Prospekt vorgesehen war plötzlich auf Messewandgröße aufblasen will. Was ich sagen will – überleg Dir gut was für eine Bildqualität bzw welche Reserven Du am Ende brauchst und entscheide danach. Ich entdecke z.B. oft sehr schöne Details beim Betrachten meiner Bilder und wäre oft froh ich hätte genügend Reserve für Ausschnittsvergrößerungen. Ich werde mich deshalb wohl für die D800 entscheiden. Wichtig: Das Objektiv muß natürlich auch Spitze sein sonst bringt Dir das FX Format nix. Ich fotografiere momentan mit der D300 und mit der D7000 – mit beiden bin ich sehr zufrieden.
Zu meinen guten Vollformat-Objektiven zähle ich das 300/4 von Nikon, das Sigma 150 mm Makro und das 85/1,8 mm von Nikon.

Viele Grüße,
Clemens

Hallo Heiner,

ich kann nur unterschreiben, was Stefan Imig zur D800 schreibt. Es geht dann nicht mehr um die Alternative APSC oder Kleinbild-Vollformat. Die D800 bietet einen 5:4 seitlichen Beschnitt sowie einen 1,2 und 1,5 Crop-Modus. Die APSC-Kamera ist also schon eingebaut und schnell eingestellt. Der 1,5 Crop hat immer noch 15,3 mpix. Man muss also nicht das Gehäuse wechseln, um bei Teleaufnahmen einen engeren Bildwinkel bei konstanter Lichtstärke zu haben.

Mit 5:4 und 1,2 kann man insbesondere bei Weitwinkelaufnahmen den Matsch und die Verzeichnung in den Ecken eliminieren. Im Sucher werden die Ausschnitte angezeigt und man kann prima damit arbeiten. Bei 1,5 wird der Bildausschnitt sehr schön von den AF-Sensoren abgedeckt.

Man sollte dann aber bei den Objektiven auf 1. Wahl achten. Dies gilt weniger für den Preis, als die tatsächliche Leistung der Objektive an der D800. Es gibt nicht wenige hochpreisige Nikon-Optiken, die die maximale Auflösung der D800 nicht nur bei offener Blende, sondern vor allem ausserhalb des Bildzentrums überhaupt nicht liefern können.

Ich habe derzeit folgende aktuelle Objektive:
- wegen Gewicht, Filtergewinde und VR das 16-35 f4 G VR (Abstriche bei Maximalauflösung und Verzeichnung am kurzen Ende insbesondere in den Ecken),
- das 85 1,8 G (löst sehr gut auf und ist auch für Porträts gut zu gebrauchen) und
- das Sigma 120-300 2,8 OS (sehr schönes Telezoom mit toller Auflösung, AF und Stabilisator sowie ansprechendem Bokeh bei erträglichem Preis).

Ein interessanter Vergleich der D800 mit der Hasselblad mit 40 mpix findet sich in der aktuellen CT Fotografie.

Eine Alternative ist womöglich die D600, die mit der geringeren Auflösung im vollen FX-Modus sicher mehr Objektive gut aussehen lässt. Allerdings ist der DX-Modus weniger interessant.

Beste Grüße Andreas

Hallo Heiner,
ganz einfach: D700 Vollformat von Nikon mit Nikkor 28-300mm für alles und Nikkor 18-35 für Landschaften.
D700, weil sie mit ihren großen Pixeln (8,4 Mikron) super Ergebnisse zu einem vernünftigen Preis liefert. Den Objektivpark könntest du dann noch um ein Sigma 2,8/150mm Makro ergänzen.
All dies gibt es hier, im GDT Forum oder Nikon Forum auch gut gebraucht.
Was man so alles damit machen kann, findest du u.a. auch in meinem PhotoBlog (siehe Profil).
VG
Achim Kostrzewa

Hallo Achim, wenn Du jetzt noch mehr Werbung für die D700 machst, geht mein Plan, sie in Kürze für einen Zackpreis zu erwerben, nicht in Erfüllung... . Viele Grüße, Jörg

Hallo Heiner.
Diese Frage ist echt nicht leicht zu beantworten.
Ich möchte jetzt auch auf Vollformat umsteigen, habe selber zur Zeit eine Nikon D300 mit fast nur Vollformatobjektiven.
Nikon hat jetzt gerade die neue D600 herausgebracht, und die schaut sehr interessant aus und zu einem Neupreis von ca. 2100 Euro mit 24Mgpx, HDVideo usw...
Die ersten Tests sind schon im Netzt verfügbar und die Bilder lassen versprechen, dass sie in ISO Performance und Dynamikumfang die D700 hinter sich lässt und fast ans Niveau einer D800 kommt.
Schau sie Dir mal an.
Ich denke das wird meine neue werden, mal schaun
lg
gerald

In der WW Landschaftsfotografie kommt es (mir) sehr oft aufs weite Abblenden an. Hyperfokale Schärfe und förderliche Blende oder Diffraktion. Da fehlt mir dann bei der D600 eine ganze Blende (bis f/11,8) gegenüber der D700 (bis f/16,8), siehe mein Blog "Megapixelmania".
Die Auflösung von 24 MP habe ich bisher noch nicht wirklich gebraucht für eine Doppelseite in einem Bildband. Und dies ist da meine Referenz, da ich überwiegend Bücher mache...
VG
Achim Kostrzewa

hier der Link zu einem Photoblog eines Fotografen, der echt sehr gute reviews macht
http://mansurovs.com/nikon-d600-is-here

Hallo Heiner,
für mich stellt sich immer erst die Frage: WAS willst Du fotografieren?
Du schreibst von Landschaften und Tieren - das bringt meist völlig verschiedene Aufnahmesituationen.
Für Landschaften nimmst Du z.b: Weitwinkel bis Normalobjektive - für Tiere je nach Art Normal-, Makro- oder aber eben Teleobjektive mittlerer bis längerer Brennweite.
Deshalb wäre für mich vorrangig nicht so sehr die Kamera wichtig, sondern eher ein paar wirklich gute Objektive.
Die Kamera muß "nur" das zu Deinen Motiven notwendige Rüstzeug mitbringen. Also z.B. einen hohen Dynamikbereich für Landschaftsaufnahmen oder eben schnelle Verschlußzeiten und kurze Bildfolgen für Tieraufnahmen.
Da gibt es aber sehr gute Modelle (zumindest im APS-C Bereich) unter 1000,-€!
Solltest Du Vollformat "benötigen", so liegst Du sicherlich in dem von Dir genannten Preisbereich. Hier werden aber auch die Objektive u.U. nochmals teurer!
Was "Nachtaufnahmen" angeht, so schaust Du am besten auf das Rauschverhalten und auch auf die Fähigkeit des AF bei schlechten Lichtverhältnissen noch zu fokussieren.
Aber noch einmal: das Objektiv ist meist wichtiger und für die Bildqualität entscheidender! Da helfen keine 24MP im Sensor, wenn das Objektiv nur 5-8MP auflösen kann - dann ist die resultierende Datei nämlich eher "Müll".
Aber aufgrund der von Dir gemachten Angaben, kann ich wirklich nichts empfehlen Du schreibst ja auch "neue" Kamera - also hast Du bereits eine und hast schon alle Objektive?? Dann wäre ja der Hersteller wohl schon festgelegt.
Du siehst - es ist schwierig

liebe Grüße
Thomas