Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
| Eingestellt: | 2012-08-02 |
|---|---|
 ©
|
|
| Ein Papageitaucher kommt full speed zur Kolonie, um den Möwen und Skuas zu entgehen. D.h. mit knapp 70 km/h, das sind fast 20 m/s (ca.540 Flügelschläge/min.) und bremst dann stark ab. Siehe letztes Foto. Längere Brennweite als 300mm, gar vom Stativ mit einer „Wimberly-Wiege“ kann man da völlig vergessen. Und mit dem 1,4-fach Konverter (TC 14eII) ist meine AF-Kombination (D700 mit AF-S 4/300mm) nicht mehr schnell genug. Freihand ist da von der Reaktionszeit immer noch unschlagbar. Die Bilder werden ab 1/1500sec. scharf, ab 1/2000 knallscharf. Etwas abblenden erhöht die Trefferquote. |
|
| Technik: | D700, 400ASA, AF-S 4/300, 1/2000 sec. f/8, freihand. Leichter Ausschnitt, absichtlich nur geringe Auflösung... |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 90.6 kB 728 x 485 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer298 durch Gäste329 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | papageitaucher |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
vielen Dank für die Bschreibung zum Bild und zur Aufnahmeentstehung. Das ist informativ und spannend. Das dazugehörige Bild habe ich daraufhin unter einem anderen Licht gesehen.
Viele Grüße
Gunnar
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
VG
Achim Kostrzewa
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
falls du mich meinst: Ja. Das Bild kommt so einfach und unscheinbar daher.
Viele Grüße
Gunnar
ps: Kais Meinung in Bezug auf die Ausarbeitung teile ich. Auch wenn ich der Meinung bin, das die Arbeit am PC nicht wirklich Spaß macht.
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
Flugaufnahmen sind schwierig, gerade wenn die Perspektive so frontal ist und der Vogel direkt auf einem zukommt. Deshalb: Hut ab für diese Aufnahme!
Dennoch: Eigentlich schade, bei solch einem Treffer die Bildbearbeitung so zu vernachlässigen wie hier. Glaubst Du nicht, dass eine generelle Aufhellung dem Bild gut getan hätte? So säuft der Vogel in mehr oder weniger dunklen Grautönen ab, von den Fischen im Schnabel sieht man gerademal eine Andeutung, und das hätte das Bild gewiss nicht nötig gehabt ...
Gruss Kai
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
also ich habs extra etwas dunkler gemacht, erschien hier bei mir im etwas abgedunkelten Raum deutlich (1/3 Blende) zu hell...
Kann deine Bildschirmkritik also nicht ganz nachvollziehen. Mag an deinem/meinem Monitor und der unterschiedlichen WEB/Brouwser Darstellung liegen.
ABER: ich mach die Bilder nicht fürs Web. Das RAW sieht prima aus. Und wenn es hier zu sehr heraussticht, wirds eh nur geklaut...
Also was solls
VG
Achim Kostrzewa
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
also wenn der AF sich eingeloggt hat, geht es viele besser als früher manuell. Bei vielleicht 100 Bildern 7-8 schöne Treffer. Habe ca. 2 x 2h gearbeitet. Danach fällt dir der Arm ab.
Und ja, einmal mußte ich mich ducken...
VG
Achim
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
A ist schon was schönes bei solchen Gegebenheiten . Es sind wohl die gleichen Bedingungen wie bei der Sportfotografie, – Olympiade der Pagageientaucher sozusagen und du bist der Sportfotograf.
Bei vielleicht 100 Bildern 7-8 schöne Treffer.
Ich finde, das ist ne schöne Trefferquote. ICh danke da an die alte Regel in Diazeiten: Wenn man bei einem 36er Diafilm zwei richtig gute Bilder rauskamen, war das ein guter Schnitt.
Habe ca. 2 x 2h gearbeitet. Danach fällt dir der Arm ab.
Wie wärs, wenn du dir noch einen Ersatzarm anschaffst? 
Und ja, einmal mußte ich mich ducken...
Ich stelle mir das grade vor.....
Gruß Steffi
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
Das was du zur Aufnahmetechnik schilderst, könnte mir liegen.
Das klingt nach Action und jeder Menge Aussschußbilder.
Wieviele Bild hast du denn gemacht, um zu diesem Ergebnis zu kommen?
Sieht übrigens gut aus.
Man könnte meine, er fliegt dir gleich ins Objektiv oder rasiert dir in der nächten Sekunde ein wenig Hauthaar ab.
Gruß Steffi
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
voll erwischt gefällt mir gut so und danke für die Hinweise zur Aufnahmetechnik.
Gruß Klaus th.
Re: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
VG
Günter