stark ist relativ ,den Unterschied würdest du sicher merken.

Roman, tut mir Leid wegen dem von mir fälschlicherweise als angeschnitten bezeichneten Fühler. Er ist natürlich vollständig drauf. Ich war einfach zu blöd, den äußersten rechten Rand des Bildes anzuschauen. Mein Fehler!
Zur Blende habe ich jetzt mal eine Frage: wäre der Hintergrund schon sehr stark aufgefallen wenn du Blende 5,6 genommen hättest? Da ich ja keine Spiegelreflex habe, sondern eine Minichip-FZ-30 kann ich nicht so richtig einschätzen, wieviel das Ändern der Blende auf 5,6 hier bewirken würde.

Gruß, Dirk

knackiger war ja nicht mein Absicht.So wie es ist gefällt mir ganz gut,mehr abblenden würde alles kaputt machen besonders den HG.
Blende wie zu erahnen 2.8
Was meinst du mit dem : "das letzte Ende des rechten Fühlers fehlt"??? Der ist doch da!

Lothar teilweise an: Das beabsichtigte Schärfe-Unschärfe-Spiel fällt mir hier auch nicht stark genug aus, Roman. Ich denke einfach, dass die Blüte mit dem Hüpfer drauf knackiger und brillianter rüberkommen könnte, wobei mir klar ist, dass du die ganze Blüte mit Hupfer wahrscheinlich nicht mal mit Blende 16 oder mehr komplett in die Schärfeebene bekommen hättest. Welche Blende hast du verwendet? Gestalterisch habe ich nichts auszusetzen. Die Tatsache, dass das letzte Ende des rechten Fühlers fehlt, stört mich hier nicht so sehr.

Gruß, Dirk

wenn du mit der Frage "was macht er denn da in der Blüte?" meinst ob ich ihn da hingesetzt habe ? die Antwort ist Nein! ,der saß schon da wo ich ihn entdeckt habe.Was er da macht? das weiß ich ja nun auch nicht .

...nun frage ich mich, was macht er denn da in der Blüte? egal..., der Fotograf wird es wissen.
Bildaufbau ist gut... allerdings fehlt mir bei diesem Foto ein wenig der *Knackpunkt*. Es ist mir zu flau. Zu seicht.

LG
Lothar