Danke dir für die ehrliche Meinung!
Sicher, eine solche Ansicht ist extrem, aber warum nicht mal an die Grenzen des Machbaren vorstoßen...? Aufnahmen mit "etwas mehr" haben sicher auch ihren Reiz - für's Auge sind sie sicher auch "angenehmer" - aber das hier bekommt man halt noch viel seltener hin, vor allem in der Qualität... (bei der die beiden Zeiss-Linsen ausgezeichnete Dienste erweisen)

Gruß Lukas

... oslche Extremansichten sind sicherlich Geschmacksache. Zuerst mal: ich staune darüber, was du daraus gemacht hast, Lukas. Die Details, die du dadurch sichtbar machst, sind verblüffend.

ABER so richtig schätzen kann das wohl nur jemand, der Libellen eben so gut kennt wie Oliver, Thorsten, Jens (dass DER sich noch gar nicht gemeldet hat???) ...
ICH kenne mich mit Libellen leider nicht so gut aus und sehe deshalb auch lieber ein bisschen mehr ... wie Holger oder Sebastian. Das hat natürlich weder mit der Qualität der Aufnahme noch mit der sicher sorgfältigst ausgeführten EBV zu tun.

LG, Pascale

auch euch vielen Dank für die Anmerkungen!

Gruß Lukas

...Technik hast du sehr gut umgesetzt.

Aber der Bildaufbau ist auch nicht so mein Fall.

Gruß
Sebastian

für die lobenden Anmerkungen und natürlich auch für den kritischen Kommentar von Holger! Freue mich sehr über die Resonanz!

@Tobias, Martin, Sabine, Wolfgang und Julius: Danke!
@Oliver: Huch, den Titel gab's wirklich schon mal! An deine (dieser ja irgendwie verwandten) Aufnahme hatte ich gar nicht mehr gedacht! ich hoffe, du verzeihst mir den Ausrutscher
Das, was sich da spiegelt, bin nicht ich (ich war auch nicht beim Friseur), sondern nur meine Optik... Das Komplexauge bekommt man durch einen Schwenk wohl nicht ganz drauf, dafür hätte ich einen der Zwischenringe entfernen müssen. Du hast richtig gelesen, was Abbildungsmaßstab und Blende betrifft - Fotografieren am Limit
@Thorsten: Was das "Beipulen" angeht - da werden noch ein paar andere, nicht ganz so extreme Aufnahmen von mir folgen Irgendwie sind wir dann doch ein ganz nettes Trio: Der eine fotografiert mit Lupenobjektiv, der andere durch den alten Diaprojektor und der Jüngste mit dem Tandemsystem - aber alle dieselben Motive! Sollen wir einen Verein gründen?
Die 0,1 % gehen auf Kosten des Winds, der die Libelle ein bisschen schräg auf den Boden drückte. Meine Wasserwaage stand jedenfalls 100%ig gerade
@Holger: Ein Bild, wie es dir vorschwebt, hätte ich auch gern noch gemacht, als Ergänzung. Eigentlich bin ich - gerade bei frontalen Libellen - auch ein großer Freund der Symmetrie, die ich hier dann aber lieber dem "mikroskopischen Spektakel" opferte. Man kann das gut finden oder nicht, ich selber hätte auch gern die andere Aufnahme zusätzlich, hat aber leider nicht geklappt...
@die beiden Richter: Wenn ihr mir eure e-Mail Adressen zukommen lasst (lukasthiess@gmx.de), mache ich mal ein Bild von der Optik und lass es euch zukommen

Allen nochmals Dank für die interessanten Beiträge!

Gruß Lukas

Fantastisch. Mehr sog i ned.

Grüße

Julius

bekommt man hier ja ein Supermakro nach dem anderen gezeigt, vom Schwarzspechtspezialisten über Mr Slowhand jetzt zu Dir, Lukas. Ich bin begeistert, insbesondere wieder von der technischen Qualität. Die Gestaltung ist m.E. Geschmacksache oder gibt´s da Regeln?, mir gefällt es so jedenfalls. Deine Hardware würde ich auch gerne einmal begutachten.

Gruß, Wolfgang

P.S. auch wieder nette Kommentare von wegen Spiegelung und so )

und gut gelungen.
Gruß
Sabine

...aber mir ist das zu nah dran, auch auf die Gefahr, daß ich mit meiner Meinung alleine dastehe und mich unbeliebt mache.

Insgesamt will ich die fotografische Leistung nicht schmälern, aber die Gestaltung sagt mir persönlich nicht zu! Ich hätte gerne auch noch das 2. Auge, auch wenn dann nicht so ein spektakulärer Abbildungsmaßstab zustande kommt.

Technisch gesehen von einer frappierenden Detailtreue und tadeloser Schärfe, wenn da nicht die Sache mit dem 2. Auge wäre...???

Aber Du wolltest ja Meinungen hören, deswegen 5 und 3 oder 4?? Hmm... 3 ist zu hart!

Nun gut 4 mit einem Minus
viele Grüße aus Leverkusen
Holger

Ich finde vor allem bemerkenswert, daß hier so eine extreme Nahaufnahme von einem [B]lebenden[/B] Tier gezeigt wird!

MM

gibs doch zu... mit diesem Bild willst Du uns (Oliver und mir) doch nur "einen beipulen"! )
Sagenhaft, dieser Abbildungsmaßstab! Da ist doch mal wieder die Grenze zum Binokular überschritten und das draußen in der "Wildbahn", nicht unter "Laborbedingungen"!
Ich finde den gewählten Schnitt einfach nur großartig! Es regt eine Menge Fantasie an, sich zu denken, was alles im Bild NICHT abgebildet ist. Einen klitzekleinen Kritikpunkt möchte ich aber dennoch nicht verheimlichen: Wenn... die Ausrichtuing der Stirn (oder wie sich diese gelbe Kopfplatte mit den dunklen Borsten dieser Libelle nennt) genau parallel zum oberen und damit natürlich auch unteren Bildrand wäre... dann wäre der Schnitt m.E. zu 100% perfekt... so leider "nur" zu 99,9%!
Und überhaupt: Gomphus pulchellus! Habe ich glaube ich erst 3x gesehen (auf dem Boden sitzend) --> Belegaufnahmen.
Schön, schön! Und eine gute Wahl des Schnitts!
Gruß, Thorsten

den Titel kenne ich doch, Lukas!

Dein Einsatz hat sich gelohnt, die Schärfe und Details sind verblüffend, das hast du prima gemacht.
Das Komplexauge und die Ocellen und sind scharf, ich glaube sogar, dich sehen zu können! Warst du beim Friseur?
Die relativ geringe Tiefenschärfe beim Komplexauge ist sicher nicht zu vermeiden.
Vielleicht einen kleinen Schwenk nach unten und links und das Komplexauge ist komplett zu sehen (Fragezeichen), es könnte natürlich sein, dass dann die Ocellen aus der Schärfeebene geraten. Hab nur laut gedacht!
Hab ich das richtig gelesen: 5,5:1 und F22, und dann diese Schärfe!

Klasse, Lukas!

Diesen Aufbau will ich unbedingt sehen, vielleicht stellst du mal ein Bild ein? (Making off)

Gruß
Oliver

ja, das ist nah dran
der Schnitt passt super, gratuliere

Gruß
Tobias