Hallo Johann,
interessanter Vergleich!
Prima Idee, die Gegenüberstellung.
Übrigens ein schönes Bild!
LG Thorsten

Hallo Toph,
vielen Dank für deinen guten Rat. Das mit der passenden Schärfe bei meinen Bildern ist mir schon länger ein Dorn im Auge. Ich sehe das schon auch das meine Bilder oft sehr grobkörnig und überschärft wirken.
Wahrscheinlich habe ich noch nicht den richtigen Workflow fürs skalieren und schärfen gefunden. Ich denk auch das ich schon bein skalieren viel an Qualität verliere.

An Alle - Für ein gutes Rezept um an bessere Ergebnisse zu kommen wäre ich sehr dankbar. (Ich arbeite mit PSE 9)

Gruß Hans

Hallo Hans, schau doch mal hier rein:

EBV-Leitfaden

Für Dich ist vermutlich Kapitel 10 und 11 jetzt interessant...

Hallo Johann, auch ich würde zum rechten Bild tendieren, aber darum gehts ja gar nicht, man soll ja hier nicht ein 'besseres' Bild auswählen, sondern erstaunt sein über die extreme Änderung der Lichtsituation in kurzer Zeit... das hast Du schön dargestellt!

Lass mich aber nochmal zum Thema Nachschärfung zurückkommen: Deine Settings sind ungünstig und beeinträchtigen den Genuss Deiner durchweg schönen Landschaftsbilder. Tip: Verwende den allerkleinsten Radius (o,1) und halte Dich auch bei der Stärke soweit wie möglich zurück. Oder verzichte gänzlich auf die Nachschärfung. Feinststrukturen wie Wiesengras und das Laub der Bäume gehen sonst im groben Korn unter...

Lieber Gruss, Toph

Mir gefallen beide Bilder - auch in dieser Zusammenstellung. Wen ich eines auswählen müsste, würde ich eher das rechte nehmen.

Gruss

Christian

Hallo Johann,
auf den ersten Blick wirkt natürlich das rechte mit der herausstechenden rot leuchtenden Bergkette intensiver. Aber auch das erste gefällt mir wirklich gut, das Licht ist auch schon sanft und farbig und gerade das Streiflicht auf den Hängen rechts mit den Schattenwürfen sorgt für mehr Lebendigkeit in diesem Teil des Bildes.
Interessanter Vergleich, danke!
Gruß Philip