|
Hallo liebe Naturliebhaber, ich fotografiere zur Zeit mit meinem frischen Nikon 200-400mm VR2 und frage mich nun ob meine Stativ-Fluidkopf Kombi wirklich ausreichend ist (GITZO 2541 EX / Manfrotto MH055M8-Q5). Ich habe beim festziehen immer das Problem das durch das Gewicht des Objektives alles etwas nach unten absackt. Oft reicht mir nicht die Zeit für eine gute Positionierung. Nun zum Stativ. Aber der natürlich wichtigste Aspekt ist für mich die Schwingungsdämpfung. Ach ja, ganz wichtig. Ich möchte Vögel fotografieren (bin noch am Anfang), und bin öfters im Zoo unterwegs. - Ich tendiere stark zu Berlebach, weiss aber nicht ob die Vorzüge eines UNI 14C den Aufpreis im Vergleich zum UNI 14 rechtfertigen. .....worin liegt der praktische Vorteil der Stativbeinanschläge? - Ich bin auf der Suche nach einem Berlebach welches mehr Flexibilität in der Höhe bietet....aber nicht auf Kosten der Schwingungsdämpfung!!! Geht das überhaupt? Geht die Höhe nicht immer auf Kosten der Schwingungsdämpfung? Ich hätte gerne die Möglichkeit auch auf 1,50m Höhe zu fotografieren. Interessant für mich sind folgende Modelle: ich danke Euch für Eure Mithilfe und Erfahrungen Sebastian |
Ich habe mich nun für das Gitzo 5541LS entschieden und ich bin sehr zufrieden!
War eine Stange Geld.....habe aber mein 2541 in Zahlung gegeben.
Es ist ein Hutes Gefühl in die Zukunft von diesem schönen Hobby investiert zu haben.
LG Sebastian
Hallo Georg!
Erstmal ein grosses Dankeschön für eure Hilfe!
Ich muss sagen, vor lauter Modellziffern raucht schon mein Kopf aber der Rauch verzieht sich schon etwas
Wenn ich euch nun richtig verstanden habe würdet ihr mir z.B. zum GT5541 LS und zu dessen Vorgänger, dem G1548 raten (wobei der G1548 bei der Schwingungsdämpfung noch besser da stehen soll.....im wahrsten Sinne).
Was unterscheidet nun in euren Augen eines dieser GITZOs von einem Berlebach......gut, das Gewicht.
Ist die Schwingungsdämpfung beim Berlebach mindestens genauso effektiv, oder sogar noch effektiver?
Ich frage deshalb noch mal nach, weil ich dann doch immer mit dem Rolly unterwegs bin, und ein bisschen schleppen schüchtert mich auch nicht ein. Ich muss aber eingestehen dass ich nicht eure jahrelange Erfahrung habe.
Also ihr könnt es schon rauslesen, ich tendiere zu einem Berlebach UNI.....Habt ihr es probiert und bereut? Wenn ja woran lag es? Oder ist das eine wirklich gute Sache mit Zukunft?
Bei Berlebach hat man mir zum UNI 16 geraten. Die bereits eingebaute Nivelliereinheit sei stabiler und flexibler (30°).
.......Augenrunzeln oder Kopfnicken?
Ich danke euch!!
Sebastian
G1548 GT5541LS
Ein Berlebach Stativ wird von der Stabilität und der Schwingungsdämpfung ungefähr gleich den genannten großen Gitzo Stativen sein.
Der Vorteil des Berlebach im Vergleich zum Gitzo ist definitiv der günstigere Anschaffungspreis.
- Uni 16 = ca. 420,-- € (mit max. Länge von 136 cm zu kurz)
- Uni 22 = ca. 330,-- €
- Gitzo 5541LS = ca. 900,-- €
Die Vorteil des Gitzo sind:
- Variabler in der Aufstellung
- Kleinere Transportlänge
- Deutlich niedrigeres Gewicht
Insbesondere das Gewicht sollte man nicht unterschätzen. Bei einer langen Wanderung zum Ort des Geschehens macht es einen gewaltigen Unterschied ob das Stativ mit Kopf 5kg oder 8 kg wiegt. Einen Rolly habe ich auch, der ist aber bei vielen Fotogelegenheiten in unwegsamem Gelände nicht zu gebrauchen.
Wenn es denn ein Berlebach UNI sein soll, würde ich wie Kevin das UNI 22 mit 100er Nivelliereinheit empfehlen.
Gruß aus HH
Georg
Nur so nebenbei!
LG
Kevin
ps: Unterschreibe was Georg gesagt hat absolut!
Gitzo GT5541LS (Stativ) 2,8 kg
Sachtler FSB 8 (Videoneiger) 2,15 kg
Diese Kombination wäre meine Wahl für langbrennweitige Objektive bis 800mm. Damit hättest Du auch gleich eine (beleuchtbare) Horizontal-Nivellierung ... aus meiner Sicht unverzichtbar für Videoneiger!
Ausserdem kannst Du mit dieser Kombination von bodennah bis Standhöhe alles machen.
Und ... man kann es auch mal 2-3 Stunden am langen Arm durch die Gegend tragen.
Insgesamt eine extrem stabile und schwingungsarme Kombination knapp unter 5kg und knapp unter 2000,- €.
Einmal investieren und dann nicht wieder ... das spart auf lange Sicht viel Geld. (kann davon ein Lied singen)
Gruß aus HH
Georg
Georg hat zwar Recht, Sachtler ist das feinste Zeug, aber auch super teuer. Für ein 200-400 reicht auch wirklich ein Manfrotto 503HDV für knapp 300 € oder ein 504HD (etwas besser) für knapp 400€ (habe übrigens einen zu verkaufen).
Als Stativ würde ich dir das von Georg genannte empfehlen, das ist genial. Oder halt das halb so teure Berlebach, welches ebenfalls genial ist, aber natürlich deutlich schwerer!
sorry ich wusste nicht, dass Du Deinen 504HD verkaufen willst, dann hätte ich meinen Kommentar noch etwas zurückgehalten. 
Ernsthaft: Wenn Sebastian ernsthaft in die Tierfotografie einsteigt, wird er über kurz oder lang eine längere Brennweite (500mm / 600mm ...) brauchen. Dann ist die Investition in ein großes Stativ so oder so fällig, warum dann nicht gleich das richtige Zeug kaufen.
Gruß aus HH
Georg
Aber im Ernst: Auch mit 500er oder 600er kann man mit einem G1325 oder G1348 sehr gut leben. Die Dinger sind sehr stabil.
Und auch ein Manfrotto 516 genügt professionellen Ansprüchen, selbst mit 600er. Sachtler muss es ja nicht unbedingt sein!
Ja, der 504HD kann ein 500er tragen!
Ja, mit einem G1348 kann man leben!
Diese Kombi bietet jedoch zum vorhandenen System (GITZO 2541 EX / Manfrotto MH055M8-Q5).
keine signifikante Verbesserung.
Ich besitze selbst den Nachfolger des G1348 für die Landschaftsfotografie.
Für die Tierfotografie würde ich es mit meinem 6kg schweren Ojebktiv nicht einsetzen wollen, weil es schlichtweg im Stand nicht stabil genug ist. Insbesondere in etwas höherem Schnee biegt Dir die Last des Objektivs die Stativ-Beine extrem nach aussen, weil die Beine den initialen Einstichkanälen folgen. Auch Situationen bei stärkerem Wind, bei denen im Stand (also voll ausgefahrenen Beinen) fotografiert wird, bringen dieses Stativ mit einer großen Linse absolut an seine Grenzen.
Ein 500er (4 bis 5kg) plus Kamera inkl. Akku (1,5 kg) plus Konverter 300g plus Burzinski Schiene (ca. 300g) wird den 504er mit 7,5 max. Belastung an seine Grenzen bringen. Wenn jetzt noch ein Bohnensack von ca. 2kg zur weiteren Stabilisierung auf das Objektiv gelegt werden soll, geht es einfach nicht mehr ohne weiteres.
Der Unterschied zwischen "kann man gut mit leben" und "ist für alle Situationen eine feste Burg" hat mich rund 1000,- € an Fehlinvestitionen tätigen lassen, weil ich es nicht besser wusste. Davor möchte ich Sebstian bewahren. Ich spreche hier aus jahrelanger und sehr intensiver Erfahrung aus der Tierfotografie (vor allem Vögel).
Letzlich ist es Sebstians Entscheidung für welche Kombi er sich entscheidet.
Beste Grüße aus HH
Georg
Das stimmt nicht ganz, sorry wenn ich nochmal dazwischen haue
Der Nachfolger des 1348, das GT3541LS ist deutlich klappriger als das alte 1348, das wird dir Burzynski bestätigen. Ich würde Sebastian auch immer zu einem 1325 raten, da es einen Auszug weniger hat. Dieses trägt ein 500er und ein 600er ohne Probleme. Wenn er absolute Stabilität will ist das G1548 (Vorgänger des aktuellen GT5541LS) das beste was er bekommen kann. Natürlich abseits von Berlebach, denn diese sind die Stabilsten meiner Meinung nach. Eine Verbesserung wäre meine vorgeschlagene Kombi aber deutlich gegenüber der aktuellen von Sebastian..
Außerdem ist Sebastian erstmal mit einem 200-400 unterwegs... Aber das macht keinen großen Unterschied zum 500er. Ich habe den 504 getestet, er ist für ein 500er sehr gut zu gebrauchen. Der 516 wäre noch idealer!
LG
Kevin
wir kommen von zwei völlig unterschiedlichen Seiten. Deine Argumentation ist nachvollziehbar. Ich stimme Ihr nicht vollends zu und sehe es daher anders und würde auch anders entscheiden.
Grüße
Georg
Ach Georg, ich will immer auch nur das Beste und auch ich hab ein GT5541Ls hier zuhause stehen und nach Sachtler Köpfen such ich auch gerne, aber wenn ich ehrlich bin würds mein 516 auch tun. Natürlich kann keiner Sachtler das Wasser reichen, aber das sind auch die allerletzten Prozent. Ich denke nicht, dass mir eine Aufnahme entgeht, nur weil ich einen Manfrotto 516 oben drauf habe, statt eines Sachtler DV10Sb (der mein Traumkopf ist). @ Sebastian: Ich habe selber einige Berlebach gehabt, darunter das Uni 16 und das Uni 14. Beides Prima Stative.
Ich würde aber immer ein Stativ nehmen, das lediglich eine Halbschale hat und keine eingebaute Halbkugel (Nivellierung). Denn wenn du doch einmal einen Sachtler kaufen solltest, hast du an dem bereits vormontiert eine Halbkugel und dann stehst du doof da mit deiner fertigen Nivellierung im Berlebach. Außerdem ist die Nivellierung von Berlebach sehr schwer.
An deiner Stelle rat ich dir wirklich zu folgendem:
Wenn du irgendwann auch mal ein 500er oder 600er kaufen willst und keinen Bock hast zweimal zu kaufen, dann rat ich dir zum Gitzo GT5541LS oder Gitzo G1548. Die wiegen beide 3 Kilogramm
Wenn du Berlebach willst, dann nimm das Berlebach Uni 22 mit 100er Nivelliereinheit. Das ist doppelt so schwer, aber ähnlich gut. Allerdings viel unhandlicher! Eine Berlebach ist gut aber nicht für jede Situation. Mit einem Gitzo brauchste nach nichts anderem mehr zu suchen.
Als Kopf kauf dir einen Manfrotto 516, 509HD, Gitzo 1380 oder Sachtler FSB 8 oder DV10
Ich glaub mit diesem Rat wäre auch Georg einverstanden!
Gruß aus HH
Georg
Ich glaub ich kann dir weiterhelfen.
Wenn du nicht viel läufst oder wanderst mit deiner Ausrüstung kann ich dir Berlebach empfehlen. Hier würde ich dir das Uni 22 empfehlen. Ich würde immer ein Berlebach ohne c nehmen, da feste Anschläge kein Vorteil sind für mich. Wenn du ein leichteres Stativ willst würde ich dir ein Gitzo empfehlen 3er Serie Carbon oder 5er Serie.
Als Kopf würde ich dir vom Gimbal Head (Wimberley und co) abraten. Die sind wirklich nur bei Action empfehlenswert. Ich rate hier zu Videoneigern. Manfrotto 503 oder 516 sind hier zu empfehlen, auch der neue 504 HD
LG
Kevin
