Hallo Franz!

Wieso "getürkt"? Thomas gibt ganz richtig an, dass es sich um "beeinflusste Natur" handelt. Es mag einem gefallen oder auch nicht, dass die Kröte VERMUTLICH umgesetzt wurde, aber den Begriff "getürkt" verwende ich zumindest nur, wenn der Autor vorgibt, er habe keine Beeinflussung vorgenommen.

Mir gefällt das Bild übrigens auch sehr gut: es gehört ja auch dann noch fotografisches Können dazu, wenn das Tier nicht aus freien Stücken genau dort saß. Es wirkt auf mich zumindest nicht erstarrt oder verängstigt.
Gibt es denn überhaupt Krötenbilder an Land, die NICHT beeinflusst sind?

Sei gegrüßt,
Pascale

Hallo Pacale,
Deine Argumentation finde ich interessant. Einfach "beeinflusste Natur" angeben und gut ist? M. E. hat die Beeinflussung Grenzen, nicht umsonst steht in den Forumsrichtlinien "Wir legen Wert auf Natur". Damit meine ich jetzt übrigens nicht das Bild von Thomas, sondern andere.
Viele Grüße Bert

Hallo Thomas,

potentiell mit zwei ll, nicht mit einem. Außerdem erlebt man etwas bewußt, und nicht bewußtseinsmäßig. Ach ja, zwischen etwas und wie gehört kein Komma, es muß heißen von einer in der Natur, nicht einem, und der Punkt am Ende ist zu viel.

Wenn man etwas akzentuiert formuliert, sollte es richtig geschrieben sein.

Zum Foto? Mir ist es ein wenig zu eng um das Amphibium.

Gruß aus DO,
Peter

Was Du hier schreibst, Peter, ist sachlich richtig. Richtig gut ist dies nicht. Gut ist es, hier Bilder zu beurteilen. Dazu bedarf es des Dudens nicht! Sei dennoch gegrüßt, Wolf

Wolf, Du hast ja recht, aber mit seiner fettgedruckten Aufforderung zur Gegenrede hat mich Thomas einfach zu sehr gereizt. Soll nicht wieder vorkommen.

Hallo Thomas,

sehe deinen "Major Tom"(völlig losgelöst von der Erde) erst jetzt, da ich mit meinem neuen Ansitz beschäftigt war. To move on, wie die Amis sagen, sagt sich scheinbar auch die Kröte Nix wie weg aus dem weichen Moos und wieder festen Boden unter die Füße. Sie scheint sich mit dem linken Hinterbein abzustoßen. Für eine Bewegungsstudie hast Du sie richtig gut abgelichtet. Feine Arbeit!

VG
Wilhelm

Guten Morgen, Thomas. Dein Vorläuferbild, das auf "Ablehnung" gestoßen sein soll, habe ich nicht gesehen. Wenn es diesem ähnlich ist, verstehe ich Abneigung nicht. Dieses Bild hier ist Klasse. Es ist - unter den vorgewiesenen Umständen - äußerst schwer zu realisieren. Vielleicht haben viele Betrachter gar keine Vorstellung davon , w i e klein und wie s c h n e l l diese jungen Erdkröten sind. An den Sporenträgern wird es ja deutlich. In diesem Moosgewirr noch eine derartig reine Bewegungsstudie so komponiert zu erzielen, verdient Bewunderung. Gruß, Wolf

Hallo Thomas...mir gefällt dein Krötenbild sehr, sehr gut. Weiss gar nicht, warum die vorherige Version wg. des scheinbar schwebenden Zustandes der Kröte auf dem Gras, nicht ankam. Hmm...gibt es doch, denn ich habe auch irgendwo auf meiner ex.FP eine ähnliche Aufnahme liegen, war auch erst erstaunt, und dachte, sieht seltsam aus, glaubt dir bestimmt kein Mensch Doch meine Aufnahme ist nicht so toll wie deine hier, und daher nicht zeigenswert.

Gruss - Karola

Hallo Thomas,

für mich ein stimmiges Bild von "deiner" Kröte.
Die Kröte mit dem Mooswald vor dem aufgelösten Hintergrund kommt gut

VG Horst

Hallo Thomas,
abgelehnt.
Gruß Rüdiger.

Hallo Thomas,

Nur nicht an der Kröte lecken . Aber Spaß beiseite, dein Bild gefaellt mir ganz ausgezeichnet.

Sehr stimmige Komposition und gute schärfe.

Danke fuers Zeigen!

Viele Grüße,

Jochen

Hi Thomas,
gefällt mir gut, deine kleine Kröte! Schnitt, Perspektive und Farbe vom Allerfeinsten!
VG Thomas

Hallo Thomas,

die Pose geht in Ordnung, da haben wir schon "schlimmeres" gesehen Sehr sauber fotografiert, auch die Farben kommen gut, im grünen Waldlicht ja oft gar nicht so einfach. Technisch ist es wirklich schön anzusehen. Die partielle Weichzeichnung trifft nicht so meinen Geschmack, das würde ich an deiner Stelle vielleicht nochmal sauberer machen... an einigen Stellen sieht man schon sehr deutlich die Übergänge... (war es überhaupt nötig?)

Viele Grüße, Lukas

Hallo Thomas,

die kleine Kröte in Ihrem Element.. sie wirkt hier überhaupt nicht beeinflusst oder verkrampft.
eine schöne natürlich wirkende Aufnahme. gefällt mir.

LG Andy

Cooles Ding! Haar in der Suppe: Das eine Mooshälmchen genau vor dem Mund wirkt fast wie "geküsst". Nee mal im Ernst, finde ich alles richtig gut geungen. Ohne das Kusshälmchen wäre der Kopf halt noch nen Ticken freier.

Viele Grüße,
Micha

Hallo Thomas,
obwohl ich bereits desöfteren hier im Forum völlig unnatürliche Bewegungs- bzw. Haltungspositionen kritisiert habe und dafür teils hart angegangen wurde (werde ich aber auch weiterhin tuen), finde ich diese wandernd-schwebende Haltung glaubwürdig (der Hinterlauf hat sogar richtig Bodenhaftung), denn so eine kleine Kröte ist sehr leicht und Mooshalme demgegenüber drahtig stabil, finde also diese Mooswanderung sehr gelungen, die Schärfe tut ihr übriges.
Schöne Grüße von Axel

Hallo Thomas

Ich hab wohl nichts verstanden was Du oben geschrieben hast... aber klar, Du hast recht
Mir gefällt die kleine Kröte sehr gut und wirkt auch natürlich und authentisch auf mich als Betrachter.

Gruß Ralph