ich find Deine Anmerkung voll in Ordnung und bin froh wenn hier konstruktive Kritik geübt wird. Ich hab auch nur erklärt, warum ich das Bild gepostet hab und warum mir das persönlich gefällt. Neben der Technik und gewissen Regeln gibt es ja auch immer einen persönlichen Geschmack und es gibt unterschiedliche Sichtweisen. Auch die Bilder ohne direkten Blickkontakt sollen ihre Berechtigung haben.
Wie gesagt: Mach weiter so )
Gruß
Chris

achso. Das haette ich der Gestaltung zugewiesen, deswegen hatte ich auch gefragt.
Ich differenziere da anscheinend anders.
cu
Monika

...die andere Variante schon aus einem anderen Forum, aber diese hier hat was.

Mich beeindruckt das durch das Gefieder dringende Auge sehr.
Auch die Perspektive ist vom Feinsten.
Das Licht ist auch wunderbar.
Es ist halt was anderes.
Mir gefällts.
Das einzige was mich ein bischen irritiert ist das rote "Dingsbums" im HG.

Gruß
Sebastian

setzten sechs!"

@ Christian: Mir ist Dein Bild ja auch deswegen aufgefallen, weil ich gedacht habe "huch, was macht denn der Vogel da?". Mir fehlt halt nur, daß ich keinen eindeutigen Blickkontakt mit dem Vogel habe. Das ist nu' wirklich nicht gravierend, aber es ist meine Meinung und ich denke Du wolltest eine ehrliche Meinung haben (Ich wünsche mir immer, das die Leute ehrliche Meinungen zu meinen Bildern abgeben, da man sich ab einem gewissen fotografischen Niveau nur so noch verbessern kann - das war ein Lob für Dich!)

@ Monika: Eben aus o.g. Grund mir dem Auge habe ich die Technik 4 vergeben, aber Du kannst meine Technik 4 ja etwas egalisieren in dem Du eine 5 gibst - ist ja Deine Entscheidung und Deine eigene Meinung.

Viele Grüße aus Leverkusen
Holger

Ich hab auch noch andere Varianten, aber ich hab das Bild gepostet, weil mir persönlich gefiel das die Gans ihre Augen mit den fächerförmig ausgebreiteten Flügelfedern halb verdeckt. Es ist dadurch einfach nicht Standard.
Vielen Dank für Deine Anmerkung
lieben gruß
chris

dacht ich auch erst, a bisserl mehr von links waer huebscher gewesen, aber ich verstehe auch den Standpunkt, dass das halt nicht Standard ist.
Holger, was fehlt Dir an der Technik (Technik-4)?
cu
Monika

mich Reinhard an, ein schönes Bild - ein bisschen anders. Gefällt mir.

Gruß Lukas

eine rundum gelungene Aufnahme: tiefer Kamerastandpunkt, die aktionsreiche Szene mit dem aufspritzenden Wasser, das Auge, das gerade durch das Gefieder blickt, sehr gute Belichtung und Schärfe.
Viele Grüße
Reinhard

Ich hab auch noch andere Varianten, aber ich hab das Bild gepostet, weil mir persönlich gefiel das die Gans ihre Augen mit den fächerförmig ausgebreiteten Flügelfedern halb verdeckt. Es ist dadurch einfach nicht Standard.
Vielen Dank für Deine Anmerkung
lieben gruß
chris

aber ich würde mir mehr von dem Kopf und dem Äuglein wünschen. Gut gefällt mir der tiefe Aufnahmestandpunkt und die außermittige Platzierung. Das Licht ist zwar nicht spektakulär, aber akzeptabel. Schärfe ganz ok, alees in allem eine gelungene Aufnahme mit klitzekleinen Mängeln.

Viele Grüße
Holger